Ухвала суду № 89770638, 11.06.2020, Дружківський міський суд Донецької області

ЄУН 229/110/14-ц

Номер провадження 6/229/62/2020

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 р. Дружківський міський суд Донецької області

у складі:головуючого судді Гонтар А. Л. ,

за участю секретаря судового засідання Білик О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Харків), заінтересовані особи ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство " УкрСиббанк" про видачу дубліката виконавчого документу,

В С Т А Н О В И В :

Заявник Дружківський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Харків) звернувся до Дружківського міського суду Донецької області з заявою про видачу дубликата виконавчого листа у зв`язку з тим, що виконавчий лист було втрачено при пересиланні.

Просить видати дублікат виконавчого листа по цивільної справі № 229/110/14-ц від 30 квітня 2014 року, виданого Дружківським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Укрсиббанк" боргу у сумі 104510,456 грн.

Зазначають, що при перевірці АСВП було встановлено, що в зв`язку з тим, що боржник працював у ТОВ "Компанія Хлібінвест", бугалтерія якого знаходилась за адресою: АДРЕСА_1 , державним виконавцем було спрямовано виконавчий документ до ВДВС Дарницького РУЮ м. Київ, згідно п.10 ч.1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно перевірки АСВП станом на 28 лютого 2020 року виконавчий документ до ВДВС Дарницького РУЮ м. Київ не надходив.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, на своїх вимогах наполягає, просить заяву про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , а також представник ПАТ "Укрсиббанк" в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно ч.1 п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 30 квітня 2014 року з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ "УкрСиббанк" стягнуто солідарно заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 103475,69 грн. та судовий збір у сумі 1034,76 грн.

Як стало відомо, виконавчий лист було втрачено при пересилці, що підтверджується заявою Дружківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області №10124 від 06.04.2018 року (а.с.216) .

Те, що виконавчий лист було загублено, позбавляє можливості в примусовому порядку отримувати з боржників кошти на погашення заборгованості.

Відповідно до ст. 12 ЗУ "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі:

1) пред`явлення виконавчого документа до виконання;

2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

На час винекнення спірних правовідносин, строк виконання рішення було встановлено один рік, відповідно до вимог Закону, яккий діяв на той час.

Тобто, заява про видачу дублікату виконавчого листа надійшла до суду після закінчення строку встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Заявник у своїй заяві не ставить питання про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, що позбавляє суд можливості поновити пропущений строк.

Крім того, 16 квітня 2018 року заявник звертався до суду із подібною заявою про видачу дублікату виконавчого листа, на підставі ухвали Дружківського міського суду від 26 квітня 2018 року заяву було задоволено та видано дублікат виконавчого листа.

У своїй заяві заявник не вказує, підстави звернення знову із заявою про видачу другого дублікату виконавчого листа.

Таким чином, суд, вважає, що не має підстав для видачи дублікату виконавчого листа.

Керуючись ч.1 п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст. 12 ЗУ "Про виконавче провадження" суд

У Х ВА Л И В:

у видачі дубліката виконавчого листа згідно рішення Дружківського міського суду Донецької області № 229/110/14-ц, провадження номер 2/229/176/2014 від 30 квітня 2014 року за заявою Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про стягнення заборгованості за кредитним договором від 13 травня 2014 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день проголошення ухвали або її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя

Дружківського міського суду А.Л. Гонтар