Ухвала суду № 89770640, 12.06.2020, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 229/1738/16-ц

Провадження № 6/229/71/2020

У Х В А Л А

12 червня 2020 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

до суду від ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити стягувача ПАТ «ВБР Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» у справі № 619595/16-ц.

Відповідно до ч.2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч.1 ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Відповідно до ч.2 ст. 182 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Зі змісту наведених норм вбачається, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, має подаватися до суду у письмовій формі в оригіналі, підписана заявником або його представником.

Заява, яка надійшла до суду є ксерокопією заяви про заміну сторони виконавчого провадження, а не оригіналом такої заявою. Підпис представника ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» в розумінні ст. 175 ЦПК України відсутній.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У ксерокопії заяви представник ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» зазначає, що 07.07.2016 року Дружківський міський суд Донецької області ухвалив рішення по справі № 229/1738/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» у сумі 26080,30 грн., та судових витрат в сумі 1378 грн.

Проте, просять замінити стягувача у справі № 619/595/16-2. Тобто, у ксерокопії заяви містяться розбіжності у номері справи, в якій було прийнято рішення Дружківським міським судом Донецької області, там номером справи, в якій заявник просить замінити стягувача.

Крім того, відповідно до ч.5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

До ксерокопії заяви про заміну сторони виконавчого провадження додано ксерокопії договору № 103 від 06.02.2018 року про відступлення (купівлі- продажу) прав вимоги та додатку до нього, ксерокопію наказу від 12.05.2014 року № 12/05-14, ксерокопію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців.

Проте зазначені ксерокопії документів не засвідчені як копії відповідною особою.

У ксерокопії заяви відсутнє зазначення наявності вказаних документів у заявника чи іншої особи.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суддя вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України, і тому вважає, що її необхідно залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження залишити без руху.

Заявникові товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» надати строк для усунення недоліків, який складає п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Заявникові усунути недоліки, які зазначені в мотивувальній частині ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Л. Панова

Ухвала підписана суддею 12.06.2020 року.

Суддя: Т.Л.Панова