Ухвала суду № 89768621, 12.06.2020, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/11369/20

Провадження № 2-с/947/54/20

УХВАЛА

12.06.2020 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.,

при секретарі Кириковій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за №947/11369/20 від 19 травня 2020 року, виданого Київським районним судом міста Одеси за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ОСББ «Платан» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті комунальні послуги - членські внески на утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 6292, 84 грн. за період з липня 2017 року по лютий 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2020 року Київським районним судом міста Одеси, під головуванням сдді Калашнікової О.І., постановлено судовий наказ №947/11369/20, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ОСББ «Платан» заборгованість за спожиті комунальні - членські внески на утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 6292, 84 грн. за період з липня 2017 року по лютий 2020 року, та на користь держави суму судового збору.

11 червня 2020 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування вищевказаного судового наказу за №947/11369/20 від 19 травня 2020 року.

В обґрунтування вказаної заяви, заявниця посилається на, що не погоджуються із сумою заборгованості.

Оглянувши подану ОСОБА_1 заяву та додатки до неї, судом встановлено, що заява про скасування судового наказу подана у відповідності до вимог ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, та заява про скасування судового наказу подана у відповідності до вимог ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, суд дійшов висновку, що у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, представник стягувача, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-171 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу — задовольнити.

Скасувати судовий наказ №947/11369/20 від 19 травня 2020 року, виданий Київським районним судом міста Одеси за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ОСББ «Платан» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті комунальні послуги - членські внески на утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 6292, 84 грн. за період з липня 2017 року по лютий 2020 року.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Калініченко Л. В.