Ухвала суду № 89768490, 12.06.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/3797/20

Провадження № 1-кс/947/8257/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі Цвігун А.В., за участю прокурорів Притули Є.С., Лисенка О.В., підозрюваного ОСОБА_1 , захисників підозрюваного - адвокатів Маковецького О.М., Войни А.А.,розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Ніколайчук І.І., яке погоджено заступником прокурора Одеської області Шарнін Ю.А. про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження №42019161240000116 від 15.11.2019 рокуза ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання сторони обвинувачення про продовження строку досудового розслідування.

Своє клопотання сторона обвинувачення обґрунтовує тим, що з об`єктивних причин, незважаючи на великий обсяг проведених слідчих дій, завершити досудове розслідування до встановленого терміну не видається можливим, оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: наразі триває проведення судової почеркознавчої та лінгвістичної експертизи за експертною спеціальністю (1.1. Дослідження почерку і підписів), комп`ютерно-технічна експертиза, необхідним є також відшукання оригіналів тендерної, проектної документації та первинно бухгалтерської документації з реконструкції очисних споруд мкр. Радужний смт. Затока; отримати відповідь з ТОВ «НВФ «ЕЛЬФ», допитати уповноважених осіб ТОВ НВФ «ЕЛЬФ» (перебували за кордоном) щодо корегування проекту реконструкції очисних споруд, які розташовані за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, мікрорайон «Райдужний», допитати депутатів Затоківської селищної ради м. Білгород-Дністровський Одеської області, 7 з яких ухиляються від явки для допиту до прокурора, а також (з урахуванням проведених допитів та аналізу документів, необхідним є встановлення вичерпного переліку осіб, причетних до скоєння кримінальних правопорушень; провести за їх участю необхідні слідчі дії; встановити та допитати інших свідків по кримінальному провадженню; виконати вимоги ст. 290 КПК України, а також виконати інші необхідні слідчі та процесуальні дії.

Указані слідчі дії мають значення для судового розгляду та пов`язані з отриманням та фіксацією важливих доказів у кримінальному провадженні.

Для проведення зазначених процесуальних дій та закінчення досудового розслідування з урахуванням особливої складності провадження, необхідності проведення експертиз підписів на документах, а також введення на території України заборон необхідно строк не менше шести місяців.

Зазначені процесуальні дії не було проведено раніше, оскільки в цей час проводилася значна кількість першочергових та невідкладних слідчих дій для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення. Крім того, ряд слідчих дій не проведено у зв`язку з введенням на території України карантину до 24.04.2020 згідно постанови КМУ від 11.03.2020 №211.

Прокурори в судовому засіданні вимоги поданого клопотання підтримали у повному обсязі.

Захисники та підозрюваний в судовому засіданні в цілому не заперечували проти задоволення поданого клопотання, між тим вказали, що виконати зазначені у даному клопотанні процесуальні дії можливо у більш короткий строк, в зв`язку з чим, просили продовжити строк досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження до 5 (п`яти) місяців.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до п. 2 абзацу 3 ч. 1 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено: протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання сторони обвинувачення про продовження строків досудового розслідування та долучені до нього матеріали, приходить до переконання, що подане клопотання є обґрунтованим та належним чином вмотивованим.

Зокрема, з клопотання сторони обвинувачення вбачається, що необхідність в продовженні строків досудового розслідування обумовлена необхідністю в проведенні ряду процесуальних дій, про які було зазначено в клопотанні та яким слідчим суддею надається належна правова оцінка.

Так, вказані доводи сторони обвинувачення слідчий суддя вважає обґрунтованими, оскільки проведення вищевказаних процесуальних дій забезпечить повне, всебічне та неупереджене досудове розслідування, а отримані в результаті проведення таких процесуальних дій відомості, матимуть значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують ймовірну причетність підозрюваного до вчинення кримінальних правопорушень за обставинами даного кримінального провадження.

З огляду, зокрема, на особливу складність кримінального провадження, кількість проведених в рамках даного кримінального провадження першочергових та невідкладних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, введений на території України карантин, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності обставин, які перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, до закінчення строку досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, ті обставини, що здійснити зазначені у клопотанні процесуальні дії у передбачений законом строк не надається можливим з об`єктивних причин, враховуючи також, що в судовому засіданні не було встановлено наявність обставин, передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає частковому задоволенню.

Так, попри наявну вищевказану необхідність в проведенні ряду процесуальних дій в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя все ж вважає, що забезпечити проведення обумовлених процесуальних дій можливо у більш короткий строк, в зв`язку з чим, строки досудового розслідування слід продовжити до 5 (п`яти) місяців.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Ніколайчук І.І., яке погоджено заступником прокурора Одеської області Шарнін Ю.А. про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження №42019161240000116 від 15.11.2019 рокуза ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України - задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42019161240000116 від 15.11.2019 за підозрою ОСОБА_1 до 5 (п`яти) місяців, тобто до 20.07.2020.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.