Рішення № 8975945, 12.03.2010, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-838/10

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2010 року. Дзержинський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді Федосенко В.В.

при секретарі Прядко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ "ОТП Банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 20057,72 гривень, посилаючись на те, що між АТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1 04 травня 2007 року був укладений кредитний договір № PL - 701/061/2007, згідно з яким АТ "ОТП Банк" надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 11000,00 грн. на споживчі цілі під фіксовану відсоткову ставку 3 % за кожен календарний місяць користування кредитом, строком до 04 травня 2012 року.

Згідно підпункту 1.5.1. кредитного договору повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів здійснюється позичальником щомісяця шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі платежу, який визначено у пункті 2 договору - по 398,22 грн. не пізніше дати платежу, шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок.

Відповідач належним чином зобов'язання, які виникли за кредитним договором не виконував. Відповідно до графіку, відповідачем у 2007 році не було сплачено ні одного разу. У 2008 році відповідачем були внесені платежі лише у липні та вересні. Більш платежів від відповідача у погашення кредиту не надходило.

Згідно пункту 1.9.1. кредитного договору банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому у випадку невиконання позичальником своїх боргових зобов'язань за цим договором. При цьому, виконання боргових зобов'язань повинно бути проведено позичальником протягом 30 календарних днів з дати одержання позичальником відповідної вимоги.

На адресу відповідача АТ "ОТП Банк" 03.07.2007 року було надіслано повідомлення про наявність простроченої заборгованості, яку відповідач отримав 11.07.2007 року. 18.07.2007 року на адресу відповідача було надіслано вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором № PL - 701/061/2007 від 04.05.2007 року, яку відповідач отримав 27.07.2007 року. 25.04.2008 року відповідачу було вручено повторну вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором № PL - 701/061/2007 від 04.05.2007 року, яку відповідач отримав 26.04.2008 року особисто.

Але відповідач на протязі 30 календарних днів з дати одержання відповідної вимоги, ніяких заходів щодо виконання боргових зобов'язань не здійснив та вимогу позивача не виконав, як не виконав її до цього часу.

Таким чином станом на 18.05.2009 року у відповідача утворилась заборгованість по погашенню кредиту у сумі 10400,00 грн., відсотків за його користування кредитом у сумі 7933,43 грн . та пеня за невиконання зобов'язань у розмірі 1724,29 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився та просив розглядати справу за його відсутності, позов підтримує, про що надав суду письмову заяву.

Відповідачі в судове засідання не з'явився, про час та місце засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується актом, залученим до матеріалів справи, про отримання судової повістки.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що між АТ "ОТП Банк" виконані у повному обсязі, надавши ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 11000,00 гривень, що підтверджується копією меморіальним ордером № 79 від 04.05.2007 року, який надано суду.

Відповідач належним чином зобов'язання, які виникли за кредитним договором не виконував. В рахунок погашення кредиту відповідач вносив платежі і лише у липні та вересні 2008 року, а потім внесення платежів припинив.

Згідно підпункту 1.9.1. кредитного договору банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому у випадку невиконання позичальником своїх боргових зобов'язань. Виконання боргових зобов'язань повинно бути проведено позичальником протягом 30 календарних днів з дати одержання позичальником відповідної вимоги.

Тому, 03.07.2007 року відповідачу було надіслано повідомлення про наявність простроченої заборгованості, яку відповідач отримав 11.07.2007 року. 18.07.2007 року відповідачу було надіслано вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором № PL - 701/061/2007 від 04.05.2007 року, яку відповідач отримав 27.07.2007 року, а 25.04.2008 року відповідачу було вручено повторну вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором, яку він отримав 26.04.2008 року особисто.

Але відповідач на протязі 30 календарних днів з дати одержання відповідної вимоги, ніяких заходів щодо виконання боргових зобов'язань не здійснив та вимогу позивача не виконав.

Відповідно до розрахунку, наданого суду, станом на 18.05.2009 року у відповідача утворилась заборгованість по погашенню кредиту у загальної сумі 10400,00 грн., несплачені відсотки за його користування у сумі 7933,43 грн. та пеня у сумі 1838,45 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Таким чином, суд встановив, що відповідач дійсно порушив покладені на нього за кредитним договором зобов'язання щодо сплати заборгованості по загальній сумі наданого кредиту та заборгованості за відсотками за надання кредиту. Ставлення відповідача до своїх зобов'язань по договору суперечить вимогам ст. 526 ЦК України, у якій прямо передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином у відповідальності до умов договору та вимогам Цивільного кодексу, інших законодавчих актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших звичайних вимог, які пред'являються.

Відповідно до ст.. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно вимог ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як передбачено ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Аналізуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог позивача та стягнення з ОСОБА_1 заборгованість і за кредитним договором № PL - 701/061/2007 від 04.05.2007 року у загальної сумі 20057,72 грн., оскільки ним дійсно були суттєво порушені пункти кредитного договору щодо його зобов'язань по погашенню кредиту та сплати відсотків за користування ним.

Згідно зі ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем сплачені судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 200,57 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 250,00 грн., що підтверджується квитанціями, долученими до матеріалів цивільної справи.

На підставі ст.ст. 526, 610, 612, 625, ч.1 ст. 1054, ч. 1 ст. 1055 ЦК України та керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224 - 226, ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (61204 м. Харків, пр.. Перемоги, 74-Г, кв. 297, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" (Україна, 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43, код в ЄДРПОУ 21685166, рахунок № 29097003900700 у Регіональному відділення АТ "ОТП Банк" у м. Харкові, МФО 300528, код в ЄДРПОУ 21685166) заборгованість за кредитним договором № PL - 701/061/2007 від 04.05.2007 року з урахуванням відсотків за користування кредитом та пені у загальної сумі 20 057,72 грн., а також судові у розмірі 450,57 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: