Рішення № 8975907, 09.04.2010, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа №2-335/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

9 квітня 2010 року Дзержинський районний суд міста Харкова

у складі : головуючого судді - Федосенко В.В.

при секретарі - Прядко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ВАТ "Сведбанк" в особі Харківського відділення ВАТ "Сведбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якому просить стягнути з відповідачів, заборгованість за кредитним договором № 2001/0207/87-005 та договором поруки №2001/0207/87-005-Р-1 від 01 лютого 2007 року.

Відповідно до вказаного кредитного договору 1 лютого 2007 року відповідач ОСОБА_2 отримав від банку 50 000 доларів США.

Відповідно до умов договору поруки №2001/0207/87-005-Р-1 від 01 лютого 2007 року ОСОБА_1 виступив поручителем за зобов'язаннями позичальника ОСОБА_2, яким у відкритому акціонерному товаристві "Сведбанк" в особі Харківського відділення ВАТ "Сведбанк" грошові кошти у розмірі 50000,00 доларів США, які зобов'язувався повернути до 01 лютого 2012 року.

Свої зобов’язання позичальник не виконав, а тому позивач просить суд стягнути з остатнього та поручителя, грошові кошти у розмірі 607 033 гривні 32 копійки та судові витрати у розмірі 1 766, 68 гривень – солідарно.

Представник позивача в судове засідання не з’явився та просив розглядати справу за його відсутності, позов підтримує, про що надав суду письмову заяву.

Відповідачі неодноразово в судове засідання не з’являлись та не повідомляли причини неявки, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений про що свідчить оголошення в газеті та поштове повідомлення.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як видно з матеріалів справи (а.с.17-18) 1 лютого 2007 року між Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк» який змінив своє найменування на ВАТ «Сведбанк» надалі (Банк) та ОСОБА_1 (поручитель) та ОСОБА_2 (позичальник) був укладений кредитний договір та договір поруки № 2001/0207/87-005-Р-1, за умовами якого поручитель ОСОБА_1 зобов’язується перед Банком відповідати за виконання зобов’язань щодо повернення коштів, наданих Банком позичальнику у вигляді кредиту згідно з кредитним договором у розмірі 50 000 доларів США, позичальник та поручитель взяті на себе зобов’язання не виконали.

Відповідно до ст.ст. 525, 530, 534 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та в установленому договором строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання грошового зобов'язання.

Позичальник та поручитель не виконали зобов'язання щодо дотримання строків погашення кредиту та сплаті процентів, згідно умов п. 2.1.1. вищезазначеного кредитного договору.

Відповідно до умов п. 8.1. кредитного договору, за порушення строків здійснення платежів на погашення кредиту та сплату процентів за користування кредитом, клієнт сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки по кредиту на суму простроченої заборгованості за кредитом на кожний день прострочення.

Пункт 8.2. кредитного договору, передбачено сплату штрафу у розмірі 2 відсотків від суми, наданого кредиту з кожен випадок порушення умов, передбачених п. 4.2. кредитного договору, а саме у триденний строк повідомляти Банк про обставини, здатні вплинути на платоспроможність Клієнта.

Згідно до умов кредитного договору, якщо Клієнт порушує строки платежів, встановлені цього договору, банк має право вимагати дострокове повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та суми пені.

Сума неповернутого кредиту станом на 9 червня 2009 року становить 79 745,84 долари США, що є еквівалентом 607 033 гривні 32 копійки і вказана сума підлягає стягненню з відповідачів солідарно.

Одночасно, з відповідача у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню на користь позивача витрат пов'язані з викликом відповідача до суду у розмірі 36,68грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1700,00грн. та сума сплаченого судових витрат за інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30,00грн.

На підставі ст.ст. 525, 530, 534 ЦК України, та керуючись ст.ст. 3, 10,11,209, 212, 214,215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов Відкритого акціонерного товариства "Сведбанк" в особі Харківського відділення ВАТ "Сведбанк" задовольнити :

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Сведбанк" в особі Харківського відділення ВАТ "Сведбанк" (к/р 29099001092001 в ВАТ "Сведбанк", МФО 300164, код ЄДРПОУ 19356840) - 607 033 гривні 32 копійки заборгованості за кредитним договором та 1 766 гривень 68 копійок судових витрат.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до Дзержинського районного суду м. Харкова протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: