Ухвала суду № 89755541, 21.05.2020, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/4466/16-ц

Провадження № 6/206/43/20

У Х В А Л А

21.05.2020року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., за участі представника боржника Пашніної А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІД ФІНАНС» Бутюгіна М.О. про заміну стягувача його правонаступником по цивільній справі №206/446/16-ц за позовом Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_1 , третя особа – орган опіки та піклування виконкому Самарської районної у м. Дніпрі ради про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного товариства «ВіЕйБі Банк» про визнання пунктів кредитного договору недійсним,

встановив:

13 травня 2020 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з даною заявою звернувся директор Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІД ФІНАНС» Бутюгін М.О.

В прохальній частині заяви просить суд замінити стягувача (Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк») на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «СХІД ФІНАНС» (03039, м. Київ, проспект 40-річчя Жовтня, будинок 42-А, ідентифікаційний номер юридичної особи згідно ЄДРЮОФОПГФ 38421401) у справі №206/4466/16-ц за позовом ПАТ «ВІЕБІ БАНК» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, про винести відповідну ухвалу. Розгляд цієї заяви здійснювати без участі уповноваженого представника ТОВ «СХІД ФІНАНС».

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що згідно рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 22.12.2007 у справі №206/4466/16-ц, яке набрало законної сили, були задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості боржника стягувача за кредитним договором №36/в від 28.02.2008. На виконання рішення, судом 05.02.2018 було видано відповідні виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та судового збору 19 липня 2019 року між банком та новим кредитором – Товариством з обмеженою відповідальністю «СХІД ФІНАНС» було укладено договір про відступлення прав вимоги №24435, у відповідності до умов якого товариство набуло право вимоги до в тому числі до боржника за кредитним договором на суму заборгованості боржника перед банком станом на дату укладання вищевказаного договору, а товариство сплатило за це банку відповідну грошову суму. Крім того, 19 липня 2019 року між банком та товариством було укладено нотаріально посвідчений договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайловою Н.О., зареєстрованого в реєстрі за №3718. Виходячи з вищевикладеного та враховуючи всі вищевказані обставини в супності, заявник вважає, що в даному випадку існують всі належні правові підстави для задоволення його вимог, які зазначені в даній заяві (том №2, а.с.80-85).

В судове засіданні представник заявника не з`явився, 14.05.2020 року на електрону пошту суду відправив заяву, в якій просив розглядати дану заяву без його участі, задовольнити заяву про заміну стягувача його правонаступником.

Представник боржника ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви про заміну стягувача його правонаступником, оскільки у травні 2019 року ОСОБА_1 виконав свої зобов`язання через виконавчу службу, виконавче провадження було закрито, але банк чомусь уступив право вимоги.

Також представником боржника ОСОБА_2 були долучені письмові заперечення, які обґрунтовані тим, що 28 лютого 2008 року між Всеукраїнським Акціонерним Банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №36. 29.02.2008 року між сторонами було укладеного договір іпотеки №11, відповідно до якого у забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором в іпотеку передано домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 та земельна ділянка за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер – НОМЕР_1 . У порушення умов кредитного договору ОСОБА_1 свої зобов`язання не виконав. В результаті чого виникла заборгованість за кредитним договором №36/ від 28 лютого 2008 року, у зв`язку з чим банк звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом про стягнення заборгованості. 13 січня 2011 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська по справі №2-201/11 було ухвалено рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» ухвалено рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за кредитним договором №36/в від 28 лютого 2008 року в сумі 483395,00 гривень, відсотки за користування кредитом 81447,18 гривень, штраф за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів за користування кредитом – 19947,52 гривень, заборгованість по сплаті щомісячної комісії в сумі 1392,33 гривень, сплачений судовий збір – 1700 гривень та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. Також за цим же кредитним договором у 2016 році банк звернувся із ще одним позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, в якому просив суд в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» за кредитним договором №36/в від 28 лютого 2008 року, що становить в гривневому еквіваленті 3386085,53 грн. звернути стягнення на належне ОСОБА_1 нерухоме майно, предмет іпотеки домоволодіння загальною площею 81,3 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,0961 га, яка передана для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована на території АДРЕСА_1 , шляхом їх продажу Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» від свого імені будь-якій особі-покупцю за поточною ціною 591700 грн., визначеною звітом про незалежну оцінку ринкової вартості житлового будинку з надвірними спорудами, загальною площею 81,3 кв.м., що знаходиться на земельній ділянці площею 0,0961 га. 22 грудня 2017 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська у справі 206/4466/16-цу за вищевказаним позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки було ухвалено рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк "(04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27т, код ЄДРПОУ: 19017842) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити частково. В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» за кредитним договором № 36/в від 28 лютого 2008 року, що становить 3285179 грн. та складається: 60500 дол. США (еквівалентно - 1503788 грн.) - заборгованість за кредитом, 67640,92 дол. США (еквівалентно 1681282,71 грн.) заборгованість за відсотками,17731,56 грн. - заборгованість по сплаті щомісячної комісії, 83545,58 грн. - штраф за несвоєчасне погашення кредиту (неустойка), звернути стягнення на нерухоме майно належне ОСОБА_1 , предмет іпотеки – домоволодіння загальною площею 81,3 кв.м. та земельну ділянку площею 0,0961 га (кадастровий номер №1210100000:09:374:0009), яка передана для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом їх продажу Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» від свого імені будь-якій особі-покупцю за початковою ціною 591 700 грн. (418330,00 грн. – вартість житлового будинку з надвірними спорудами, 173370,00 грн. – вартість земельної ділянки), визначеної звітом про незалежну оцінку в порядку, передбаченому ст. 38 Закону України «Про іпотеку», з наданням Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський акціонерний банк» всіх прав продавця, у тому числі, але не виключно: укладати договір купівлі - продажу, отримувати дублікати правовстановлюючих документів на вказаний предмет іпотеки в органах БТІ, органах нотаріату та інших органах державної влади, місцевого самоврядування та у будь-яких установах незалежно від форм власності; отримувати всі необхідні документи та довідки (в тому числі витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності) для продажу вищезазначеного предмета іпотеки у Державній реєстраційній службі України та всіх підпорядкованих структурних підрозділах, в органах нотаріату або у інших органах, які будуть здійснювати функції з реєстрації речових прав на нерухоме майно; здійснювати будь-які платежі у якості продавця в процесі укладання договору купівлі-продажу предмету іпотеки; звертатися до суб`єктів оціночної діяльності із заявою про проведення експертної оцінки предмету іпотеки, а також ставити підписи від свого імені за одержання експертної оцінки; отримувати довідки та документи, які необхідні для укладання та нотаріального посвідчення договору купівлі - продажу; надати приватному нотаріусу право відкрити розділ на предмет іпотеки - домоволодіння загальною площею 81,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,0961 га, яка передана для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована на території АДРЕСА_1 , в Державному реєстрі прав речових прав на нерухоме майно та зареєструвати право власності на предмет іпотеки – домоволодіння загальною площею 81,3 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,0961 га, яка передана для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована на території АДРЕСА_1 , за набувачем (покупцем); отримувати в органах місцевого самоврядування за місцезнаходженням предмета іпотеки довідки про склад сім`ї іпотекодавця, копії будинкових книг, технічну документацію.

В іншій частині позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" судовий збір у розмірі 24113,15 грн.

Відстрочити виконання рішення суду в частині звернення стягнення на предмет іпотеки - домоволодіння загальною площею 81,3 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянки площею 0,0961 га, яка передана для обслуговування цього житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на час дії Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» № НОМЕР_4 -VІІ від 03.06.2014 року.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 - відмовити.

Слід зауважити, що на підставі рішення суду від 13 січня 2011 року по справі №2-201/11 Самарським відділом державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області було відкрито виконавче провадження № 52320905. ОСОБА_1 зазначає, що ним у 2019 році було повністю виконане зазначене судове рішення та погашено в повному обсязі заборгованість за кредитним договором №36/в від 28 лютого 2008 року, що також підтверджується постановою про закінчення виконавчого провадження №52320905 від 02.05.2019 року, відповідно до якої встановлено, що виконавчий документ, за яким є ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», боржником ОСОБА_1 , виконано фактично у повному обсязі, стягнуто за виконавчим документом 529327,00грн. Оскільки на сьогоднішній день, фактичним власником предмета іпотеки є ТОВ «СХІД ФІНАНС», виконання рішення у справі №206/4466/16-ц є неможливим. До того ж відсутні правові підстави виконання цього рішення суду оскільки ОСОБА_1 погасив у повному обсязі заборгованість за Кредитним договором №36/в від 28 лютого 2008 року, тому примусове виконання цього рішення фактично призведе до порушення норм ст. 61 Конституції України. На підставі викладеного просить суд відмовити у задоволенні заяви.

Заслухавши думку представника боржника, дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про заміну стягувача його правонаступником з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13 січня 2011 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська по справі №2-201/11 було ухвалено рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» ухвалено рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за кредитним договором №36/в від 28 лютого 2008 року в сумі 483395,00 гривень, відсотки за користування кредитом 81447,18 гривень, штраф за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів за користування кредитом – 19947,52 гривень, заборгованість по сплаті щомісячної комісії в сумі 1392,33 гривень, сплачений судовий збір – 1700 гривень та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. (том №2, а.с. 124).

22 грудня 2017 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська у справі 206/4466/16-ц, позов Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк "(04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27т, код ЄДРПОУ: 19017842) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено частково. В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» за кредитним договором № 36/в від 28 лютого 2008 року, що становить 3285179 грн. та складається: 60500 дол. США (еквівалентно - 1503788 грн.) - заборгованість за кредитом, 67640,92 дол. США (еквівалентно 1681282,71 грн.) заборгованість за відсотками,17731,56 грн. - заборгованість по сплаті щомісячної комісії, 83545,58 грн. - штраф за несвоєчасне погашення кредиту (неустойка), звернути стягнення на нерухоме майно належне ОСОБА_1 , предмет іпотеки – домоволодіння загальною площею 81,3 кв.м. та земельну ділянку площею 0,0961 га (кадастровий номер №1210100000:09:374:0009), яка передана для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом їх продажу Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» від свого імені будь-якій особі-покупцю за початковою ціною 591 700 грн. (418330,00 грн. – вартість житлового будинку з надвірними спорудами, 173370,00 грн. – вартість земельної ділянки), визначеної звітом про незалежну оцінку в порядку, передбаченому ст. 38 Закону України «Про іпотеку», з наданням Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський акціонерний банк» всіх прав продавця, у тому числі, але не виключно: укладати договір купівлі - продажу, отримувати дублікати правовстановлюючих документів на вказаний предмет іпотеки в органах БТІ, органах нотаріату та інших органах державної влади, місцевого самоврядування та у будь-яких установах незалежно від форм власності; отримувати всі необхідні документи та довідки (в тому числі витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності) для продажу вищезазначеного предмета іпотеки у Державній реєстраційній службі України та всіх підпорядкованих структурних підрозділах, в органах нотаріату або у інших органах, які будуть здійснювати функції з реєстрації речових прав на нерухоме майно; здійснювати будь-які платежі у якості продавця в процесі укладання договору купівлі-продажу предмету іпотеки; звертатися до суб`єктів оціночної діяльності із заявою про проведення експертної оцінки предмету іпотеки, а також ставити підписи від свого імені за одержання експертної оцінки; отримувати довідки та документи, які необхідні для укладання та нотаріального посвідчення договору купівлі - продажу; надати приватному нотаріусу право відкрити розділ на предмет іпотеки - домоволодіння загальною площею 81,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,0961 га, яка передана для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована на території АДРЕСА_1 , в Державному реєстрі прав речових прав на нерухоме майно та зареєструвати право власності на предмет іпотеки – домоволодіння загальною площею 81,3 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,0961 га, яка передана для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована на території АДРЕСА_1 , за набувачем (покупцем); отримувати в органах місцевого самоврядування за місцезнаходженням предмета іпотеки довідки про склад сім`ї іпотекодавця, копії будинкових книг, технічну документацію. В іншій частині позову - відмовити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" судовий збір у розмірі 24113,15 грн. Відстрочити виконання рішення суду в частині звернення стягнення на предмет іпотеки - домоволодіння загальною площею 81,3 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянки площею 0,0961 га, яка передана для обслуговування цього житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на час дії Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» № НОМЕР_4 -VІІ від 03.06.2014 року. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 – відмовити (том № 2, а.с. 71-74).

19.07.2019 між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «СХІД ФІНАНС» було укладено договір про відступлення прав вимоги №24435. Також надано реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами в якому зазначеного ОСОБА_1 та укладений з ним кредитний договір 36/в. Реєстр договорів іпотеки (том №2, а.с. 95,96, 98,99, 102-103)

Також оглянуто акт прийму передачі укладеного між «Всеукраїнський акціонерний банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «СХІД ФІНАНС» (том №2, а.с. 104-109)

Відповідно до постанови про закінчення виконавчого провадження від 02.05.2019 року складеної головним державним виконавцем Самарського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Тищенко О.О., вбачається, що виконавчий лист №2-1246/10 виданий 05.11.2013 Самарським районним судом м. Дніпропетровська виконано фактично в повному обсязі, стягнуто за виконавчим документом 529327,00 грн. Виконавчий збір у розмірі 52932,70грн та витрати виконавчого провадження у розмірі 1400грн. стягнуті у повному обсязі (том №2, а.с. 129)

З наданої інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майн за №194935027 від 26.12.2019 року, вбачається, що власником нерухомого майна, а саме будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки на якій він розташований є Товариство з обмеженою відповідальністю «СХІД ФІНАНС» (том №2, а.с. 127,128).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Так, чинне законодавство передбачає заміну осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону, таким чином, підстави для заміни сторони виконавчого провадження мають бути доведені, обґрунтовані та підтверджені належним чином.

З вивченої заяви директора Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІД ФІНАНС» Бутюгіна М.О. про заміну стягувача його правонаступником та вивчених письмових матеріалів справи вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «СХІД ФІНАНС» відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майн за №194935027 від 26.12.2019 року, вже є власником нерухомого майна, а саме будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки на якій він розташований.

Так, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

З урахуванням вищевикладеного, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про заміну стягувача його правонаступником, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «СХІД ФІНАНС» на даний час є і так власником іпотечного майна, а саме а саме будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки на якій він розташований.

На підставі викладеного та керуючись ст. 512 ЦК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», 258 - 260, 353, 442 п. 15, п.п. 15.5Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -

постановив:

В задоволенні заяви директора Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІД ФІНАНС» Бутюгіна М.О. про заміну стягувача його правонаступником по цивільній справі №206/446/16-ц за позовом Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_1 , третя особа – орган опіки та піклування виконкому Самарської районної у м. Дніпрі ради про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного товариства «ВіЕйБі Банк» про визнання пунктів кредитного договору недійсним – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя А.О. Сухоруков