Ухвала суду № 89754672, 11.06.2020, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №203/214/20

Провадження №2/0203/485/2020

УХВАЛА

11 червня 2020 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк», треті особи – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Осипенко Дмитро Олегович, ОСОБА_2 , про визнання дій неправомірними, визнання протиправними та скасування записів про державну реєстрацію права власності, поновлення записів про право власності,

у с т а н о в и в:

1. 14 січня 2020 року позивач звернувся до суду з позовом до АТ «ПУМб», треті особи – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Осипенко Д.О., ОСОБА_3 .В., ОСОБА_4 Т.В., ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання дій неправомірними, визнання протиправними та скасування записів про державну реєстрацію права власності, поновлення записів про право власності.

2. 11 лютого 2020 року суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі та її призначення до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

3. Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11.06.2020 ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 виключено з числа третіх осіб.

4. Позивач до суду не з`явився, звернувшись з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, відповідь на відзив не подав.

5. Представник відповідача до суду також не з`явився, був повідомлений належним чином, подав відзив на позов.

6. Треті особи до суду також не з`явилися, були повідомлені належним чином, письмові пояснення не подали.

7. Відповідно до частини 2 статті 43 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК) учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

8. Згідно з частиною 1 статті 44 ЦПК учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

9. За правилами, встановленими частиною 4 статті 12 ЦПК, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

10. Частиною 2 статті 200 ЦПК визначено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвали про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

11. Відтак, ураховуючи відсутність підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі, виконання в підготовчому судовому засіданні вимог частини 2 статті 197 ЦПК та достатність наданого учасникам справи часу для вчинення відповідних процесуальних дій, підготовче провадження підлягає закриттю, а справа – призначенню до судового розгляду по суті.

12. Керуючись статтями 12, 43, 44, 197, 198, 200, 258 – 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк», треті особи – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Осипенко Дмитро Олегович, ОСОБА_2 , про визнання дій неправомірними, визнання протиправними та скасування записів про державну реєстрацію права власності, поновлення записів про право власності та призначити її до судового розгляду по суті на 20 липня 2020 року, 1000 годин.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Католікян