Ухвала суду № 89743765, 01.06.2020, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/4732/20

1кс/308/2381/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчоговідділення УжгородськогоРВП УжгородськогоВП ГУНПв Закарпатськійобласті старшоголейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у кримінальному провадженні № 12020070170000569, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 352 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням, погодженим заступником керівника Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 15.05.2020 року біля 00 год. 45 хв., невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи умисно, підійшовши до паркану дворогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи на земельній ділянці загального користування з задньої сторони будинку, кинула пляшку з легкозаймистою речовиною, ймовірно нафтопродуктом, на територію дворогосподарства за вказаною адресою. Пляшка влучила у дерев`яну альтанку, чим вчинила підпал, внаслідок чого відбулось загорання дерев`яної споруди та стільців. Пожежа була локалізована самостійно без залучення працівників ДСНС. У результаті пожежі ніхто не постраждав. У помешканні, де відбулась дана подія, проживають: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є заступником голови ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , депутат Верховної ради України IХ скликання від партії « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Як зазначає слідчий, за вказаним фактом 15.05.2020 року СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020070170000569 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 346 КК України.

15.05.2020 року у ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 12020070170000569 було змінено кваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 346 КК України на ч. 2 ст. 352 КК України.

Слідчий також вказує, що для встановлення можливих очевидців кримінального правопорушення, а також осіб причетних до виконання та організації вказаного кримінального правопорушення, котрі під час його скоєння могли користуватись мобільними телефонами, як засобами зв`язку та координації дій, слідству необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

У зв`язку з викладеним, слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до документів, як у друкованому, так і в електронному вигляді, з можливістю їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: роздруківок з`єднань абонентів (вхідні, вихідні дзвінки та СМС повідомлення) із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу з`єднання та прив`язку до базових станцій, у період часу з 00 год. 00 хв. 13.05.2020 року по 12 год. 00 хв. 13.05.2020 року, в зоні покриття реєстраційних антен оператора мобільного зв`язку за наступними координатами:

АДРЕСА_2 :

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 52281 CID: 31031, 31033, 31032, 19751, 7681, 57154, 57157, 57151, 40009431, 40004171,

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 52581 CID: 8454, 8452, 8451, 16633, 57144, 40012631.

Ужгородський район, с. Кам`яниця:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 52581 CID: 8453, 57145, 57142, 57148, 40012632.

Заїзд в м. Перечин:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 52581 CID: 31852, 31853, 16632, 16723, 8072, 16726, 8073, 54282, 54285, 54288, 40011732.

Ужгородський район, с. Оноківці, АВС « ІНФОРМАЦІЯ_6 »:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 52281 CID: 19753, 19752, 8421, 21671, 54327, 54324, 54321.

м. Ужгород, КПП:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 52281 CID: 19692, 19693, 19691, 17603, 49101, 19783, 52592, 52598, 52595, 40002232, 40002233, 40021173.

м. Ужгород, перехрестя вулиць Підгірної та Берчені:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 52281 CID: 19671, 19672, 7561, 8433, 17621, 7682, 7743, 52747, 52741, 52744, 40006231.

Ужгородський район, с. Барвінок, автодорога Київ-Чоп:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 52282 CID: 21591, 84442, 21593, 8443, 19682, 34371, 51905, 51902, 54739, 40006432, 40015133, 40014632,

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 52682 CID: 16643.

Ужгородський район, с. Холмок, автодорога Київ-Чоп:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 52282 CID: 11682, 11683, 7571, 21703, 7575. 49092, 2532, 54162, 54165, 54168, 40009532.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, у якій просив клопотання задовольнити та розглянути у його відсутності.

Особа, у володінні якої знаходяться зазначені у клопотанні речі у судове засідання не з`явилася, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.05.2020 року підтверджено, що Ужгородським районним відділенням поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020070170000569,відомості прояке внесенідо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань 15.05.2020року,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.352КК України,а саме: умиснезнищення абопошкодження майна,що належитьслужбовій особічи громадянинові,який виконуєгромадський обов`язок,у зв`язкуз їхньоюслужбовою чигромадською діяльністю, вчинене шляхом підпалу, вибуху або іншим загальнонебезпечним способом.

У ході досудового розслідування було встановлено, що 15.05.2020 року біля 00 год. 45 хв., невстановлена особа, діючи умисно, підійшовши до паркану дворогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи на земельній ділянці загального користування з задньої сторони будинку, кинула пляшку з легкозаймистою речовиною на територію дворогосподарства за вищевказаною адресою. Пляшка влучила у дерев`яну альтанку, чим вчинила підпал, внаслідок якого відбулось загорання дерев`яної споруди та стільців. У помешканні, де відбулась дана подія, проживають заступник голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 та народний депутат України ОСОБА_5 .

Згідност. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця телефонних розмов, винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо, а вищенаведена інформація може носити характер конфіденційної інформації і стосуватися безпосередньо особистого життя осіб, згода на ознайомлення з якою надається виключно судом або за згодою особи, якої вона стосується, тому дана інформація може бути використана тільки в досудовому розслідуванні в межах даного кримінального провадження.

Відповідно дост. 159 КПК України,тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 7 ч. 1ст. 162 КПК України,інформація, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передачі й таке інше, відноситься до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.ч. 5, 6ст. 163 КПК України,слідчий судя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У той же час, тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. А зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (ст.263КПК України) є різновидом втручання у приватне спілкування, оскільки здійснюється доступ до змісту повідомлень будь-якого виду та інформації, що передається особою під час зв`язку.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведене наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі вищенаведеного, беручи до уваги необхідність встановлення осіб, причетних до даного кримінального правопорушення, те, що вказана у клопотанні інформація, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, а також те, що слідчим доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя прийшов до висновку, що внесене клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.40,131,132,159,163-165 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділення Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділення Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_12 та старшому слідчому слідчого відділення Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів, як у друкованому, так і в електронному вигляді, з можливістю їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,щорозташоване в АДРЕСА_1 , а саме: роздруківок з`єднань абонентів (вхідні, вихідні дзвінки та СМС повідомлення) із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів якими при цьому користувалися, дати, часу з`єднання та прив`язку до базових станцій, у період часу з 00 год. 00 хв. 13.05.2020 року по 12 год. 00 хв. 13.05.2020 року, в зоні покриття реєстраційних антен оператора мобільного зв`язку за наступними координатами:

АДРЕСА_2 :

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 52281 CID: 31031, 31033, 31032, 19751, 7681, 57154, 57157, 57151, 40009431, 40004171.

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 52581 CID: 8454, 8452, 8451, 16633, 57144, 40012631.

Ужгородський район, с. Кам`яниця:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 52581 CID: 8453, 57145, 57142, 57148, 40012632.

Заїзд в м. Перечин:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 52581 CID: 31852, 31853, 16632, 16723, 8072, 16726, 8073, 54282, 54285, 54288, 40011732.

Ужгородський район, с. Оноківці, АВС « ІНФОРМАЦІЯ_6 »:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 52281 CID: 19753, 19752, 8421, 21671, 54327, 54324, 54321.

м. Ужгород, КПП:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 52281 CID: 19692, 19693, 19691, 17603, 49101, 19783, 52592, 52598, 52595, 40002232, 40002233, 40021173.

м. Ужгород, перехрестя вулиць Підгірної та Берчені:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 52281 CID: 19671, 19672, 7561, 8433, 17621, 7682, 7743, 52747, 52741, 52744, 40006231.

Ужгородський район, с. Барвінок, автодорога Київ-Чоп:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 52282 CID: 21591, 84442, 21593, 8443, 19682, 34371, 51905, 51902, 54739, 40006432, 40015133, 40014632,

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 52682 CID: 16643.

Ужгородський район, с. Холмок, автодорога Київ-Чоп:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 52282 CID: 11682, 11683, 7571, 21703, 7575. 49092, 2532, 54162, 54165, 54168, 40009532.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів передбаченіст. 166 КПК України.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1