Вирок № 89741246, 11.06.2020, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 156/761/19

Провадження № 1-кп/165/158/20

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

прокурора Андрєйцева М.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Колєсова М.Г.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду судовий розгляд кримінального провадження №12019030080000170 від 27 червня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Соснина Іваничівського району Волинської області, українець, громадянин України, освіта повна загальна середня, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

судимий:

вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 09 серпня 2011 року за ч.3 ст.185, ст.75 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки з іспитовим строком два роки;

вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 18 грудня 2012 року за ч.3 ст.185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки два місяці;

вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 29 грудня 2016 року за ч.2, ч.3 ст.185 ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки дев`ять місяців;

вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 16 травня 2018 року за ч.2, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки, звільнений 12 березня 2019 року умовно-достроково, не відбутий строк покарання одинадцять місяців двадцять три дні;

вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 04 березня 2020 року за ч.2, ч.3 ст.185, ст.395, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців.

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - суд,

встановив:

.

26 червня 2019 року, близько 16 год. ОСОБА_1 , переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно, повторно, через незачинені двері проникнув до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , звідкіля таємно викрав мобільний телефон марки "Prestigio Wize G3", вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи №452 від 29 липня 2019 року становить 850 грн., який належав потерпілій ОСОБА_2 , чим спричинив останній майнову шкоду на вищевказану суму.

Крім цього, ОСОБА_1 в ніч з 19 на 20 січня 2020 року, переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно, повторно, через незачинені вхідні двері, проникнув до гаражного приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , звідкіля таємно викрав набір гвинтів та комбінованих ключів марки "Torx Targred" моделі "ТА 204" (94 елементи), вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи №34 від 28 січня 2020 року становить 735 грн., який належав потерпілому ОСОБА_3 , чим спричинив останньому майнову шкоду на вищевказану суму.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю, підтвердив час, місце обставини, викрадення мобільного телефону, які зазначені у обвинувальному акті, погодився із вартістю телефону, встановлену висновком судової експертизи. Зазначив, що проникнув до одного з будинків по АДРЕСА_2 , переступивши через поріг незамкнених вхідних дверей, де з підвіконня викрав мобільний телефон. В той же день на вимогу потерпілої, у барі в смт. Іваничі повернув їй викрадений телефон. Також показав, що приблизно у січні 2020 року, точної дати не пам`ятає, в нічний час, через незамкнені двері проникнув до гаражного приміщення по АДРЕСА_3 , яке належить його знайомому ОСОБА_3 (раніше працював у нього) та таємно викрав набір ключів у валізі, які продав знайомому на ім`я ОСОБА_4 за "могорич". Погодився з вартістю викраденого набору ключів зазначеною у обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаюється, розуміє, що вчинив протиправно, просить суд його суворо не карати.

Крім визнавальних показів обвинуваченого ОСОБА_1 , його вина у вчиненні інкримінованому йому злочину підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 від 26 червня 2019 року про кримінальне правопорушення (а.с.126).

Протоколом огляду місця події від 26 червня 2019 року (а.с.127-129), яким було встановлено місце, з якого було таємно викрадено мобільний телефон у будинку АДРЕСА_2

Протоколом огляду місця події від 26 червня 2019 року (а.с.130-132), згідно якого з 18 год. 20 хв. по 19 год. на вул. Підцерква у смт. Іваничі було виявлено ОСОБА_1 , який тримав у руках викрадений мобільний телефон марки "Prestigio Wize G3", який в подальшому було вилучено працівниками поліції.

Протоколом огляду предмета від 27 червня 2019 року (а.с.133-134), яким було оглянуто коробку до мобільного телефона марки "Prestigio Wize G3".

Постановою від 27 червня 2019 року (а.с.135) мобільний телефон марки "Prestigio Wize G3" та коробку до нього було визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження у якості речових доказів.

Висновком експерта №452 від 29 червня 2019 року (а.с.139-143) підтверджується, що станом на 26 червня 2019 року ринкова вартість бувшого у використанні мобільного телефону марки "Prestigio Wize G3" становить 850 грн.

Протоколом прийняття заяви ОСОБА_3 від 20 січня 2020 року про кримінальне правопорушення (а.с.144) підтверджується, що в період з 09 год. 18 січня по 15 год. 20 січня 2020 року невідома особа проникнувши в гаражне приміщення, яке належить йому та викрала набір металевих ключів.

Протоколом огляду місця події від 20 січня 2020 року (а.с.145-150) було встановлено, де знаходився викрадений з гаражного приміщення у ОСОБА_3 набір ключів, за адресою: АДРЕСА_3 .

Протоколом огляду предмету від 21 січня 2020 року (а.с.152-153) пластиковий футляр зеленого кольору з ремонтними ключами в середині було оглянуто, визнано та приєднано постановою від 21 січня 2020 року (а.с.154) до кримінального провадження у якості речового доказу.

Висновком експерта №34 від 28 січня 2020 року (а.с.157-162) підтверджується, що ринкова вартість набору гвинтів і комбінованих ключів марки "Torx Targred" моделі "ТА 204" (94 елементи) станом на 20 січня 2020 року становить735 грн.

На підставі досліджених у судовому засіданні доказів у їх сукупності, суд визнає ОСОБА_1 винуватим у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, поєднаній з проникненням у житло та інше приміщення, а саме мобільного телефону, належного потерпілій ОСОБА_2 та набору ключів, належного потерпілому ОСОБА_3 , та кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_1 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 , у судовому засіданні не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, який згідно ч.4 ст.12 КК України є тяжким злочином, пом`якшуючу вину обставину, відсутність обтяжуючих вину обставин, та дані про його особу: по місцю проживання характеризується посередньо (а.с.164), є працездатним, не працює, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, звертався за допомогою до лікаря-нарколога з приводу: ППР, внаслідок вживання алкоголю (а.с.166), має постійне місце проживання та сім`ю (а.с.163,165), неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, (а.с.53-54), судимості не погашені і не зняті у встановленому законом порядку, неодноразово відбував реальне покарання у виді позбавлення волі, вчинив новий умисний корисливий злочин, що свідчить про підвищену суспільну небезпечність особи ОСОБА_1 та його вперте небажання стати на шлях виправлення.

З врахуванням усіх зазначених вище обставин у їх сукупності, враховуючи думку потерпілої ОСОБА_2 , яка при призначенні покарання обвинуваченому поклалася на розсуд суду (а.с.28), кількість доведених у судовому засіданні епізодів злочинної діяльності обвинуваченого, обсяг та вартість викраденого, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе лише у місцях позбавлення волі, а тому призначає йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст185 КК України.

Вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 04 березня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.185, ст.395, ч.1 ст.70, ст.71 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців (а.с.173-175).

Оскільки обвинувачений ОСОБА_1 винен ще у іншому злочині до постановлення вищезазначеного вироку, тому останньому суд призначає остаточне покарання на підставі ч.4 ст.70 КК України.

Щодо ОСОБА_1 у даному кримінальному провадженні застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з 22 січня 2020 року (а.с.109-111).

Копією вироку Нововолинського міського суду Волинської області від 16 травня 2018 року (а.с.170-171) підтверджується, що ОСОБА_1 вчинив злочини в період з 26 січня по 15 лютого 2017 року, не відбута частина покарання за яким на підставі ч.1 ст.71 КК України приєднана до покарання за вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 04 березня 2020 року, покарання за яким в свою чергу підлягає складанню з даним вироком за правилами ч.4 ст.70 КК України, і до ОСОБА_1 продовжували застосовуватись заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, а тому в даному випадку підлягає застосуванню ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 838-VIII (пряма дія Закону № 838-VIII).

Тому, на підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII від 26 листопада 2015 року), суд вважає, що ОСОБА_1 у строк відбуття покарання слід зарахувати строк його попереднього ув`язнення з 22 січня 2020 року по день набрання даним вироком законної сили включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

За проведення судових експертиз стягнути в дохід держави з ОСОБА_1 628,04 грн. - висновок №452 від 29 липня 2019 року (138-143); 942,06 грн. - висновок №34 від 28 січня 2020 року (а.с.157-162), а всього 1570,10 грн.

Речові докази: мобільний телефон марки "Prestigio Wize G3" та коробку до нього (а.с.135), які передано на зберігання потерпілій ОСОБА_2 (а.с.136) - залишити останній; набір ключів марки "Torx Targred" моделі "ТА 204" (94 елементи) (а.с.154), який передано під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_3 (а.с.155) - залишити останньому.

Керуючись ст.368, ст.370, ст.374 КПК України, - суд,

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки вісім місяців.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення більш суворим покаранням за даним вироком не відбутого покарання за вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 04 березня 2020 року, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки вісім місяців.

Строк покарання ОСОБА_1 рахувати з наступного дня після надходження із Нововолинського міського суду Волинської області до ДУ "Луцький слідчий ізолятор" розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили.

Зарахувати до строку покарання ОСОБА_1 його попереднє ув`язнення з 22 січня 2020 року по день надходження із Нововолинського міського суду Волинської області до ДУ "Луцький слідчий ізолятор" розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили включно, відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції від 26 листопада 2015 року), із розрахунку - одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 до вступу вироку у законну силу залишити попередню - тримання під вартою.

За проведення судових експертиз стягнути в дохід держави із ОСОБА_1 1570 (одну тисячу п`ятсот сімдесят) грн. 10 коп.

Речові докази: мобільний телефон марки "Prestigio Wize G3" та коробку до нього, які передано на зберігання потерпілій ОСОБА_2 - залишити останній; набір ключів марки "Torx Targred" моделі "ТА 204" (94 елементи), який передано під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_3 - залишити останньому.

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області, а обвинуваченим щодо якого застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, в той же строк з часу вручення йому копії вироку.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому ОСОБА_1 та прокурору.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк