Постанова № 89721774, 03.06.2020, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/1054/20

Провадження № 3/589/538/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 4 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2020р. о 15 год. 10 хв. ОСОБА_1 в м. Прилуки, керуючи автомобілем «Део-Ланос» н.з. НОМЕР_2 , недотримався вимоги дорожнього знаку 4.10 круговий рух та поїхав проти руху, порушивши п. 8.4в ПДР, чим спричинив створення аварійної обстановки, а саме: змусив інших водіїв різко гальмувати та змінювати напрямок руху, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 122 КУпАП.

В судові засідання 13.05.2020р. та 03.06.2020р. ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце їх проведення повідомлявся. Судові повістки направлялися з рекомендованими поштовими повідомленнями за адресою, зазначеною ним при складанні протоколу, однак такі повернуті до суду неврученими з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою». Будь-яких заяв чи клопотань до суду не надав.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку, що право на захист правопорушника не буде порушено у разі розгляду справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР №382401 від 21.03.2020р., особистими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення - "не разобрался с кругов. движ." (дослівно).

Суд, враховуючи положення ст. 33 КУпАП, наведені дані про особу порушника, вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 4 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, ч. 4 ст. 122, ст. 245, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 коп., який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі Державної судової адміністрації України, судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп., перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області: 26440765, пункт таблиці - 5.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова