
Справа № 589/1054/20
Провадження № 3/589/538/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2020 року м. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 4 ст. 122 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
21.03.2020р. о 15 год. 10 хв. ОСОБА_1 в м. Прилуки, керуючи автомобілем «Део-Ланос» н.з. НОМЕР_2 , недотримався вимоги дорожнього знаку 4.10 круговий рух та поїхав проти руху, порушивши п. 8.4в ПДР, чим спричинив створення аварійної обстановки, а саме: змусив інших водіїв різко гальмувати та змінювати напрямок руху, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 122 КУпАП.
В судові засідання 13.05.2020р. та 03.06.2020р. ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце їх проведення повідомлявся. Судові повістки направлялися з рекомендованими поштовими повідомленнями за адресою, зазначеною ним при складанні протоколу, однак такі повернуті до суду неврученими з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою». Будь-яких заяв чи клопотань до суду не надав.
Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку, що право на захист правопорушника не буде порушено у разі розгляду справи за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР №382401 від 21.03.2020р., особистими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення - "не разобрался с кругов. движ." (дослівно).
Суд, враховуючи положення ст. 33 КУпАП, наведені дані про особу порушника, вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 4 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, ч. 4 ст. 122, ст. 245, 280, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 коп., який стягнути на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі Державної судової адміністрації України, судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп., перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області: 26440765, пункт таблиці - 5.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області А.Р.Курбанова
The court decision No. 89721774, Shostka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 03.06.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 589/1054/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: