Ухвала суду № 89712024, 04.06.2020, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 315/745/19

Номер провадження № 2/315/42/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Браціло І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства Комерційний банк ”Приватбанк” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

В С Т А Н О В И В:

10.06.2019 року до суду звернулося Акціонерне Товариство Комерційний банк ”Приватбанк” з позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

10.06.2019 року до суду звернувся представник Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк ”Приватбанк” Савіхіна А.М. з клопотання про розгляд справи без його участі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

14.06.2019 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позов прийнято до провадження, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження у підготовче провадження у відкрите судове засідання на 19.07.2018 року.

16.07.2019 року до суду надійшла копія спадкової справи спадкодавець ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

19.07.2019 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області ОСОБА_4 зобов`язано представника позивача надати суду уточнену позовну заяву до 28.10.2019 року, в якій визначити позовні вимоги щодо кожного з відповідачів.

19.08.2019 року до суду звернувся представник АТ КБ “Приватбанк” Савіхіна А.М. з уточненою позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

28.10.2019 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. уточнену позовну заяву АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця залишено без руху, оголошено перерву до 29.11.2019 року.

14.11.2019 року до суду звернувся представник АТ КБ "Приватбанк" з заявою у відповідь на ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

29.11.2019 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області оголошено перерву до 08.01.2020 року, визнано обов`язковою явку представника позивача у наступне судове засідання.

08.01.2020 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області оголошено перерву до 10.02.2020 року, визнано обов`язковою явку представника позивача у наступне судове засідання.

10.02.2020 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області оголошено перерву до 19.03.2020 року, визнано обов`язковою явку представника позивача у наступне судове засідання.

19.03.2020 року підготовче судове засідання відкладено за клопотанням представника позивача для надання уточнених позовних вимог до 10.04.2020 року.

10.04.2020 року підготовче судове засідання відкладено на 04.05.2020 року за клопотанням представника позивача для надання додаткового часу для уточнення позовних вимог.

04.05.2020 року ухвалою Гуляйпілсьького районного суду Запорізької області оголошено перерву у підготовчому провадженні до 04.06.2020 року, зобов`язано представника АТ КБ ”Приватбанк” уточнити позовні вимоги щодо кожного з відповідачів, вказавши розмір стягнення з кожного з відповідачів та складових у кожного з відповідачів, з яких складається заборгованість за договором до 04.06.2020 року.

21.05.2020 року до суду надійшла уточнена позовна заява представника АТ КБ "Приватбанк" Савіхіної А.М.

Представник позивача в підготовчому засіданні уточнену позовну заяву підтримав, прохав її задовольнити.

Відповідачі, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи судом, в підготовче засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили, заяву про розгляд справи у їх відсутність не надали.

Відповідно до ч.2 п.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

Відповідно до ч.2 п.3 ст.43ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.2 п.3 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Відповідно до ч.2 п.4 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб.

Відповідно до ч.2 п.5 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд може роз`яснити учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази можуть бути подані тим чи іншим учасником справи.

Відповідно до ч.2 п.6 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини, які їм відомі.

Відповідно до ч.2 п.3 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначених цим кодексом строку підготовчого провадження у випадку коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Так як питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, то суд відповідно до ч.2 п.3 ст.198 ЦПК України відкладає підготовче засідання в межах визначених цим кодексом строку підготовчого провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що уточнена позовна заява відповідає вимогам закону, а тому повинна бути прийнята судом до свого провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 п.3 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Так як відсутні підстави для залишення уточненої позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, то суд приймає до провадження уточнену позовну заяву з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 51, 212 ЦПК України, , -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження уточнену позовну заяву представника АТ КБ "Приватбанк" Савіхіної А.М. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Оголосити перерву в підготовчому провадженні у цивільній справі за позовом АТ КБ "Приватбанк" Савіхіної А.М. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця до 26 червня 2020 року до 13 години 00 хвилин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://gp.zp.court.gov.ua/sud0806.

Копію ухвали надіслати відповідачам - до відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. О. Ярош