
Справа № 296/683/16-ц
2/296/319/20
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
"06" березня 2020 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді Сингаївського О.П.
за участі секретаря судового засідання Четвертухи О.О.,
при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Житомира цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Корольовського районного суду м.Житомира перебуває цивільна справа за вказаною позовною заявою, в якій представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», з урахуванням уточнень від 25 січня 2019 року, просить ухвалити рішення щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь позивача заборгованість по кредитному договору №0501/0906/88-100 від 08 вересня 2006 року визначеної станом на 01 грудня 2018 року у загальному розмірі 2 172 877,29 грн. та витрат по сплаті судового збору.
05 грудня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору (т.2 а.с.28), в якому останній повідомляє, що після подачі позову та відкриття провадження у справі відповідачем-позичальником було врегульовано із позивачем питання щодо погашення заборгованості по вказаному кредитному договору.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що на час розгляду справи в суді відсутній предмет спору.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.
Керуючись ст.ст.255, 258 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі за скаргою за за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.
Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Житомирському апеляційному суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О. П. Сингаївський
Судове рішення № 89708844, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 06.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 296/683/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: