
Справа № 296/683/16-ц
2/296/319/20
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
"06" березня 2020 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді Сингаївського О.П.
за участі секретаря судового засідання Четвертухи О.О.,
при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Житомира цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Корольовського районного суду м.Житомира перебуває цивільна справа за вказаною позовною заявою, в якій представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», з урахуванням уточнень від 25 січня 2019 року, просить ухвалити рішення щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь позивача заборгованість по кредитному договору №0501/0906/88-100 від 08 вересня 2006 року визначеної станом на 01 грудня 2018 року у загальному розмірі 2 172 877,29 грн. та витрат по сплаті судового збору.
05 грудня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору (т.2 а.с.28), в якому останній повідомляє, що після подачі позову та відкриття провадження у справі відповідачем-позичальником було врегульовано із позивачем питання щодо погашення заборгованості по вказаному кредитному договору.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що на час розгляду справи в суді відсутній предмет спору.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.
Керуючись ст.ст.255, 258 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі за скаргою за за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.
Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Житомирському апеляційному суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О. П. Сингаївський
The court decision No. 89708844, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 06.03.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 296/683/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: