Ухвала суду № 89708845, 10.06.2020, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/1320/20

2/296/1340/20

УХВАЛА

Іменем України

"10" червня 2020 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Могилевець В.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої шкоди в наслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

1.1. 14.02.2020 ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_2 , в якому просив стягнути з ОСОБА_2 вартість відновлювального ремонту в розмірі 16 000 грн. та 10 000 грн. моральної шкоди.

1.2. 18.03.2020 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира відкрито провадження у справі №296/1320/20, розгляд справи вирішено проводити у порядку загального позовного провадження (а.с.13).

ІІ. НЕДОЛІКИ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

2.1. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. (ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України).

2.2. Згідно з частини 4 статті 177 ЦПК Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

2.3. Відповідно частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

2.4. Згідно до пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір з розрахунку 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 840,80 грн., станом на 2020 рік.

2.5. Законом України «Про державний бюджет України на 2019 рік», у частині 1 статті 7, встановлено розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць - 2102 грн.

2.6. Відповідно абзацу 1 частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

2.7. Як вбачається з позовних вимог, позивачем заявлено дві самостійні вимоги: майнового та немайнового характеру.

2.8. Крім того, як зазначає Пленум Верховного Суду України у постанові № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

2.9. Відповідно до частини 11 статті 187 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

2.10. Статтею 175 Цивільного процесуального кодексу України визначені основні вимоги до позовної заяви, які мають бути дотримані особами, які звертаються до суду за захистом своїх прав та інтересів шляхом пред`явлення позову до суду.

2.11. Ознайомившись з матеріалами справи суддею встановлено, що позовна заява подана без дотримання вимог статей 175 та 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме:

(1) в порушення пункту 5 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України позивачем в обґрунтування своїх вимог не долучено акт оцінки вартості збитку, яким визначено вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «ВАЗ 21051», д.н. НОМЕР_1 , а саме в розмірі 16 000 грн., а також не надано доказів причино-наслідкового зв`язку між станом здоров`я позивача та діями, бездіяльністю або рішеннями відповідача (докази витрат на лікування);

(2) в порушення частини 4 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України, до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за вимогу про відшкодування вартості відновлювального та за вимогу про відшкодування моральної шкоди, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

3.1.Позивач має усунути зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви шляхом подання до суду належним чином оформленої нової позовної заяви відповідно до вимог статті 175 та 177 Цивільного процесуального кодексу України із наданням акту оцінки вартості збитку, яким визначено вартість відновлювального ремонту автомобіля, доказів причино-наслідкового зв`язку між станом здоров`я позивача та діями, бездіяльністю або рішеннями відповідача, а також сплатити судовий збір за дві вимоги майнового та немайнового характеру, а саме за вимогу про відшкодування вартості відновлювального ремонту в розмірі 840 грн. 80 коп. та за вимогу про відшкодування моральної шкоди в розмірі 840 грн. 80 коп., або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

3.2. Судовий збір сплатити на розрахунковий рахунок UA878999980313191206000006004 , отримувач коштів: УК у м. Житомирі/Корольов р-н/ 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38035726, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, із зазначенням призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ позивача), податковий номер, номер справи, Корольовський районний суд м. Житомира.

3.3. Згідно ч.12 ст.187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

3.4. Відповідно до ч.13 ст.187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 259-261, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя Корольовського районного суду м. Житомира,

П О С Т А Н О В И В :

1. Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

2. На виконання ухвали суду позивач має право подати відповідну позовну заяву через канцелярію суду або направити її засобами поштового зв`язку протягом визначеного строку.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде залишена без розгляду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова