Рішення № 8970606, 09.04.2010, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 2-411/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2010 року Кам’янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Юхно Л.М.

при секретарі Попльовіній Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1. ОСОБА_2 про стягнення з них заборгованості за кредитом

встановив:

Позивач звернувся до Кам’янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області з вищеназваним позовом пояснюючи, що відповідно до укладеного договору № CL 200/1318/2007 від 27.08.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 15800 доларів США, шляхом їх безготівкового переказу на поточний рахунок позичальника, зобов’язавшись належним чином використати кредит та повернути банку суму отриманого кредиту, сплативши при цьому відповідну плату за користування кредитом. Згідно кредитного договору фіксована відсоткова ставка відповідає 11,99 % річних. Датою остаточного повернення кредиту є 27.08.2013 року.

В якості забезпечення наданого кредиту 27.08.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № CL 200/1318/2007 згідно якого поручитель зобов’язується відповідати перед банком за повне та своєчасне виконання позичальником своїх кредитних зобов’язань. Також відповідно до вказаного договору поручитель та позичальник відповідають як солідарні відповідачі. В разі невиконання позичальником боргових зобов’язань перед банком поручитель зобов’язаний протягом трьох днів з дати отримання письмової вимоги здійснити виконання боргових зобов’язань.

Всупереч умовам кредитного договору вказані в ньому умови не виконуються належним чином, зокрема не виконується графік погашення кредиту, порушений порядок та строки сплати відсотків.

В зв’язку з невиконанням умов договору банком було здійснено вимогу про дострокове виконанням позичальником зобов’язань по кредитному договору. Так, на адресу позичальника було надіслано досудову вимогу № 22-3-2/36689 від 10.10.2008 року про погашення заборгованості за кредитним договором в строк не пізніше 30 календарних днів з дня отримання відповідної вимоги. Відповідну вимогу № 22-3-2/36690 від 10.10.2008 року банком було надіслано і поручителю, але вимоги не були виконані.

Станом на 25.02.2010 року заборгованість позичальника за кредитним договором складає:

- 14068,27 доларів США – сума заборгованості за тілом кредиту;

- 1501,54 доларів США – сума заборгованості за нарахованими відсотками;

- 6967,36 гривень – нарахована пеня за неналежне виконання боргових зобов’язань.

Всього заборгованість позичальника складає 131 370,14 гривень.

Позивач просить суд стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором та судові витрати на користь банку.

В судове засідання представник позивача не з’явився, від нього надійшла заява з проханням розглядати у його відсутність, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, від них надійшла заяви з проханням розглядати справу у їх відсутність, що позовні вимоги визнають в повному обсязі, заборгованість будуть виплачувати.

Судом встановлено наступне:

Стаття 553 ЦК України передбачає, що Поручитель відповідає перед Кредитором за порушення зобов'язання Боржником. Також і умовами договору поруки, передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником умов кредитного договору. Поручителі несуть солідарну відповідальність перед банком. Аналогічне передбачає і стаття 554 ЦК України: у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами, а ст.525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов'язання або односторонню зміну його умов. В порушення вимог закону, Відповідачі в односторонньому порядку відмовилися від виконання договірних зобов'язань.

Стаття 625 ЦК України встановлює, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно ст.. 549 ч.3 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання, а відповідно до ч.1 ст.550 ЦК право на неустойку навикає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов’язання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, так як підтверджується кредитним договором, договорами поруки, вимогами про сплату заборгованості.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 549, 550, 553, 554, 625, 629, 1050 ч. 2, 1054 ЦК України, ст.ст. 3,15,30,60-65,213-216, 225 ЦПК України, суд

вирішив: вирішив

Позов Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1. ОСОБА_2 про стягнення з них заборгованості за кредитом - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» що розташований за адресою: м. Запоріжжя пр. Леніна, 66, поштовий індекс 69063, на р/р № 29093002900200 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 21685166, заборгованість у розмірі 131370,14 грн (сто тридцять одна тисяча триста сімдесят грн 14 коп) за кредитним договором № CL 200/1318/2007 від 27.08.2007 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» судовий збір у розмірі 1313,71 грн. (одна тисяча триста тринадцять грн. 71 коп.), витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. (сто двадцять грн.) на р/р № 29093002900200 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 21685166.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Кам’янсько-Дніпровський районний суд протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя