Рішення № 8970603, 12.04.2010, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 2-355/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

12 квітня 2010 року м. Кам’янка-Дніпровська

Кам’янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Яковлєвої М.С.

при секретарі Гайванюк М.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 15 березня 2010 року звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що 24.11.2007 р. нею було укладено шлюб з відповідачем. Від шлюбу вони мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 З січня 2010 р. шлюбні відносини фактично припинено, відповідач переїхав на постійне проживання до АР Крим. Матеріальної допомоги відповідач не надає. Позивач зазначає, що інших дітей відповідач не має, стягнень за виконавчими листами з нього не здійснюється, добровільно він не сплачує позивачу аліменти. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 200 грн. на її утримання, починаючи з дня подання позову до досягнення дитиною трирічного віку.

До судового засідання позивач не з’явилась, просить справу розглядати за її відсутності, заявлені вимоги підтримала, про що надала відповідну заяву (а.с. 40). Її представник за заявою ОСОБА_4 заявлені вимоги уточнив, зменшив позовні вимоги до рівня 180 грн. аліментів на місяць, а також просив стягнути витрати, понесені позивачем за відправку телеграм відповідачу на загальну суму 105 грн.

Відповідач до судового засідання не з’явився, хоча про день і час судового засідання його було повідомлено вчасно та належним чином. Від нього надійшло заперечення на позов (а.с. 22), де він зазначає, що він з позовом не погоджується, оскільки він не працює, не має заробітку, проживає в будинку разом із своєю сім’єю, в якій він є старшим сином, на ньому лежить тягар її утримання, він не має можливості заробити гроші в сільській місцевості. В їх регіоні сільськогосподарські підприємства працюють сезонно.

Згідно до ст. 224 ЦПК України справа розглядається у порядку заочного розгляду.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку:

Сторони перебувають у шлюбі з 24 листопада 2007 р., що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с 3). 10 вересня 2008 року у них народилася дитина, що підтверджується свідоцтвом про її народження (а.с. 4).

Факт проживання малолітньої дитини разом з позивачкою підтверджується довідкою Нововодянської сільської ради Кам’янсько-Дніпровського району Запорізької області від 22.02.2010 р. за № 144 (а.с. 5).

Позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягненню нею трирічного віку, на підтвердження чого свідчить копія розпорядження сільського голови Нововодянської сільської ради від 12.11.2008 р. за № 65 (а.с. 8). Своє матеріальне становище позивач підтверджує довідкою з Управління СЗН Кам’янсько-Дніпровського району Запорізької області від 25.03.2010 р. за № 181897, в якій зазначено, що ОСОБА_1 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та отримує допомогу у розмірі 130 грн. (а.с. 24).

Суд також враховує як обставину, що впливає на вирішення спору, і стан здоров’я обох сторін.

Обидві сторони на підтвердження поганого стану свого здоров’я надали суду довідки: ОСОБА_1 – про те, що вона страждає хронічним рінофарінгітом (а.с. 6), ОСОБА_2 – про те, що він був на прийомі у хірурга 30.03.2010 р., який поставив йому діагноз остеохондроз пояснично-крестцового відділу хребта, грижа Шмарля, артроз колінних суглобів (а.с. 28).

Матеріальний стан сторони підтвердили таким чином: для підтвердження відсутності у ОСОБА_2 земельної ділянки у власності ним надано довідку з виконкому Краснознаменської сільської ради Красногвардійського району АР Криму від 09.04.2010 р. за № 28 (а.с. 37), також відповідач не є приватним підприємцем, на підтвердження чого надав суду довідку з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 38). Однак позивач ОСОБА_1 також не має у власності земельної ділянку та житла. Домоволодіння, в якому вона проживає, їй не належить, про що свідчить довідка Нововодянської сільської ради від 02.04.2010 р. за № 206 (а.с. 41). Згідно із ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Перевіряючи доводи ОСОБА_1 щодо визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, суд на підставі положень ч. 1 ст. 184 СК України вважає, що оскільки, як зазначає відповідач, він має нерегулярний, мінливий дохід, тому необхідно стягнути з нього аліменти в твердій грошовій сумі.

Суд на підставі поданих сторонами доказів дійшов висновку, що сторони мають майже однакове матеріальне становище, а також обидва мають хронічні захворювання. Частина 1 ст. 11 ЦПК України встановлює, що суд розглядає цивільні справи в межах заявлених сторонами вимог і на підставі доказів сторін.

Малолітня дитина проживає разом з позивачем. Стаття 84 СК України встановлює, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Довідку про навчання ОСОБА_2, сестри відповідача, в Кримському республіканському професійно-технічному закладі за професією „касир” (а.с. 29) суд до уваги не приймає, оскільки це не стосується предмета спору, а також обов’язків, покладених на особу законодавством по утриманню одного з подружжя, з яким проживає дитина до досягнення нею трирічного віку. Відповідно до ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування.

Твердження відповідача про те, що він не має можливості надавати матеріальну допомогу на утримання дружини, оскільки не має самостійного заробітку, що він підтверджує копією трудової книжки (а.с. 24), довідкою з Краснознаменської сільської ради Красногвардійського району АР Криму від 25.03.2010 р. за № 400 про стан сім’ї, де він проживає (а.с. 23), суд до уваги не приймає, тому що відповідач є працездатним, доказів протилежного він не надав, як також і доказів його невдалих спроб працевлаштуватися. Відповідно до ст. 60 ЦПК України обов’язок доказування обставин, на які сторона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, покладено на неї.

При визначенні розміру аліментів суд враховує, відповідно до ст. 182 СК України, матеріальне положення платника аліментів, разом з тим, робить висновок про те, що відповідач є молодою працездатною особою і спроможний платити аліменти як на утримання сина, так і дружини, тому вважає, що позовні вимоги щодо стягнення з нього аліментів в сумі 180 грн. на утримання дружини, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трирічного віку, необхідно задовольнити.

Представник позивача також просить стягнути з відповідача на користь Ти мінської Ю.В. понесені позивачем судові витрати, пов’язані з оплатою за відправку телеграм відповідачу для забезпечення його явки до суду, що підтверджується чеками на загальну суму 105,88 грн. (а.с. 42), просить стягнути з відповідача 105 грн. Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 79 ЦПК України до витрат, пов’язаних з розглядом судової справи, належать витрати сторін, що пов’язані з явкою до суду.

Позовні вимоги задоволено, тому з відповідача, згідно до ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути судові витрати: судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення ведення справи в сумі 120 грн., а також понесені позивачем витрати за відправку телеграм в сумі 105 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 85, 182 СК України, ст. ст. 10, 11, 15, 58, 60, 79, 88, 209, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 Автономної Республіки Крим, вул. Центральна, 19, аліменти в розмірі 180 (сто вісімдесят) гривень на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка народилася і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, щомісяця, починаючи з 15 березня 2010 р. до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, віку трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 Автономної Республіки Крим, вул. Центральна, 19, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка народилася і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, понесені нею витрати в сумі 105 (сто п’ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 Автономної Республіки Крим, вул. Центральна, 19, на користь держави судовий збір в сумі 51 (п’ятдесят одна) грн. на р/р 31412537700143, код 22090100, одержувач – місцбюджет м. К-Дніпровська, ОКПО 34677098, банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 грн. (сто двадцять грн.) на р/р 31218259700142, код 22050000, одержувач Держбюджет К-Дніпровського району, ОКПО 34677098, Банк – ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Кам’янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Запорізького апеляційного суду через Кам’янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Запорізького апеляційного суду через Кам’янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя