Ухвала суду № 89703760, 02.06.2020, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення
02.06.2020
Номер справи
911/1020/20
Номер документу
89703760
Форма судочинства
Господарське

Отримати професійний переклад цього документа на англійську мову

Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

"02" червня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1020/20

за заявою боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Абрамової В.Д.

За участю представників учасників у справі:

від Яриш А.В.: адвокат Новіков В.О.

ВСТАНОВИВ:

до Господарського суду Київської області надійшла заява Яриш А.В. про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з нездатністю сплатити заборгованість перед кредиторами на загальну суму 262541,95 грн.

На запит суду від 27.04.2020 автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, у справі № 911/1020/20 визначено арбітражних керуючих: 1) Шиганського В.В. (свідоцтво № 992); 2) Караченцева Ю. ОСОБА_2 (свідоцтво № 361); 3) ОСОБА_3 . (свідоцтво № 1859).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.04.2020 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; підготовче засідання призначено на 12.05.2020; зобов`язано арбітражних керуючих Шиганського В.В., ОСОБА_4 Ю.Л. та ОСОБА_3 до 08.05.2020 визначитись щодо участі у справі про неплатоспроможність Боржника; витребувано від Боржника низку письмових доказів.

05.05.2020 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Карелова К.Ю. від 05.05.2020 № 93 (вх. № 8590/20) про участь у даній справі про банкрутство.

06.05.2020 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Шиганського В.В. від 06.05.2020 № 2/01-911/1020/20 (вх. № 8734/20) про згоду на участь у даній справі про банкрутство.

07.05.2020 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Пісної Д.В. від 06.05.2020 № 01-34/68 (вх. № 8814/20) про згоду на участь у даній справі про банкрутство.

07.05.2020 на електронну пошту суду та 12.05.2020 засобами поштового зв`язку до суду надійшла заява арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л. від 07.05.2020 № 01-34/44-20/1020 (вх. № 8829/20) про згоду на участь у даній справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 12.05.2020 підготовче засідання відкладено на 02.06.2020.

12.05.2020 до суду надійшла заява ОСОБА_1 від 08.05.2020 б/№ (вх. № 9014/20) про залучення доказів на виконання вимог ухвали суду від 27.04.2020.

02.06.2020 в судове засідання з`явився представник заявника, подану заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 підтримав і просив задовольнити.

Згідно з приписами ст. 119 КУзПБ, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУзПБ, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 КУзПБ визначено, що неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 113 КУзПБ, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника (ч. 1 ст. 115 КУзПБ).

Детально дослідивши заяву ОСОБА_1 з доданими доказами та заслухавши пояснення представника Заявника судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) як фізична особа звернулась до Господарського суду Київської області про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

В обґрунтування заяви Заявник зазначає, що у неї відсутні фінансові можливості погасити заборгованість перед кредиторами у розмірі 262541,95 грн.

Як вбачається із заяви та доданих до неї документів, Заявником було укладено низку кредитних договорів, зокрема:

- з АТ «Укрсиббанк» № 95004667000 від 14.12.2018 (залишок заборгованості становить 17929,10 грн, з них 15901,42 грн за кредитом);

- з АТ «Укрсиббанк» № 94300946000 від 22.01.2018 (залишок заборгованості становить 18583,45 грн, з них 15585,26 грн за кредитом);

- з АТ «Укрсиббанк» № 95289464000 від 11.04.2019 (залишок заборгованості становить 8373,09 грн, з них 7302,73 грн за кредитом);

- з АТ «Укрсиббанк» № 94750919000 від 12.09.2018 (залишок заборгованості становить 19459,20 грн, з них 17593,98 грн за кредитом);

- з АТ «Укрсиббанк» кредитна картка від 20.11.2018 (залишок заборгованості становить 32601,35 грн);

- з ТОВ «Авентус Україна» № 164685 від 16.12.2019 (залишок заборгованості становить 10710 грн);

- з ТОВ «Споживчий Центр» № 11.01.2020-010001007 від 11.01.2020 (залишок заборгованості становить 4450 грн);

- з ТОВ «Глобал Кредит» № 868900 від 11.12.2019 (залишок заборгованості становить 6409,78 грн);

- з ТОВ «ІЗІ Кредит» № 1100021109 від 03.01.2020 (залишок заборгованості становить 4537,50 грн);

- з ТОВ «Містер Мані» № 270748 від 26.12.2019 (залишок заборгованості становить 10432 грн, з них 6632,00 грн за кредитом);

- з АТ «Идея Банк» кредитний договір № Z75.00605.004673893 від 19.12.2018 (залишок заборгованості становить 25760,28 грн, з них 25314,08 грн за основним боргом);

- з АТ КБ «Приватбанк» кредитна картка від 27.06.2013 (залишок заборгованості становить 23204,55 грн);

- з АТ «Альфа-Банк» кредитна картка (залишок заборгованості становить 16792,15 грн);

- з ТОВ «ФК «Дінеро» № L5892751 від 22.11.2019 (залишок заборгованості становить 17302,50 грн);

- з ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» № 341615291 від 31.01.2020 (залишок заборгованості становить 28115 грн);

- з АТ «РВС Банк» кредитний договір № 0034187 від 21.06.2019 (залишок заборгованості становить 11250 грн).

Таким чином Заявник стверджує, що станом на дату звернення до суду вона має кредитну заборгованість перед вказаними вище банківськими та іншими фінансовими установами на загальну суму 262541,95 грн, в судовому засіданні представник Заявника повідомив, що станом на дату судового засідання заборгованість не сплачена, не зменшилась і враховуючи кризовий час ОСОБА_1 не має можливості сплачувати відповідну заборгованість.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 115 КУзПБ, боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності). До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Отже, вказаними вище обставинами справи підтверджується обґрунтованість тверджень ОСОБА_1 про виникнення та неможливість виконання боржником грошових зобов`язань на суму 262541,95 грн, з яких 243702,30 грн за основним боргом, що становить більше ніж 30 розмірів мінімальної заробітної плати (141690 грн).

При цьому, за наслідками дослідження поданих суду документів, зокрема відповідно до Декларацій про майновий стан Боржника за 2017-2019 роки, судом встановлено, що у Боржника відсутнє будь-яке рухоме чи нерухоме майно, що належить йому на праві власності; сума доходу Боржника у вигляді заробітної плати за 2019 рік становить 89000,00 грн.

Крім того, судом встановлено відсутність непогашеної судимості Боржника станом на 16.02.2020, а також відсутність у Боржника статусу фізичної особи-підприємця.

Згідно з відомостями, відображеними у декларації про майновий стан та трудовій книжці, Яриш А.В. обіймає посаду Головного спеціаліста Служби у справах дітей та сім`ї Васильківської міської ради.

Відповідно до ч. 3 ст. 119 КУзПБ, за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Частиною 4 тієї ж статті визначено, що господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

02.06.2020 в підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, що визначені у ч. 4 ст. 119 Кодексу.

Враховуючи викладене вище, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд дійшов висновку про задоволення заяви та відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 5 ст. 119 КУзПБ, питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Приписами ст. 28 КУзПБ встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. В ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у справі.

Так, автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, у справі визначено арбітражних керуючих 1) Шиганського В.В., 2) ОСОБА_5 , 3) ОСОБА_3 .

Частиною 2 статті 28 КУзПБ передбачено, що в ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у цій справі.

У разі якщо заява про участь у справі надійшла лише від одного арбітражного керуючого, господарський суд призначає таку особу розпорядником майна/керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява про участь у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією особу, яка була першою визначена шляхом автоматизованого відбору.

У разі якщо жоден із арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, не подав до господарського суду заяву про участь у справі, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого за власною ініціативою.

Як зазначено вище, до суду надійшли заяви арбітражних керуючих Шиганського В.В., Караченцева Ю.Л., Пісної Д.В., кандидатури яких визначені за допомогою автоматизованої системи, а також заява арбітражного керуючого Карелова К.Ю.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Шиганського В.В. щодо призначення керуючим реструктуризацією Боржника, судом встановлено, що у заяві ОСОБА_6 зазначає, що він не є заінтересованою особою у цій справі та не має в ній конфлікту інтересів; не здійснював раніше повноважень приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких Боржник був стороною виконавчого провадження; не є близькою особою Боржника; судимості та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має; управління боржником раніше не здійснював; відмов у допуску до державної таємниці не одержував; до жодної категорії осіб, передбачених ч. 2 ст. 11 КУзПБ, не належить.

До заяви додано копії: свідоцтва Міністерства юстиції України від 05.06.2013 № 992, свідоцтва про підвищення кваліфікації, договору страхування, інформаційної довідки про кандидатуру арбітражного керуючого, акту перевірки.

За наслідком дослідження заяви з доданими доказами судом встановлено відповідність кандидатури арбітражного керуючого Шиганського В.В. вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи викладене вище, оскільки з числа визначених за допомогою автоматизованої системи надали згоду арбітражні керуючі Шиганський В.В., Караченцев Ю.Л. та Пісна Д.В., а також арбітражний керуючий Карелов К.Ю., кандидатура якого не була визначена автоматизованою системою, суд на підставі ч. 2 ст. 28 КУзПБ дійшов висновку про призначення керуючим реструктуризацією Боржника арбітражного керуючого Шиганського В.В., який був першим визначений шляхом автоматизованого відбору.

У зв`язку з цим заяви арбітражних керуючих Караченцева Ю.Л., Пісної Д.В. та ОСОБА_7 про згоду на участь у даній справі залишаються судом без розгляду.

Керуючись статтями 28, 30, 115, 119, 121 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-235, 255, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 911/1020/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Ввести з 02.06.2020 мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства строком на 120 днів.

3. Ввести з 02.06.2020 процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

4. Призначити керуючим реструктуризацією Боржника арбітражного керуючого Шиганського Віталія Володимировича (свідоцтво № 992 від 05.06.2013, адреса: 03039, м. Київ, вул. Голосіївська, 13, оф. 205; РНОКПП НОМЕР_2 ).

5. Встановити основну грошову винагороду керуючого реструктуризацією Боржника в розмірі п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень відповідно до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

6. Оприлюднити у встановленому ч. 9 ст. 39 КУПБ порядку оголошення про відкриття Господарським судом Київської області провадження у справі № 911/1020/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), текст якого додається.

7. Зобов`язати арбітражного керуючого Шиганського В.В. щомісячно звітувати суду про виконану ним роботу в процедурі реструктуризації боргів Боржника.

8. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Боржника надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів в строк до 30.06.2020.

9. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Боржника надати суду відомості за результатами виявлення та опису майна Боржника (проведення інвентаризації), а також визначення його вартості в строк до 03.08.2020.

10. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Боржника підготувати та надати суду, кредиторам і Боржнику звіт про результати перевірки декларації Боржника в строк до 22.07.2020 року.

11. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Боржника підготувати та надати суду план реструктуризації боргів Боржника в строк до 03.08.2020.

12. Попереднє засідання господарського суду призначити на « 04» серпня 2020 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №1.

13. Зобов`язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи Боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

14. Зобов`язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання Боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки.

15. Зобов`язати банківські установи, в яких відкриті рахунки Боржника, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках Боржника.

16. Заяви арбітражних керуючих Караченцева Ю.Л., Пісної Д.В., Карелова К.Ю. про участь у справі про неплатоспроможність залишити без розгляду.

16. Копію ухвали надіслати: учасникам у справі про неплатоспроможність, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України за місцезнаходженням Боржника, місцевому суду загальної юрисдикції за місцезнаходженням Боржника, органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні, органу державної прикордонної служби, державного органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Київської області.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 09.06.2020.

Суддя С.Ю. Наріжний

Часті запитання

Який тип судового документу № 89703760 ?

Документ № 89703760 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 89703760 ?

Дата ухвалення - 02.06.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89703760 ?

Форма судочинства - Господарське

В якому cуді було засідання по документу № 89703760 ?

В Господарський суд Київської області
Попередній документ : 89703759
Наступний документ : 89703761