Ухвала суду № 89703761, 02.06.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"02" червня 2020 р. м. Київ Справа № 911/550/20

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Бондаренко О.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гвоздів - Агро"

08634, Київська обл., Васильківський р-н, с. Гвоздів, вул. Ковніра, буд. 10, код ЄДРПОУ 33894378

до Гвоздівської сільської ради Васильківського району Київської області

08634, Київська обл., Васильківський р-н, с. Гвоздів, вул. Ковніра, буд. 3, код ЄДРПОУ 04359212

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Агенція спортивних розваг"

03170, м. Київ, б-р Ромена Роллана, буд. 7, код ЄДРПОУ 33640533

2) ОСОБА_1

АДРЕСА_1

про визнання незаконним та скасування рішення

за участі представників сторін:

позивача: Зубчевський В.Д., посвідчення № 586 від 15.06.1994; довіреність № 2 від 03.01.2020;

відповідача: Зарубіна Т.М., посвідчення № 1263 від 29.12.1998; довіреність № 148 від 02.01.2020;

третьої особи-1: Смулянський О.В., паспорт серія НОМЕР_1 від 13.06.2006; витяг з ЄДРЮОФОП та ГФ № 1006364703 від 20.02.2020;

третьої особи-2: не з`явився.

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. № 586/20 від 02.03.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю "Гвоздів - Агро" до Гвоздівської сільської ради Васильківського району Київської області про визнання незаконним та скасування рішення.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.03.2020 позовну заяву залишено без руху.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 5801/20 від 17.03.2020).

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, позивачем у позові заявлено про залучення до участі у справі в якості третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція спортивних розваг" (03170, м. Київ, б-р Ромена Роллана, буд. 7, код ЄДРПОУ 33640533).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 911/550/20 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання суду на 28.04.2020 та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Агенція спортивних розваг".

Через канцелярію Господарського суду Київської області від третьої особи надійшла заява про виправлення описки в описах до цінних листів, направлених адресатам (вх. № 7709/20 від 17.04.2020).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від третьої особи надійшла заява про зупинення провадження у справі (вх. № 7792/20 від 22.04.2020).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи (вх. № 8102/20 від 27.04.2020).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи (вх. № 8102/20 від 27.04.2020).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив (вх. № 8175/20 від 28.04.2020).

У судове засідання 28.04.2020 з`явився представник третьої особи, представники сторін у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.04.2020 відкладено підготовче засідання у справі № 911/550/20 на 02.06.2020, продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 .

28.04.2020 судом здійснено запит до відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Печерської районної в місті Києві державної адміністрації щодо доступу до персональних даних ОСОБА_1 .

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Печерської районної в місті Києві державної адміністрації надійшла відповідь на запит суду на доступ до персональних даних щодо ОСОБА_1 .

У судове засідання 02.06.2020 з`явились представники позивача, відповідача та третьої особи-1, представник третьої особи-2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся.

Відповідно до інформації з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" щодо відправлення ОСОБА_1 ухвали Господарського суду Київської області від 28.04.2020, за трекінгом № 0103273243635, судом встановлено, що поштове відправлення "не вручене під час доставки: інші причини", отже, останнім повідомлення суду про судове засідання не отримане.

У судовому засіданні 02.06.2020, в порядку частин 4, 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України, суд відмовив у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція спортивних розваг" (вх. № 7797/20 від 22.04.2020) про зупинення провадження у справі № 911/550/20 у зв`язку з її невідповідністю пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України та можливістю розгляду даної справи незалежно від іншої справи.

Відповідно до частини 4 статті 11 Господарського процесуального кодексу України суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно з частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Представник відповідача надала усні пояснення щодо відзиву та підтвердила визнання відповідачем позову.

Судом роз`яснено відповідачу наслідки визнання відповідачем позову.

Відповідно до частин 1 та 4 статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Зважаючи на те, що третя особа-1 заперечує проти визнання відповідачем позову, беручи до уваги те, що інтереси третьої особи-1 за своєю правовою природою суперечать визнанню відповідачем позову, відтак, визнання позову порушує інтереси третьої особи-1, у суду відсутні підстави для прийняття визнання позову відповідачем.

У підготовчому засіданні 02.06.2020 судом, відповідно до пункту 15 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України встановлено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів при розгляді справи по суті, вчинено інші дії, передбачені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, відповідно до обставин справи, у суду відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення у ньому перерви, сторонами не вказано про бажання реалізувати будь-які процесуальні права на цій стадії процесу, не заявлено клопотань про відкладення підготовчого засідання.

Згідно з частинами 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження, відмови у прийнятті визнання відповідачем позову та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відмовити у прийнятті визнання відповідачем позову.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 911/550/20.

3. Призначити справу до розгляду по суті на 16.06.2020 о 17:00. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук