Ухвала суду № 89700015, 11.12.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/5813/18

Провадження № 1-кп/761/1286/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Хардіної О. П.,

за участю секретаря судового засідання - Нешви І.О., прокурора - Грабенка Р.В., захисника - Ткаченка Ю.Б., обвинуваченого - ОСОБА_1 , потерпілої - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представника потерпілого адвоката Коротенко Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва кримінальне провадження №12017100100014252 від 30.11.2017 по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого приймальником у відділенні «Нова пошта», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 135, ч.2 ст. 146, ч.1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

20.02.2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження №12017100100014252 від 30.11.2017 року з обвинувальним актом, в якому ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 135, ч.2 ст. 146, ч.1 ст. 122 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2018 року продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_1 до 20 грудня 2018 року.

В судовому засіданні судом з урахуванням положень Кримінального процесуального закону щодо судового контролю за дотриманням прав обвинуваченого до спливу вказаного строку поставлене питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою відповідно до ст.331 КПК України.

Прокурор вважає за доцільне продовження тримання обвинуваченого під вартою, оскільки вважає є ризики перешкоджання кримінальному провадженню, впливу на потерпілу, експерта з огляду на стадію судового розгляду. Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник вважають недоцільним продовження тримання під вартою, оскільки суттєво зменшилися ризики, та необхідним застосувати запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, з урахуванням того, що зібрані усі докази, допитані потерпілі, з урахуванням особи ОСОБА_1 , який має постійне місце проживання у м.Києві, відсутні дані про його перешкоджання кримінальному провадженні, поведінку ОСОБА_1 після події, який не перешкоджав досудовому розслідуванню. Просили застосувати цілодобовий домашній арешт.

Потерпілі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та представник потерпілих підтримали думку прокурора.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про таке.

Як убачається з обвинувального акту, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів із застосуванням насильства.

Метою застосування запобіжного заходу відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

При продовженні запобіжного заходу суд враховує особу обвинуваченого, який не одружений, не має неповнолітніх, непрацездатних осіб на утриманні, що свідчить про відсутність у нього міцних сімейних, соціальних зв`язків, його вік та стан здоров`я, спосіб життя, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

При цьому суд враховує обставини обвинувачення у вчиненні злочинів із застосуванням насильства, серед яких є тяжкий злочин проти життя та здоров*я особи, обсяг досліджених доказів, які є вагомими, відносини, які склалися, що свідчить про високий ризик незаконного впливу на потерпілих та свідків у справі, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Суду не наведено вагомих даних в підтвердження належних гарантій в забезпечення уникнення встановлених ризиків неналежної процесуальної поведінки обвинуваченого. За таких обставин інші, більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити уникнення встановлених ризиків та забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

З урахуванням наведеного суд вважає, що запобігти також ризикам можливо лише шляхом продовження застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про що свідчать наведені обставини та дані, що характеризують його особу, тяжкість кримінальних правопорушень, в яких він обвинувачується.

Керуючись ст.ст. 177, 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1 до 08 лютого 2019 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя О.П. Хардіна