Ухвала суду № 89679295, 12.05.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2-10151/11

Провадження № 6/761/517/2020

У Х В А Л А

Іменем України

12 травня 2020 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Бондар О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвест-кредо» про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23.11.2011 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2020 року до суду надійшла зазначена заява.

В заяві заявник просить: замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» (який є правонаступником ПАТ «Кредитпромбанк») на його правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія «Інвест-кредо» у справі №2-10151/11.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 23.11.2011 року було задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 266495,02 долари США (що в еквіваленті становить 2114664 гривни 63 копійки), 1700 гривень 00 копійок державного мита та 120 гривень 00 копійок витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Разом з тим, на виконання вказаного рішення суду, 29.03.2012 року стягувачу - ПАТ «Кредитпромбанк» було видано виконавчі листи.

Крім того, заявник посилається на те, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 10 лютого 2014 року було замінено сторону первісного стягувача ПАТ «Кредитпромбанк» на його правонаступника - ПАТ «Дельта Банк».

Як зазначає заявник, 06.02.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Інвест-кредо» укладено договір відступлення прав вимоги №2154/К, відповідно до якого ТОВ «Фінансова Компанія «Інвест-кредо» отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ПАТ «Дельта Банк», в тому числі і за кредитним договором №49.44/08/07-НВС від 26.09.2007р. по відношенню до боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

А тому оскільки до заявника перейшло право вимоги у відповідності до положень ст.442 ЦПК України має бути замінено сторону виконавчого провадження.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, як вбачається, просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, представників не направили, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, до суду пояснення чи заперечення на заяву не надійшли.

Тому суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутність сторін, оскільки згідно ч.3 ст.442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 23.11.2011 року було задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 266495,02 долари США (що в еквіваленті становить 2114664 гривни 63 копійки), 1700 гривень 00 копійок державного мита та 120 гривень 00 копійок витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На виконання вказаного рішення суду, 29.03.2012 року Шевченківським районним судом м. Києва було видано виконавчі листи, про що свідчить відповідна розписка, яка міститься в матеріалах справи.

При цьому, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 10 лютого 2014 року було замінено сторону первісного стягувача ПАТ «Кредитпромбанк» на його правонаступника - ПАТ «Дельта Банк».

Як вбачається з матеріалів справи, 06.02.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Інвест-кредо» укладено договір відступлення прав вимоги №2154/К, відповідно до якого ТОВ «Фінансова Компанія «Інвест-кредо» отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ПАТ «Дельта Банк», в тому числі і за кредитним договором №49.44/08/07-НВС від 26.09.2007р. по відношенню до боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.512 ч. п.1 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ч.1 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.442 ч.1 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» - у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Верховний Суд України у своїй постанові від 20.11.2013 року у справі №6-122цс13 висловив правову позицію, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Отже, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відбулась заміна стягувача, суд вважає за необхідне замінити сторону з примусового виконання виконавчих листів №2-10151/11, що 29.03.2012 року видані Шевченківським районним судом м. Києва, на примусове виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23.11.2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (який є правонаступником ПАТ «Кредитпромбанк») на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвест-кредо».

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвест-кредо» про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23.11.2011 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (який є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»)(код ЄДРПОУ 34047020, юридична адреса: вул. Євгена Коновальця (Щорса), 36-Б, м. Київ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвест-кредо» (код ЄДРПОУ 39761587, юридична адреса: вул. Ярославів Вал, 13/2, літера Б, м. Київ) з примусового виконання виконавчих листів №2-10151/11, що 29.03.2012 року видані Шевченківським районним судом м. Києва, на примусове виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23.11.2011 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: Н.Г.Притула