Ухвала суду № 89698502, 05.06.2020, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/3808/16-ц

Номер провадження 6/489/189/20

УХВАЛА

Іменем України

05 червня 2020 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

за участю секретаря судового засідання Смєрдової К. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Ленінського районного суду м. Миколаєва заяву Акціонерного товариства "Альфа - Банк" про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив

Акціонерне товариство "Альфа - Банк" звернулося до суду із заявою про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчих листів у справі № 489/3808/16-ц.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Апеляційного суду Миколаївської області від 23.02.2017 скасовано рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 06 грудня 2016 року та ухвалено стягнути зі ОСОБА_1 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" за договором кредиту №640/3-285 від 28 грудня 2007 року заборгованість станом на 15 квітня 2016 року за відсотками в розмірі 2 534 грн. 17 коп. Ухвалою від 21.02.2020 замінено стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження у справі № 489/3808/16-ц, проте, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання закінчився 23.02.2020.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, встановив такі обставини та відповідні правовідносини.

Рішенням Апеляційного суду Миколаївської області від 23.02.2017 скасовано рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 06 грудня 2016 року та ухвалено стягнути зі ОСОБА_1 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" за договором кредиту № 640/3-285 від 28 грудня 2007 року заборгованість станом на 15 квітня 2016 року за відсотками в розмірі 2 534 грн. 17 коп.

Відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21.02.2020, замінено стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження у справі № 489/3808/16-ц з Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на Акціонерне товариство "Альфа - Банк".

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Поважними причинами пропуску строку є об`єктивні, непереборні обставини або істотні труднощі, які не дали стягувачу можливості пред`явити виконавчий лист до виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду набрало законної сили 23.02.2017. Виконавчі листи у справі видано 22.05.2017.

Таким чином, суд вважає, що АТ "Укрсоцбанк" або його правонаступник АТ "Альфа - Банк" мали об`єктивну можливість пред`явлення виконавчого листа до виконання у визначені законом строки.

Той факт, що АТ "Альфа - Банк" лише у січні 2020 року звернулось до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі, не є поважною причиною пропуску строку.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що заявлені вимоги про поновлення строку для пред`явлення його до виконання не підлягають задоволенню, оскільки стягувачем не доведено наявність поважних причин пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись статтями 260, 433 ЦПК України, суд

ухвалив

Відмовити в задоволенні заяви Акціонерного товариства "Альфа - Банк" про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до частин 2, 3 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання,має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя В. В. Кокорєв