Рішення № 89685782, 05.06.2020, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/974/17

Провадження № 2/0274/150/20

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"05" червня 2020 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого - судді Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря Поступайло Х.О.,

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в особа законного представника ОСОБА_3 , Гришковецької селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

Виклад позиції позивача та заперечень відповідача

10.03.2017 ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом. Уточнивши позовні вимоги (т.1 а.с.160) та визначивши відповідачів у судовому засіданні 27.05.2020, просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на ј частку 54/100 ідеальних частин житлового будинку АДРЕСА_1 .

На обґрунтування позову ОСОБА_1 вказала, що вона є спадкоємцем за законом після смерті батька - ОСОБА_5 , однак позбавлена можливості оформити право власності на будинок, через відсутність у неї правовстановлюючих документів. А відповідачі такі документи нотаріусу не надають.

ОСОБА_2 як відповідачка та законний представник неповнолітнього відповідача ОСОБА_4 , до суду спрямувала заяви, у яких позовні вимоги визнала (т.3 а.с.11, 12).

Відповідачка ОСОБА_3 до суду спрямувала заяву, у якій позовні вимоги визнала (т.3 а.с.20).

Представник відповідача - селищний голова Гришковецької селищної ради Бердичівського району Лісова І. у заяві від 03.06.2020 позовні вимоги визнала.

Заяви, клопотанні, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою від 27.03.2017 позовну заяву прийнято до розгляду та у справі відкрито провадження, залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 , ОСОБА_6 (т.1 а.с.18).

У зв`язку із закінченням повноважень судді Хуторної І.Ю., після повторного автоматичного розподілу справи дану цивільну справу передано на розгляд судді ОСОБА_9 та ухвалою від 14.12.2017 справу прийнято до провадження (т.1 а.с.121).

Ухвалою суду від 22.05.2018 продовжено судовий розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання (т.1 а.с.124-125).

У зв`язку із виходом у відставку судді ОСОБА_9, після повторного автоматичного розподілу справи дану цивільну справу передано на розгляд судді Хуторній І.Ю. та ухвалою від 12 березня 2020 року справу прийнято до провадження, призначено проведення підготовчого засідання. (т.2 а.с.3)

Протокольною ухвалою від 27.05.2020 за клопотанням позивачки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та Гришковецьку селищну раду залучено до участі в справі як співвідповідачів.

У підготовче засідання сторони не з`явилися, до суду направили заяви з проханням справу слухати за їх відсутності, позивачка позов підтримала, відповідачі позов визнали.

У зв`язку із неявкою учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалося.

Фактичні обставини, встановлені судом

Судом встановлено, що позивачка - ОСОБА_1 є донькою померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , про що свідчить свідоцтво про її народження (а.с.8)

ОСОБА_5 за життя перебував у шлюбі з ОСОБА_2 , та був батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 (т.1 а.с.52, 53, 54)

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Гришківці. Після його смерті заведено спадкову справу 13/2016 згідно якої спадкоємцями є ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 . ( т.1 а.с.13, 32, 40-61)

Як вбачається з довідки виконкому Гришковецької селищної ради за №327 від 27.01.2016, ОСОБА_5 до дня смерті був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 (т.1 а.с.12)

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 19.06.2008 ОСОБА_5 успадкував після ОСОБА_7 54/100 ідеальних частин житлового будинку АДРЕСА_1 (т.1 а.с.152-154).

Право власності на 54/100 ідеальних частин житлового будинку АДРЕСА_1 , яке ОСОБА_5 набув відповідно до свідоцтва про право на спадщину не зареєстрував.

Відповідно довідки Комунального підприємства «Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації» за №364 від 21.03.2017, згідно наявних даних паперових носіїв станом на 31.12.2012 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстроване: 54/100 ідеальних частин житлового будинку за ОСОБА_7 , на підставі рішення Бердичівського районного суду від 25.05.1977; 46/100 ідеальних частин житлового будинку за ОСОБА_8 на підставі договору дарування від 27.11.1989 р. №83, посвідченого виконкомом Гришковецької селищної ради (т.1 а.с.25).

Аналогічні відомості містяться у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Згідно технічного паспорту виготовленого на ім`я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , житловий будинок АДРЕСА_1 побудовано 1964 року (т.1 а.с.26-29).

Постановою №375/02-31 від 19.10.2018 нотаріус відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що по АДРЕСА_1 , з тих підстав, що правовстановлюючий документ на будинок відсутній (т.1 а.с.151).

Норми права, які застосував суд

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд постановляє рішення у підготовчому судовому засіданні у випадку визнання відповідачем позову.

За положеннями ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Статтею 1216 Цивільного Кодексу України (далі ЦК України), передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до статті 1269, частини першої статті 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 3 ст. 1270 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Відповідно до частини п`ятої статті 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Положеннями частини третьої статті 1296 ЦК України передбачено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Оцінка аргументів сторін, висновки суду

Суд приймає визнання відповідачами позову, як таке, що не суперечить закону та не порушує нічиїх прав та задовольняє позов.

Встановлено, що позивачка та відповідачі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є спадкоємцями за законом першої черги до майна ОСОБА_8 та всі прийняли спадщину.

Позивачка не має можливості оформити у нотаріуса право на спадщину на 1/4 частку 54/100 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , оскільки ОСОБА_8 за життя не зареєстрував свого права власності на вказане нерухоме майно.

Між тим, тлумачення п`ятої статті 1268 ЦК України та частини третьої статті 1296 ЦК України свідчить, що законодавець розмежовує поняття «виникнення права на спадщину» та «виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини», і пов`язує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки.

Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину та не здійснив державну реєстрацію права (висновок викладений в Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів другої судової палати Касаційного цивільного суду від 14.08.2019 у справі № 523/3522/16-ц).

Тому, оскільки ОСОБА_5 успадкував 54/100 ідеальних частин житлового будинку АДРЕСА_1 після ОСОБА_7 , отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом, хоч і не зареєстрував своє право власності на успадковане нерухоме майно, такі права на частку будинку входять до складу спадщини після ОСОБА_8 .

Зважаючи, що нотаріус відмовив позивачці в оформлені спадкових прав, невизнане право позивачки підлягає захисту в судовому порядку, шляхом визнання права власності на ј частку 54/100 ідеальних частин житлового будинку АДРЕСА_1

Керуючись статтями 200, 206, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 право власності на ј частку 54/100 ідеальних частин житлового будинку АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після її батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області або через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня складення.

Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк подання апеляційної скарги на рішення продовжується на строк дії такого карантину.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2

Відповідач: ОСОБА_3 , зареєстрована в АДРЕСА_1 ,

Відповідач: ОСОБА_4 , зареєстрований в АДРЕСА_1 ,

Відповідач: Гришковецька селищна рада Бердичівського району Житомирської області, місцезнаходження: Житомирська область, Бердичівський район, смт Гришківці, вулЧервоний Промінь, 4, код ЄДРПУО 04345380

Суддя: І.Ю. Хуторна