Ухвала суду № 89684825, 04.06.2020, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 2-529/10

Провадження № 6/0158/20/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді – Поліщук С.В.

за участю секретаря – Груби М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці заяву АТ «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом АТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

АТ «Альфа-Банк» звернулось в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом АТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяву мотивує тим, що 15 жовтня 2019 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». Згідно Рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року, було затверджено передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати, визначеної у передавальному акті, а саме: з 15.10.2019 року.

Згідно п. 1 передавального акта від 15.10.2019 року, внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ « Альфа -Банк». Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження цього передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера «Укрсоцбанк», а саме: з 15.10.2019 року.

03 грудня 2019 року, до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань було внесено запис №10681120104002827 про припинення АТ «Укрсоцбанк» (код ЄДРПОУ 00039019) та зазначено дані про правонаступника припиненої юридичної особи, яким є АТ «Альфа-Банк».

Посилаючись на вищенаведене, заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача АТ «Укрсоцбанк» його правонаступником - Акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Представник заявника АТ «Альфа-Банк» Жилінський Д.І. в судове засідання не з`явився. Згідно прохальної частини заяви, просить проводити розгляд справи у його відсутності.

Інші учасники справи, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічну норму містить ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії цивільного процесу, а примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним судом України в постанові від 20 листопада 2013 року, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Частиною 1 ст.104 ЦК України передбачено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації, злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Як випливає із змісту ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що згідно рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року, було затверджено передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати, визначеної у передавальному акті, а саме: з 15.10.2019 року.

Банк-правонаступник у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набуває обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів.

Таким чином, з 15.10.2019 року акціонерне товариство «Альфа-Банк» стало правонаступником всіх прав та обов`язків акціонерного товариства АТ «Укрсоцбанк» .

Отже, за таких обставин, суд дійшов висновку, що «Альфа-Банк» є правонаступником всіх прав і обов`язків акціонерного товариства «Укрсоцбанк», має статус нового кредитора та отримало право вимоги за кредитними договорами, в тому числі, укладеному кредитному договору між АТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 , а тому заяву акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником слід задовольнити.

Керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 512 ЦК України, ст.ст.18, 442 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у цивільній справі № 2-529/10 за позовом АТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором та судових витрат з АТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа Банк», ЄДРПОУ 23494714, юридична адреса: вул. Велика Васильківська, 100, м.Київ, 03150.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Під час дії карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки подачі апеляційної скарги на ухвалу суду продовжуються на строк дії карантину.

Суддя Ківерцівського районного суду С.В. Поліщук