Ухвала суду № 89679512, 21.04.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 квітня 2020 року Справа № 160/313/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Врони О.В., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпрі клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Комунального підприємства "Криворіжавтотранс" до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Криворіжавтотранс" звернулося до суду з позовом до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами № ДН/2607/262/АВ/ТД-ФС/552 від 06.11.2019 Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.02.2020 року відкрито провадження у справі №160/313/20, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

21 квітня 2020 р. представником позивача засобами електронного зв`язку надано до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі № 640/17424/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Єдина служба правової допомоги», Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання протиправною та нечинною повністю постанову Кабінету Міністрів України №823 від 21.08.2019р. «Деякі питання здійснення державного нагляду та контролю за додержанням законодавства про працю».

В обґрунтування вказаного клопотання позивачем зазначено, що інспекційне відвідування КП «Криворіжавтотранс» та ухвалення оскаржуваної постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами № ДН/2607/262/АВ/ТД-ФС/552 від 06.11.2019р. здійснювалась виключно на підставі постанови Кабінету Міністрів України №823 від 21.08.2019р. «Деякі питання здійснення державного нагляду та контролю за додержанням законодавства про працю», яка на теперішній час оскаржується та є предметом спору у справі Окружного адміністративного суду м. Києва №640/17424/19.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Нормами статті 264 КАС України право оскаржити нормативно-правовий акт мають особи, щодо яких його застосовано, а також особи, які є суб`єктом правовідносин, у яких буде застосовано цей акт.

Нормативно-правові акти можуть бути оскаржені до адміністративного суду протягом всього строку їх чинності.

Суд може визнати нормативно-правовий акт протиправним (незаконним чи таким, що не відповідає правовому акту вищої юридичної сили) та нечинним повністю або в окремій його частині.

Згідно ч. 2 ст. 265 КАС України, нормативно-правовий акт втрачає чинність повністю або в окремій його частині з моменту набрання законної сили відповідним рішенням суду.

Як встановлено судом, ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.09.2019р. відкрито провадження у справі №640/17424/19.

На момент розгляду даної справи Окружним адміністративним судом м. Києва рішення у справі №640/17424/19 не ухвалено.

Враховуючи те, що на час проведення відповідачем інспекційного відвідування КП «Криворіжавтотранс» (з 18.09.2019 по 20.09.2019), постанова Кабінету Міністрів України №823 від 21.08.2019р. «Деякі питання здійснення державного нагляду та контролю за додержанням законодавства про працю» була чинною та в законному порядку протиправною не визнавалась, а тому у суду відсутні підстави для задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі № 640/17424/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Єдина служба правової допомоги», Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання протиправною та нечинною повністю постанову Кабінету Міністрів України №823 від 21.08.2019р. «Деякі питання здійснення державного нагляду та контролю за додержанням законодавства про працю».

З огляду на викладене, клопотання представника позивача задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Комунального підприємства "Криворіжавтотранс" до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови до набрання законної сили рішенням у справі № 640/17424/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Єдина служба правової допомоги», Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання протиправною та нечинною повністю постанову Кабінету Міністрів України №823 від 21.08.2019р. «Деякі питання здійснення державного нагляду та контролю за додержанням законодавства про працю» - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтєю295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Врона