Постанова № 8966772, 07.04.2010, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2010                                                                                           № 42/550

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Пашкіної С.А.

суддів:           

при секретарі:           

За участю представників:

Від позивача - не з’явився;

Від відповідача - Ткаченко Р.Ю. (довір. №85/10 від 28.12.09);

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Концерну „Міські теплові мережі”

на рішення Господарського суду м.Києва від 17.11.2009

у справі № 42/550 ( .....)

за позовом                               Концерну „Міські теплові мережі”

до                                                   Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”

про                                                   стягнення безпідставно набутих коштів, ціна позову 23638,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.11.2009р. у справі № 42/550 у позові Концерну „Міські теплові мережі” м. Запоріжжя відмовлено.

          Рішення Господарського суду міста Києва грунтується на тому, що відповідач правомірно за рахунок сплачених позивачем в рахунок оплати за договором №06/05-716-ТЕ-13 від 1 квітня 2005р. грошових коштів у першу чергу відшкодував понесені ним у справі № 22/227/06 судові витрати у розмірі 23638,70 грн., решту коштів відніс в рахунок сплати основної суми боргу, оскільки на час здійснення відповідних розрахунків спір, щодо стягнення неустойки та сум за прострочення виконання боржником грошового зобов’язання, господарським судом вирішений ще не був. Враховуючи, як зазначає суд, що грошові кошти у розмірі 23638,70 грн. набуті відповідачем на законних підставах, то у позові відповідно до вимог ст.ст.16, 1212 ЦК України слід відмовити.

          Не погоджуючись із вказаним рішенням суду позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить Київський апеляційний господарський суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2009р., прийняти нове рішення, яким позовні вимоги Концерну „Міські теплові мережі” задовольнити в повному обсязі.

          В апеляційній скарзі позивач вказує про те, що господарський суд не врахував той фактё що державне мито та витрати на ІТЗ Концерном „МТМ” вже сплачені 20.08.2008р. в розмірі 25618,00 гривень платіжним дорученням № 8965.

          Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2010р. у справі № 42/550 розгляд апеляційної скарги відкладено на 07.04.2010р. у зв’язку з витребуванням у відповідача додаткових документів.

          07.04.2010р. в судове засідання апеляційного суду не з’явився представник позивача.

          Враховуючи те, що матеріали справи містять докази належного повідомлення всіх учасників судового процесу про час та місце судового засідання по розгляду апеляційної скарги, сторони надавали свої пояснення щодо апеляційної скарги, колегія суддів вважає можливим розгляд апеляційної скарги у відсутності представника позивача.

          Дослідивши доводи апеляційної скарги, наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін колегія суддів встановила наступне.

          1 квітня 2005р. між позивачем та відповідачем укладено договір №06/05-716-ТЕ-13 на постачання природного газу для вироблення теплової енергії для потреб населення, бюджетних установ та організацій, відповідно до умов якого відповідач зобов’язався передати у власність позивача в 2005 році природний газ, а позивач прийняти та оплатити газ на умовах договору.

З матеріалів справи вбачається, що у зв’язку з неналежним виконанням Концерном „Міські теплові мережі” зобов’язань щодо оплати придбаного на підставі вищезазначеного договору природного газу Дочірня компанія „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” у жовтні 2006 року звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Концерну „Міські теплові мережі” боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов’язання у загальному розмірі 14154540,57 грн.

           Рішенням Господарського суду Запорізької області у справі №22/227/06 від 26 січня 2007 р., зміненим постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 5 червня 2007р. з Концерну „Міські теплові мережі” на користь Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” стягнуто 12185349,57 грн. боргу, 1000 грн. пені, 503521,09 грн. втрат від інфляції, 371064,64 грн. три проценти річних, 23529,82 грн. державного мита, 108,88 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Вищого господарського суду України від 25 жовтня 2007 року рішення Господарського суду Запорізької області та постанову Запорізького апеляційного господарського суду в частині розгляду позовних вимог щодо стягнення пені, трьох відсотків річних та збитків від інфляції скасовані і в цій частині справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. В іншій частині постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 5 червня 2007 року залишено без змін.

Таким чином, рішення у справі № 22/227/06 в частині стягнення 12185349,57 грн. боргу та 23636,70 грн. судових витрат набрало законної сили.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 2 квітня 2009р. у справі №22/227/06-7/109/08-6/88/09 між тими ж сторонами підтверджується факт сплати позивачем стягнутої з нього на користь відповідача за рішенням суду суми боргу за договором № 06/05-716-ТЕ-13 від 1 квітня 2005 року у повному обсязі.

Звертаючись за позовом Концерн „Міські теплові мережі” вказує про те, що кошти у розмірі 23638,70 грн. Дочірня компанія „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” одержала безпідставно, а тому просить стягнути з відповідача на підставі ст. 1212 Цивільного кодексу України безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 23638,70 грн., сплачених платіжним дорученням №11627 від 27.10.08р.

           Однак матеріали справи свідчать про те, що позов Концерну „Міські теплові мережі” не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

           Відповідно до ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

          Із аналізу положень зазначеної статті вбачається, що зобов'язання із набуття або збереження майна без достатньої правової підстави має місце за наявності: набуття або збереження майна; мало місце набуття або збереження майна за рахунок іншої особи; обов'язково має бути відсутність правової підстави для набуття або збереження майна за рахунок іншої особи.

          Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

          Як зазначалось вище між сторонами існували договірні відносини за договором №06/05-716-ТЕ-13 на постачання природного газу для вироблення теплової енергії для потреб населення, бюджетних установ та організацій.

          Представник відповідача в судовому засіданні надав лист Концерну „Міські теплові мережі” №6006/13 від 29.10.2008р. адресований Генеральному директору ДК „Газ України” НАК „Нафтогаз України” щодо взаємних розрахунків, в якому позивач зазначає про те, що 27 жовтеня 2008 року Концерном „МТМ” були перераховані кошти ДК „Газ України” у сумі 23638,70 грн. платіжним дорученням №11627 від 27.10.08р. В зазначеному листі, позивач уточнив призначення платежу на наступне „За природний газ та транспортування, згідно договору № 06/05-716-ТЕ-13 від 01.04.05р. в т.ч. ПДВ 1052,57 грн. в погашення основного боргу”. Відповідач з урахуванням отриманого листа зарахував грошові кошти в сумі 23638,70 грн., які були перераховані платіжним дорученням №11627 від 27.10.08р. в рахунок погашення заборгованості за договором, що підтверджується наданим розрахунком.

          Враховуючи викладене судова колегія прийшла до висновку, що для задоволення позовних вимог позивача про стягнення з відповідача на підставі ст. 1212 Цивільного кодексу України безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 23638,70 грн. правові підстави відсутні, а тому рішення місцевого господарського суду є правильним та таким, що скасуванню не підлягає.

          Керуючись ст.ст.101-105 Господарського процесуального кодексу, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Концерну „Міські теплові мережі” залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2009р. у справі № 42/550 залишити без змін.

3. Матеріали справи № 42/550 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя                                                                      

Судді                                                                                          

15.04.10 (відправлено)