Постанова № 8966645, 07.04.2010, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2010 року Справа № Б24/362-09

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Куліш Р.Ф.(доповідача),

суддів: Білецька Л.М., Ясир Л.О. (зміна складу колегії суддів відбулася на підставі розпорядження голови судової палати Куліш Р.Ф. № 286 від 07.04.2010р.)

при секретарі: Вовченко О.В.

за участю представників:

від заявника: Подлозний Антон Юрійович, юрисконсульт , довіреність №10/03-12 від 10.07.09;

від боржника: Жукова Орина Михайлівна, юрисконсульт , довіреність № б/н від 02.10.09;

розпорядник майна - арбітражний керуючий Єпіфанова О.Г. у судове засідання не з’явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу акціонерного комерційного банку “Форум” м. Київ в особі Дніпропетровської філії Акціонерного комерційного банку ”Форум” м. Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2010 р. у справі № Б24/362-09

за заявою акціонерного комерційного банку “Форум” м. Київ в особі Дніпропетровської філії Акціонерного комерційного банку ”Форум” м.Дніпропетровськ

до боржника закритого акціонерного товариства “Літан” м. Дніпропетровськ

про визнання грошових вимог на суму 13 455 570 грн. 75 коп.

За згодою представників сторін , присутніх в судовому засіданні, було проголошено вступну та резолютивну частину постанови (ст.ст.85, 99, 105 ГПК України).

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2010року у справі № Б24/362-09 (суддя Калиниченко Л.М.) визнано грошові вимоги акціонерного комерційного банку “Форум” м. Київ в особі Дніпропетровської філії Акціонерного комерційного банку ”Форум” м. Дніпропетровськ до закритого акціонерного товариства ”Літан” м. Дніпропетровськ на загальну суму 13342752 грн. 09 коп. з яких сума основного боргу на суму 11169064 грн. 40 коп., що відноситься до 1 черги; заборгованість по відсоткам на суму 597113 грн. 15 коп., що відноситься до 1 черги; сума пені на суму 1576574 грн. 54 коп., що відноситься доV1 черги. В сумі 112818 грн. 58 коп. вимоги відхилено. Зобов’язано розпорядника майна Єпіфанову О.Г. включити до реєстру вимог кредиторів визнані господарським судом вимоги.

Ухвала суду мотивована тим, що в реєстрі вимог кредиторів включаються тільки вимоги, які виникли у кредиторів до порушення провадження у справі про банкрутство.

Не погодившись з вказаною ухвалою господарського суду Дніпропетровської області до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся акціонерний комерційний банк “Форум” м. Київ в особі Дніпропетровської філії Акціонерного комерційного банку ”Форум” м. Дніпропетровськ (кредитор), в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2010р. у справі № Б 24/362-09 в частині відхилення грошових вимог акціонерного банку ”Форум” до закритого акціонерного товариства ”Літан” на суму 112818 грн. 58 коп. та прийняти нову ухвалу, якою визнати грошові вимоги акціонерного банку ”Форум” до закритого акціонерного товариства ”Літан” в повному обсязі в сумі 13455570 грн. 75 коп., у зв’язку з порушенням норм матеріального права, посилаючись також на те, що висновки суду, викладені в ухвалі, не відповідають обставинам справи.

Зокрема заявник скарги посилається на те, що боржником відхилені вимоги банку у сумі 112818 грн. 58 коп., а саме нараховані за кредитними договорами відсотки за період з 08.09.2009року по 15.10.2009року. Суд погодився з висновком боржника і вважає проценти нараховані за зазначений період поточною заборгованістю, яка виникла після порушення провадження у справі про банкрутство і тому вони на думку суду не підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів. Тобто сам вимога, а не заборгованість повинна виникнути після порушення провадження у справі про банкрутство. Висновок суду неправомірний, оскільки відповідно до статті 1 Закону України ”Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство. Таким чином, закон визнає поточними кредиторами –кредиторами саме за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство. Тобто сама вимога, а не заборгованість повинна виникнути після порушення провадження у справі про банкрутство.

07.04.2010року до Дніпропетровського апеляційного господарського суду від розпорядника майна закритого акціонерного товариства ”Літан” –О.Г.Єпіфанова надійшов відзив на апеляційну скаргу акціонерного комерційного банку “Форум” м. Київ в особі Дніпропетровської філії Акціонерного комерційного банку ”Форум” м. Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2010року, просить апеляційну скаргу акціонерного комерційного банку “Форум” м. Київ в особі Дніпропетровської філії Акціонерного комерційного банку ”Форум м. Дніпропетровськ залишити без задоволення , а ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2010року залишити без змін.

07.04.2010року до Дніпропетровського апеляційного господарського суду від керуючого санацією закритого акціонерного товариства “Літан” О.П.Сухов надійшов відзив на апеляційну скаргу акціонерного комерційного банку “Форум” м. Київ в особі Дніпропетровської філії Акціонерного комерційного банку ”Форум” м. Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2010року, просить апеляційну скаргу акціонерного комерційного банку “Форум” м. Київ в особі Дніпропетровської філії Акціонерного комерційного банку ”Форум м. Дніпропетровськ залишити без задоволення , а ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2010року залишити без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до частини 2 статті 41 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ( далі Закону) норми якого, як спеціальні норми права, превалюють у застосуванні над загальними нормами Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 5 Закону провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом та іншими законодавчими актами України.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2009року у справі № Б24/362-09 (суддя Калиниченко Л.М.) порушено провадження про банкрутство закритого акціонерного товариства ”Літан” м. Дніпропетровськ.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2009року у справі № Б24/362-09 відкрито процедуру санації закритого акціонерного товариства ”Літан” м. Дніпропетровськ на 12 місяців, до 01.10.10року , призначено керуючим санацією керівника боржника Сухова Олега Петровича, розпорядником майна у справі арбітражного керуючого Єпіфанову Олену Геннадіївну.

09.10.2009року в офіційному друкованому органі Голос України №186 (4092) було опубліковане оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство закритого акціонерного товариства “Літан” м.Дніпроетровськ.

Згідно статті 14 Закону України ”Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Акціонерний комерційний банк ”Форум” в особі Дніпропетровської філії заявив вимоги до закритого акціонерного товариства ”Літан” станом на день подачі заяви 16.10.2009року у сумі 13455570грн. 75 коп.

Відповідно до отриманого банком повідомлення від боржника, підписаного керуючим санацією і розпорядником майна, вимоги банка визнані частково у сумі 13342877 грн. 09 коп.

Закритим акціонерним товариством ”Літан” відхилені вимоги банку у сумі 112818 грн. 58 коп., а саме нараховані за кредитними договорами проценти за період з 08.09.20009року по 15.10.2009року, вважає проценти нараховані за зазначений період поточною заборгованістю, яка виникла після порушення провадження у справі про банкрутство і тому вони не підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів.

Грошові вимоги акціонерного комерційного банку ”Форум” до закритого акціонерного товариства ”Літан” ґрунтуються за зобов’язаннями, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, а саме на підставі укладеного кредитного договору № 0110/07/03-К від 18.10. 2007року, згідно до умов якого, банк надав закритому акціонерному товариству ”Літан” кредит у сумі 283985,00 євро і за кредитним договором №0130/07/03-КLCZ від 10.12.2007року, згідно до умов якого, банк надав закритому акціонерному товариству ”Літан” кредит у сумі 661232,00 євро.

Загальний розмір вимог Банку за зазначеними кредитними договорами до закритого акціонерного товариства ”Літан” в гривневій сумі за курсом НБУ складає 13455570 грн. 75 коп. в тому числі заборгованість по наданим кредитам 11169064 грн. 40 коп., заборгованість по процентам 709931 грн. 81 коп., штрафні санкції 1576574 грн. 54 коп.

У відповідності до ст. 1 Закону про банкрутство визначений термін, хто є конкурсним кредитором, а саме: конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника. До конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок

правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство.

Поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

В реєстрі вимог кредиторів включаються тільки вимоги, які виникли у кредиторів до порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до пункту 8 статті 53 Закону України ” Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” господарський суд в порядку, передбаченому цим Законом, розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені до реєстру вимог кредиторів. За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначає розмір визнаних судом вимог кредиторів, затверджує реєстр вимог кредиторів і визначає дату проведення зборів кредиторів.

Отже , судом правомірно включено до реєстру вимог кредиторів заборгованість по відсоткам, які виникли по кредитному договору №0110/07/03-К від 18.10.07р. на суму 248906,12 грн., по кредитному договору № 0130/07/03-KLCZ від 10.12.2007року на суму 348207грн. 03 коп. На загальну суму 597113 грн. 15 коп., які відносяться до першої черги задоволення та відхилено суму 112818 грн.66 коп., оскільки заявлені після порушення провадження у справі.

Виходячи з викладеного, ухвала господарського суду відповідає обставинам справи та чинному законодавству , підстави для її зміни чи скасування відсутні, а доводи з яких вона оскаржувалась, спростовуються вищевикладеним.

Керуючись ст.ст. 1, 14, 53 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” , ст. 101, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу акціонерного комерційного банку “Форум” м. Київ в особі Дніпропетровської філії Акціонерного комерційного банку ”Форум” м. Дніпропетровськ залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2010 р. у справі № Б24/362-09 залишити без змін.

Постанову може бути оскаржено до Вищого господарського суду України через Дніпропетровський апеляційний господарський суд в місячний строк.

Головуючий суддя Р.Ф.Куліш

Суддя Л.М.Білецька

Суддя Л.О.Ясир

Постанову підписано 08.04.2010р.