Ухвала суду № 89662424, 01.06.2020, Оболонський районний суд міста Києва

01.06.2020 Справа № 756/15321/14-ц

Справа пр. №6/756/378/20

ун. №756/15321/14-ц

У Х В А Л А

01 червня 2020 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Звершховської І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві заяву акціонерного товариства "Альфа-Банк" про заміну стягувача, -

в с т а н о в и в:

У травні 2020 року акціонерне товариство "Альфа-Банк" (далі - АТ "Альфа-Банк") звернулося до суду з заявою про заміну стягувача.

Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Варавою Р.С. здійснювалось виконавче провадження з примусового виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 17 червня 2015 року про звернення стягнення у рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" (далі - ПАТ "Укрсоцбанк") за договором про надання відновлювальної кредитної лінії від 13 лютого 2008 року №10-29/5299 за період з 13 лютого 2008 року до 25 березня 2015 року у загальній сумі 1865308,34 грн на предмет іпотеки, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , шляхом застосування процедури продажу, встановленої ст. 38 Закону України "Про іпотеку", за початковою ціною, встановленою на підставі оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на день проведення продажу.

Заявник зазначив, що 10 вересня 2019 року відбулась реорганізація АТ "Укрсоцбанк" шляхом приєднання до АТ "Альфа-Банк".

З цих підстав заявник просив суд замінити стягувача АТ "Укрсоцбанк" у справі №756/15321/14-ц його правонаступником - АТ "Альфа-Банк".

Представник заявника в судове засідання не з`явився, заявник про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у заяві про заміну стягувача просив суд розглядати справу за відсутності його представника.

Представник стягувача в судове засідання не з`явився, стягувач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання свого представника суд не повідомив, заяв про розгляд справи за відсутності свого представника не подавав.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, представник боржника надіслала на електронну адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання через погане самопочуття.

Більш того, представник боржника у своєму клопотанні зазначила, що її довіритель ОСОБА_1 також не має змоги прибути в судове засідання з огляду на стан здоров`я.

Проте, зважаючи на положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності учасників справи, оскільки їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

17 червня 2015 року рішенням Оболонського районного суду м. Києва у справі №756/15321/14-ц позов ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про звернення стягнення на предмет іпотеки було задоволено, у рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ "Укрсоцбанк" за договором про надання відновлювальної кредитної лінії від 13 лютого 2008 року №10-29/5299 за період з 13 лютого 2008 року до 25 березня 2015 року у загальній сумі 1865308,34 грн звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , шляхом застосування процедури продажу, встановленої ст. 38 Закону України "Про іпотеку", за початковою ціною, встановленою на підставі оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на день проведення продажу. Також стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача судовий збір у сумі 3654,00 грн (т. 1, а. с. 197-203).

Ч. 1 ст. 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5 ст. 442 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

10 вересня 2019 року загальними зборами акціонерів АТ "Альфа-Банк" та єдиним акціонером АТ "Укрсоцбанк" було затверджено рішення про реорганізацію АТ "Укрсоцбанк" шляхом приєднання до АТ "Альфа-Банк".

Згідно з рішенням від 15 жовтня 2019 року №5/2019 єдиного акціонера АТ "Укрсоцбанк" було затверджено передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ "Укрсоцбанк", які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ "Альфа-Банк" з дати, визначеної у передавальному акті, тобто з 15 жовтня 2019 року.

Протоколом позачергових загальних зборів акціонерів АТ "Альфа-Банк" від 15 жовтня 2019 року №4/2019 було вирішено затвердити передавальний акт (п. 2.1 протоколу).

15 жовтня 2019 року відповідно до пп. "г" п. 11 ч. 4 ст. 1 Закону України "Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків", п. п. 3.1, 5.3 постанови Правління НБУ від 27 червня 2008 року №189 "Про затвердження положення про особливості реорганізації банку за рішенням його власників" було затверджено передавальний акт, згідно з яким АТ "Альфа-Банк" у порядку правонаступництва набуло всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набуло обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів.

Відповідно до п. 1 передавального акту від 15 жовтня 2019 року внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ "Укрсоцбанк" правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ "Альфа-Банк". Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків АТ "Укрсоцбанк" виникає у АТ "Альфа-Банк" з дати затвердження цього передавального акту загальними зборами акціонерів АТ "Альфа-Банк" та рішенням єдиного акціонера АТ "Укрсоцбанк", а саме з 15 жовтня 2019 року.

03 грудня 2019 року в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про припинення юридичної особи АТ "Укрсоцбанк", особою-правонаступником є АТ "Альфа-Банк".

За змістом ст. 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

У разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обо`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

З огляду на вищевикладене, ураховуючи те, що відбулась реорганізація АТ "Укрсоцбанк" шляхом приєднання до АТ "Альфа-Банк", суд вважає за можливе замінити стягувача АТ "Укрсоцбанк" у виконавчому листі у справі №756/15321/14-ц його правонаступником АТ "Альфа-Банк".

За таких обставин, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву акціонерного товариства "Альфа-Банк" про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити стягувача акціонерне товариство "Укрсоцбанк" його правонаступником акціонерним товариством "Альфа-Банк" (місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, код ЄДРПОУ 23494714, МФО 300346, п/р №IBAN НОМЕР_1 ) у виконавчому листі у справі №756/15321/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя Т.В. Андрейчук