Рішення № 8966108, 06.04.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2010 р. Справа № 15/19/10

          м. Миколаїв

          За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Етерія-Н», Миколаївська обл., Баштанський р-н, с. Кашперо-Миколаївка, вул. Поштова, 73, код ЄДРПОУ 33928485;

          До відповідача: Малого приватного науково-виробничого підприємства «Алтана», м. Миколаїв, вул. Привокзальна, 1-г, код ЄДРПОУ 13852420;

          про: стягнення 49 800,00 грн.

           Суддя Ржепецький В.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Сторчак М.А. довіреність від 25.01.2010р.

Від відповідача: представник не з’явився.

В судове засідання, призначене на 06.04.2010р. представник позивача з’явився.

Відповідач явки повноважного представника не забезпечив.

Відповідно до абз. 2 п. 3.6. Роз’яснень Вищого арбітражного суду України від 18.09.97р. №02-5/289, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

          Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання не з’явився. Відзив на позовну заяву до суду не надав, позов не оспорив. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами за його відсутністю.

          В судовому засіданні за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, господарський суд –

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Етерія-Н»(далі - позивача) та малим приватним науково-виробничим підприємством «Алтана»(далі - відповідач) 07 грудня 2009р. укладено договір підряду (далі - Договір), згідно якого позивач зобов'язався виконати на власний ризик за плату роботи з демонтажу будівлі за адресою: м. Миколаїв, Привокзальна площа, 1-А площею 156,2 кв.м., а відповідач прийняв на себе зобов'язання прийняти та оплатити вказану роботу у відповідності до п. 1.1 Договору.

Строк виконання робіт - 30 днів з дня надання відповідачу території для виконання робіт (п.8.2, п.8.1 Договору).

Відповідно до п. 5.2 Договору вартість наданих послуг визначається твердою договірною ціною в сумі 49800,00грн., в тому числі ПДВ в сумі 8300,00грн.

Позивач виконав передбачені Договором роботи, тому сторони підписали акт здавання-приймання виконаної роботи від 11 січня 2010р.

В порушення прийнятих на себе зобов'язань відповідач не здійснив оплату заборгованості в сумі 49800,00грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача господарський суд дійшов висновку про задоволення позову у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ст.193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно п.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.ст. 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності і справедливості.

Стаття 628 ЦК України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 610 ЦК України зазначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання)

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідач позов не заперечив, належних доказів на підтвердження необґрунтованості позовних вимог не надав.

Внаслідок зазначеного позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд, -          

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з малого приватного науково-виробничого підприємства «Алтана» (м. Миколаїв, вул. Привокзальна, 1-г, код ЄДРПОУ 13852420) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Етерія-Н», Миколаївська обл., Баштанський р-н, с. Кашперо-Миколаївка, вул. Поштова, 73, код ЄДРПОУ 33928485) заборгованість в розмірі 49 800,00 грн., 498,00 грн. державного мита, 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення –з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу.

Суддя