Рішення № 8965128, 05.02.2009, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-288-2009 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 лютого 2009 p.

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Протасової М.В.,

при секретарі Ковтун О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за КП «Бахмут-Вода» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2008 року КП «Бахмут-Вода» звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення суми боргу за оплату спожитих послуг по водопостачанню та водовідведенню в розмірі 225, 32 грн. Вказує, що відповідач мешкає у квартирі АДРЕСА_1 куди позивачем надавались послуги з питного водопостачання та водовідведення. Відповідач належним чином і в повному обсязі не проводила оплату за послуги з водопостачання та водовідведення, в результаті чого утворилась заборгованість за період з 01.01.2008 року по 12.11.2008 рік у сумі 225, 32 грн.

Просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача суму боргу за спожиті послуги у розмірі 225, 32 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. на користь позивача, а також судові витрати на користь держави, від яких позивач був звільнений при поданні позову.

У судове засідання представник позивача не з'явився. До початку судового засідання від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. На позові наполягає та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена судовою повісткою під розписку. Про причини своєї неявки він суд-«е-сповістила, від неї не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що дійсно відповідач, який згідно довідки про склад сімї, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, не виконує свої зобов'язання по оплаті послуг по водопостачанню та водовідведенню і дійсно має заборгованість перед позивачем у розмірі 225, 32 грн., яка утворилась за період з 01.01.2008 року по 01.11.2008 року. Це підтверджується витягом з особового розрахунку № 27478, відкритого на ім'я ОСОБА_1

Таким чином, позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

З обліком того, що позивач був звільнений від сплати держмита на підставі Рішення Артемівської міськради № 5/25-524 від 30.01.2008 року, суд вважає за необхідне стягнути державне мито з відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Крім того, позивачем було сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. Ці кошти також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст.64, 66-68 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов КП «Бахмут-Вода» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Бахмут-Вода» на п/р 26006190327670 в Артемівському відділені ДОФ АКБ «Укрсоцбанк» м. Донецьк, МФО 334011, ЕДРПОУ 35298787, суму боргу за спожиті послуги по водопостачанню та водовідведенню в розмірі 225, 32 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. у рахунок повернення позивачу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 51 грн.