Ухвала суду № 8965008, 09.04.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

09.04.10 Справа № 20/52б.

За заявою

кредитора - Фізичної особи-підприємця - ОСОБА_1, м. Луганськ, до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія Дорбудтехнологія", м. Луганськ,

про банкрутство,

суддя Т. С. Кірпа,

представники:

від кредиторів:

- Жежеря С.О., дов. №12-юр від 10.03.10., ТОВ «Торгова група «Восток»;

- Духнік О.І., дов. №1-17/8184 від 30.10.09., Луганська митниця;

- Малютіна О.В., дов. №1-08/2141 від 29.03.10., Луганська митниця;

- Мягкий В.В., дов. №1-17/8929 від 25.11.09., Луганська митниця;

- Стороженко Л.А., дов. №1-171/1773 від 15.03.10., Луганська митниця;

- Попович А.В., дов. №1-11-2133 від 08.02.10., ВАТ КБ «Надра»;

- Назаренко В.С., дов. б/н від 30.03.10., ТОВ «Ласка Лізінг»(до перерви);

- Кульга М.В., дов. б/н від 01.03.10., ТОВ «Сканія Кредит України»(до перерви);

- Кузьмін В.А., дов. б/н від 08.04.10., ТОВ «Бетонбудсервіс-А»(до перерви);

- Янченко А.М., дов. №179/09 від 29.12.09., ДП «Луганський облавтодор»(до перерви);

- Крупник О.М., дов. №178/09 від 28.12.09., ДП «Луганський облавтодор»(до перерви);

- Литвин Л.В., дов. №45/03 від 26.03.10., ПАТ «Брокбізнесбанк»(до перерви);

- Капустянова Н.О., дов. №42/03 від 26.03.10., ПАТ «Брокбізнесбанк»(до перерви);

від боржника Глазков Є.С., дов. б/н від 10.12.09. ;

розпорядник майна боржника Сніжко О.Ю.;

за участю Колесніченко В.І., посв. №806 від 05.08.09., прокуратура Луганської області,

обставини справи: банкрутство відповідно до положень ст. 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від 14.05.92. №2343-ХІІ, зі змінами та доповненнями, попереднє засідання суду, розгляд грошових вимог кредиторів до боржника згідно ст. ст. 14. 15 зазначеного Закону,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 08.04.10. оголошувалася перерва до 09.04.10. до 10 год. 00 хв.

За заявою кредитора, фізичної особи-підприємця, ОСОБА_1, м. Луганськ, господарським судом Луганської області 06.08.09. порушено провадження у справі №20/52б про банкрутство боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія Дорбудтехнологія", м. Луганськ, у звязку з неспроможністю останнього сплатити борг кредитору у сумі 259013 грн. 00 коп. у встановлений Законом термін, призначено за клопотанням ініціюючого кредитора розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Сніжка Олександра Юрійовича, ліцензія АБ №176155 від 20.07.05., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 строком на шість місяців, до 06.02.10., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено розгляд справи у підготовчому засіданні суду на 25.08.09.

Як свідчать матеріали справи, 19.08.09. на адресу суду надійшла апеляційна скарга від 17.08.09. №407 боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія Дорбудтехнологія", на ухвалу господарського суду від 06.08.09. №20/52б.

З огляду на ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

За таких обставин, керуючись ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалою від 19.08.09. №20/52б зупинив провадження у справі №20/52б до вирішення її Луганським апеляційним господарським судом.

27.10.09 справа № 20/52б за супровідним листом №20/52б від 23.10.09. надійшла з Луганського апеляційного господарського суду.

Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, усунені, керуючись ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалою від 27.10.09. поновив провадження у справі №20/52б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія Дорбудтехнологія" та призначив її до розгляду у підготовчому засіданні.

Заявою від 14.12.09. кредитор, фізична особа-підприємець, ОСОБА_1 уточнює подану заяву та просить суд визнати останню конкурсним кредитором у справі №20/52б з вимогами до боржника 203 грн. 00 коп. судові витрати - 259013 грн. 00 коп. основний борг.

Ухвалою господарського суду від 14.12.09. №20/52б судом визнано грошові вимоги кредитора, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ, до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія Дорбудтехнологія", м. Луганськ, вул. Дніпровська, буд. 51, ідентифікаційний код 32419114, у сумі 259013 грн. 00 коп. заборгованість та 203 грн. 00 коп. судові витрати.

Водночас, суд зазначеною ухвалою зобовязав ініціюючого кредитора, фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 опублікувати за свій рахунок, у 10-ти денний строк оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія Дорбудтехнологія", м. Луганськ, вул. Дніпровська, буд. 51, ідентифікаційний код 32419114, в офіційному друкованому органі Верховної Ради України або Кабінету Міністрів України (газети “Голос України” або “Урядовий курєр”), примірник газети з надрукованим оголошенням надати суду та розпоряднику майна боржника Сніжку О.Ю. у строк до 01.01.10.

На виконання вимог ухвали господарського суду та Закону ініціюючим кредитором надано докази публікації в офіційному друкованому органі газеті «Голос України»№249 (4749) від 30.12.09. оголошення про порушення провадження у справі №20/52б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія Дорбудтехнологія".

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” 30-денний термін звернення конкурсних кредиторів з вимогами до боржника, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, сплинув 29.01.10.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою господарського суду 15.02.10. №20/52б суд зобовязав розпорядника майна боржника Сніжка О.Ю. надати не пізніше 12.03.10. реєстр вимог кредиторів до боржника на затвердження.

На виконаннявимог ухвали господарського суду від 15.02.10. №20/52б та ст. ст. 14-15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія Дорбудтехнологія" Сніжко О.Ю. надано реєстр вимог кредиторів до боржника, згідно якого боржником та розпорядником майна визнано безспірними вимоги кредиторів:

- фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, 91055, АДРЕСА_2, в сумі 259013 грн. 00 коп. основний борг та 203 грн. 00 коп. судові витрати;

- Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»в особі Луганської філії, ідентифікаційний код 19065841, 91016, м. Луганськ, вул. Шолкового, буд. 1, в сумі 49937676 грн. 23 коп.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Констракшн Машинері», ідентифікаційний код 32828388, 04086, м. Київ, вул. Петропавловська, буд. 54-А, в сумі 2350903 грн. 28 коп., у тому числі штрафні санкції 238228 грн. 20 коп.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «ТНК-ВРКоммерс», ідентифікаційний код 33500195, 01601, м. Київ, вул. Мечникова, 2, у сумі 707307 грн. 39 коп., у тому числі штрафні санкції 49397 грн. 48 коп.;

- Відкритого акціонерного товариства «Успенський карєр», ідентифікаційний код 00292117, 92031, Луганська область, Лутугинський район, с. Волнухине, вул. Карєрна, буд. 1, у сумі 1228154 грн. 04 коп., у тому числі штрафні санкції 280575 грн. 00 коп.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг», ідентифікаційний код 33942232, 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, блок 5, підїзд 3, поверх 2, у сумі 52216 грн. 91 коп. основний борг;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетонбудсервіс-А», ідентифікаційний код 35486948, 91005, м. Луганськ, вул. А. Барбюса, 18А/10, в сумі 192475000 грн. 00 коп. основний борг;

- Закритого акціонерного товариства «Інвестиційна Група «Імперія», ідентифікаційний код 33846041, 91055, м. Луганськ, вул. Т.Г. Шевченка, 7, у сумі 1522453 грн. 20 коп. основний борг.

Матеріали справи свідчать, що вимоги зазначених кредиторів є документально та нормативно обґрунтованими та такими, що визнаються судом.

Боржник та розпорядник майна заперечують проти грошових вимог наступних кредиторів:

- Державної митної служби України Луганська митниця, ідентифікаційний код 21797244, 91047, м. Луганськ, вул. Оборонна, 34а (заявлено 113009 грн. 03 коп.);

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Сканія Кредіт Україна», ідентифікаційний код 33052443, 04071, м. Київ, вул. Межгірська, 56, офіс 3 (заявлено 6461127 грн. 63 коп.);

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг», ідентифікаційний код 33104543, 03150, м. Київ, вул. Димитрова, буд. 5, корпус 2, Бізнес-Центр «Реноме»(заявлено 3331643 грн. 05 коп., у тому числі штрафні санкції 17692 грн. 79 коп.).

Так, відзивом на заяву кредитора, Державної митної служби України Луганська митниця від 05.03.10. б/н боржник та розпорядник майна заперечують проти грошових вимог кредитора у сумі 113009 грн. 03 коп., посилаючись на неправомірне нарахування кредитором податкового зобовязання.

Відзивом на заяву кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю «Сканія Кредіт Україна»від 05.03.10. б/н боржник та розпорядник майна визнали вимоги кредитора частково, у сумі 4388887 грн. 89 коп., у тому числі пеня 370514 грн. 96 коп., посилаючись на помилково розраховану кредитором суму конкурсної заборгованості станом на 08.12.09. (справа про банкрутство боржника порушена господарським судом 06.08.09.).

Боржник та розпорядник майна відзивом на заяву кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг»від 05.03.10. б/н визнали грошові вимоги кредитора частково, у сумі 525756 грн. 86 коп., у тому числі неустойка 17692 грн. 79 коп., посилаючись на помилково розраховану кредитором суму конкурсної заборгованості, після порушення справи про банкрутство боржника господарським судом - 06.08.09.).

Враховуючи викладене, суд призначив спірні вимоги зазначених кредиторів до боржника у даному судовому засіданні та ухвалою від 15.03.10. №20/52б зобовязав:

- кредиторів, зазначених у п. 2 резолютивної частини цієї ухвали надати суду у термін до 05.04.10. нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, уточнені розрахунки до поданих заяв з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія Дорбудтехнологія", м. Луганськ, за станом на день порушення провадження у справі про банкрутство боржника 06.08.09., заперечення на відзиви боржника та розпорядника майна (при наявності) та їх нормативне та документальне обґрунтування.

- розпорядника майна боржника Сніжка О.Ю. у термін до 05.04.10. надати суду реєстр вимог кредиторів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія Дорбудтехнологія", м. Луганськ, на затвердження, відповідно до вимог ст. ст. 14, 15, 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Як вбачається із матеріалів справи, вимоги ухвали господарського суду від 15.03.10. №20/52б на даний час не виконані.

Крім того, на адресу господарського суду надійшло клопотання розпорядника майна боржника Сніжка О.Ю. від 23.12.09. б/н про продовження строку розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія Дорбудтехнологія", м. Луганськ, на три місяці та продовження повноважень розпорядника майна на цей же термін.

Суд вважає клопотання розпорядника майна боржника таким, що підлягає задоволенню частково, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” розпорядник майна призначається на строк не більше шести місяців. Цей термін може бути продовжено або скорочено судом за клопотанням комітету кредиторів або самого розпорядника майна чи власника (органу, уповноваженого управляти майном) боржника.

Враховуючи зазначене, фактичні обставини справи, суд задовольняє частково клопотання розпорядника майна Сніжка О.Ю. та продовжує термін процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія Дорбудтехнологія", м. Луганськ, та повноваження розпорядника майна Сніжка О.Ю. на два місяці, до 14.06.10.

За таких обставин, суд, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне відкласти розгляд справи та зобовязує кредиторів, чиї вимоги є спірними, у термін до 20.04.10. надати суду нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, уточнені розрахунки, а розпорядника майна Сніжка О.Ю. надати відзиви на заяви кредиторів, при наявності заперечень їх документальне та нормативне обґрунтування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 31, 5, 13, 14, 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 41, 29, 50, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Продовжити термін процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія Дорбудтехнологія", м. Луганськ, та повноваження арбітражного керуючого, розпорядника майна Сніжка О.Ю. на два місяці, до 14.06.10.

2. Відкласти розгляд справи на 21.04.10., на 12 год. 00 хв., у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. №333. для розгляду вимог кредиторів:

- Державної митної служби України Луганська митниця, м. Луганськ;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Сканія Кредіт Україна», м. Київ;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг», м. Київ.

3. Зобовязати кредиторів, зазначених у п. 2 резолютивної частини цієї ухвали надати суду у термін до 20.04.10. нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, уточнені розрахунки до поданих заяв з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія Дорбудтехнологія", м. Луганськ, за станом на день порушення провадження у справі про банкрутство боржника 06.08.09., заперечення на відзиви боржника та розпорядника майна (при наявності) та їх нормативне та документальне обґрунтування.

4. Зобовязати розпорядника майна боржника Сніжка О.Ю. у термін до 20.04.10. надати суду відзиви на заяви кредиторів, зазначених у п. 2 резолютивної частини цієї ухвали, при наявності заперечень їх документальне та нормативне обґрунтування, реєстр вимог кредиторів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія Дорбудтехнологія", м. Луганськ, відповідно до вимог ст. ст. 14, 15, 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

5. Явка на попереднє засідання суду боржника, кредиторів, зазначених у п. 2 резолютивної частини цієї ухвали та розпорядника майна боржника обовязкова.

Дану ухвалу надіслати кредиторам у справі; боржнику; Луганському обласному відділу з питань банкрутства; розпоряднику майна Сніжку О.Ю., прокуратурі Луганської області.

Суддя Т.С. Кірпа