Ухвала суду № 8965057, 09.04.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

09.04.10 Справа № 20/52б.

За заявою

кредитора - Фізичної особи-підприємця - ОСОБА_1, м. Луганськ, до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія Дорбудтехнологія", м. Луганськ,

про банкрутство,

суддя Т. С. Кірпа,

представники:

від кредиторів:

- Жежеря С.О., дов. №12-юр від 10.03.10., ТОВ «Торгова група «Восток»;

- Духнік О.І., дов. №1-17/8184 від 30.10.09., Луганська митниця;

- Малютіна О.В., дов. №1-08/2141 від 29.03.10., Луганська митниця;

- Мягкий В.В., дов. №1-17/8929 від 25.11.09., Луганська митниця;

- Стороженко Л.А., дов. №1-171/1773 від 15.03.10., Луганська митниця;

- Попович А.В., дов. №1-11-2133 від 08.02.10., ВАТ КБ «Надра»;

- Назаренко В.С., дов. б/н від 30.03.10., ТОВ «Ласка Лізінг»(до перерви);

- Кульга М.В., дов. б/н від 01.03.10., ТОВ «Сканія Кредит України»(до перерви);

- Кузьмін В.А., дов. б/н від 08.04.10., ТОВ «Бетонбудсервіс-А»(до перерви);

- Янченко А.М., дов. №179/09 від 29.12.09., ДП «Луганський облавтодор»(до перерви);

- Крупник О.М., дов. №178/09 від 28.12.09., ДП «Луганський облавтодор»(до перерви);

- Литвин Л.В., дов. №45/03 від 26.03.10., ПАТ «Брокбізнесбанк»(до перерви);

- Капустянова Н.О., дов. №42/03 від 26.03.10., ПАТ «Брокбізнесбанк»(до перерви);

від боржника Глазков Є.С., дов. б/н від 10.12.09. ;

розпорядник майна боржника Сніжко О.Ю.;

за участю Колесніченко В.І., посв. №806 від 05.08.09., прокуратура Луганської області,

обставини справи: банкрутство відповідно до положень ст. 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від 14.05.92. №2343-ХІІ, зі змінами та доповненнями, попереднє засідання суду, розгляд грошових вимог кредиторів до боржника згідно ст. ст. 14. 15 зазначеного Закону,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 08.04.10. оголошувалася перерва до 09.04.10. до 10 год. 00 хв.

За заявою кредитора, фізичної особи-підприємця, ОСОБА_1, м. Луганськ, господарським судом Луганської області 06.08.09. порушено провадження у справі №20/52б про банкрутство боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія Дорбудтехнологія", м. Луганськ, у звязку з неспроможністю останнього сплатити борг кредитору у сумі 259013 грн. 00 коп. у встановлений Законом термін, призначено за клопотанням ініціюючого кредитора розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Сніжка Олександра Юрійовича, ліцензія АБ №176155 від 20.07.05., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3, строком на шість місяців, до 06.02.10., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено розгляд справи у підготовчому засіданні суду на 25.08.09.

Як свідчать матеріали справи, 19.08.09. на адресу суду надійшла апеляційна скарга від 17.08.09. №407 боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія Дорбудтехнологія", на ухвалу господарського суду від 06.08.09. №20/52б.

З огляду на ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

За таких обставин, керуючись ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалою від 19.08.09. №20/52б зупинив провадження у справі №20/52б до вирішення її Луганським апеляційним господарським судом.

27.10.09 справа № 20/52б за супровідним листом №20/52б від 23.10.09. надійшла з Луганського апеляційного господарського суду.

Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, усунені, керуючись ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалою від 27.10.09. поновив провадження у справі №20/52б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія Дорбудтехнологія" та призначив її до розгляду у підготовчому засіданні.

Заявою від 14.12.09. кредитор, фізична особа-підприємець, ОСОБА_1 уточнює подану заяву та просить суд визнати останню конкурсним кредитором у справі №20/52б з вимогами до боржника 203 грн. 00 коп. судові витрати - 259013 грн. 00 коп. основний борг.

Ухвалою господарського суду від 14.12.09. №20/52б судом визнано грошові вимоги кредитора, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ, до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія Дорбудтехнологія", м. Луганськ, вул. Дніпровська, буд. 51, ідентифікаційний код 32419114, у сумі 259013 грн. 00 коп. заборгованість та 203 грн. 00 коп. судові витрати.

Водночас, суд зазначеною ухвалою зобовязав ініціюючого кредитора, фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 опублікувати за свій рахунок, у 10-ти денний строк оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія Дорбудтехнологія", м. Луганськ, вул. Дніпровська, буд. 51, ідентифікаційний код 32419114, в офіційному друкованому органі Верховної Ради України або Кабінету Міністрів України (газети “Голос України” або “Урядовий курєр”), примірник газети з надрукованим оголошенням надати суду та розпоряднику майна боржника Сніжку О.Ю. у строк до 01.01.10.

На виконання вимог ухвали господарського суду та Закону ініціюючим кредитором надано докази публікації в офіційному друкованому органі газеті «Голос України»№249 (4749) від 30.12.09. оголошення про порушення провадження у справі №20/52б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія Дорбудтехнологія".

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” 30-денний термін звернення конкурсних кредиторів з вимогами до боржника, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, сплинув 29.01.10.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою господарського суду 15.02.10. №20/52б суд зобовязав розпорядника майна боржника Сніжка О.Ю. надати не пізніше 12.03.10. реєстр вимог кредиторів до боржника на затвердження.

На виконаннявимог ухвали господарського суду від 15.02.10. №20/52б та ст. ст. 14-15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія Дорбудтехнологія" Сніжко О.Ю. надано реєстр вимог кредиторів до боржника, згідно якого боржником та розпорядником майна визнано безспірними вимоги кредиторів:

- фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, 91055, АДРЕСА_2, в сумі 259013 грн. 00 коп. основний борг та 203 грн. 00 коп. судові витрати;

- Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»в особі Луганської філії, ідентифікаційний код 19065841, 91016, м. Луганськ, вул. Шолкового, буд. 1, в сумі 49937676 грн. 23 коп.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Констракшн Машинері», ідентифікаційний код 32828388, 04086, м. Київ, вул. Петропавловська, буд. 54-А, в сумі 2350903 грн. 28 коп., у тому числі штрафні санкції 238228 грн. 20 коп.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «ТНК-ВРКоммерс», ідентифікаційний код 33500195, 01601, м. Київ, вул. Мечникова, 2, у сумі 707307 грн. 39 коп., у тому числі штрафні санкції 49397 грн. 48 коп.;

- Відкритого акціонерного товариства «Успенський карєр», ідентифікаційний код 00292117, 92031, Луганська область, Лутугинський район, с. Волнухине, вул. Карєрна, буд. 1, у сумі 1228154 грн. 04 коп., у тому числі штрафні санкції 280575 грн. 00 коп.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг», ідентифікаційний код 33942232, 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, блок 5, підїзд 3, поверх 2, у сумі 52216 грн. 91 коп. основний борг;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетонбудсервіс-А», ідентифікаційний код 35486948, 91005, м. Луганськ, вул. А. Барбюса, 18А/10, в сумі 192475000 грн. 00 коп. основний борг;

- Закритого акціонерного товариства «Інвестиційна Група «Імперія», ідентифікаційний код 33846041, 91055, м. Луганськ, вул. Т.Г. Шевченка, 7, у сумі 1522453 грн. 20 коп. основний борг.

Матеріали справи свідчать, що вимоги зазначених кредиторів є документально та нормативно обґрунтованими та такими, що визнаються судом.

Боржник та розпорядник майна заперечують проти грошових вимог кредитора - Дочірнього підприємства «Луганський облавтодор»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», ідентифікаційний код 31995774, 91055, м. Луганськ, вул. Леніна, 26 (заявлено 324440 грн. 77 коп., у тому числі штрафні санкції 47140 грн. 29 коп.).

Так, на адресу господарського суду надійшла заява кредитора, Дочірнього підприємства «Луганський облавтодор»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м.Луганськ, з грошовими вимогами до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія Дорбудтехнологія", м. Луганськ, у сумі 324440 грн. 77 коп.

В обґрунтування поданої заяви кредитор посилається на наступне.

Між ДП «Луганський облавтодор»та ТОВ «Виробнича компанія Дорбудтехнологія»укладено договір № 7 від 05.05.09., відповідно до умов зазначеного договору ДП «Луганський облавтодор»виконано роботи по благоустрою території фермерського господарства «Блакитне озеро».

Згідно акту приймання виконаних підрядних робіт за серпень 2009 року типової форми №КБ-2В, вартість виконаних робіт складає 264 836 грн. 00 коп.

Пунктом 4.1. зазначеного договору передбачено, що розрахунки за виконані роботи здійснюються в двотижневий термін після їх виконання і приймання.

Акт виконаних робіт типової форми КБ-2В та довідка типової форми КБ-3 сторонами підписано 25.08.09. Таким чином, відповідно до п.4.1. договору №7 від 05.05.09. строк платежу настав 10.09.09., проте виконані роботи боржник до цього часу не сплатив. Сума заборгованості боржника перед кредитором складає 264836 грн.00 коп.

Крім того, кредитором нарахована пеня у сумі 28602 грн. 29 коп., штраф 18538 грн. 00 коп., інфляційні нарахування 9935 грн. 09 коп. та 3% річних 2529 грн. 39 коп., а всього 324440 грн. 77 коп.

Заявою від 11.02.09. за №1-14-1/168 кредитор уточнює заявлену вимогу та просить суд визнати грошові вимоги до боржника у сумі основного боргу 264836 грн. 00 коп.

Боржник та розпорядник майна відзивом від 05.03.10. б/н заперечують проти грошових вимог кредитора, Дочірнього підприємства «Луганський облавтодор»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»у повному обсязі, посилаючись на наступне.

Вимоги кредитора до боржника згідно договору підряду №7 від 05.05.09. та акту приймання виконаних підрядних робіт від 25.08.10. виникли після порушення провадження у справі про банкрутство боржника і є поточними, а не конкурсними в розумінні ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, оцінивши доводи і заперечення сторін у їх сукупності, суд вважає вимоги кредитора такими, що не підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

За змістом ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” конкурсні кредитори кредитори по вимогам до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника. Поточні кредитори кредитори по вимогам до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ст.ст. 1, 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, конкурсні кредитори зобовязані заявити грошові вимоги до боржника, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство (до 06.08.09.).

Таким чином, у розумінні ст. ст. 1, 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», конкурсні кредитори зобовязані заявляти свої вимоги до боржника, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство (до 06.08.09.).

Згідно ч. 4 ст. 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобовязань і грошових зобовязань щодо податків і зборів (обовязкових платежів).

Як вбачається з додатків, доданих до заяви кредитора №1-14-1/100 від 27.01.10., кредитором було укладено з боржником договір підряду №7 від 05.05.09., згідно п. 4.1. якого розрахунки за виконані роботи здійснюються в двотижневий термін після виконання і приймання всіх передбачених договором робіт.

Кредитором та боржником акт приймання виконаних підрядних робіт до договору підряду №7 від 05.05.09. підписано 25.08.10., тобто після порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

Таким чином, вимоги кредитора до боржника виникли після порушення господарським судом справи №20/52б про банкрутство боржника, у звязку з чим такі вимоги є поточними, а не конкурсними, в розумінні ст. ст. 1, 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Враховуючи зазначене, грошові вимоги кредитора, Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»Дочірнього підприємства «Луганський облавтодор»до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія Дорбудтехнологія", м. Луганськ, у сумі 264836 грн. 00 коп. слід залишити без розгляду, оскільки зазначені вимоги є поточними, а не конкурсними, у розумінні ст. ст. 1, 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 31, 5, 13, 14, 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 41, ч. 5 ст. 81, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву кредитора, Дочірнього підприємства «Луганський облавтодор»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Луганськ, з грошовими вимогами до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія Дорбудтехнологія", м. Луганськ, у сумі 264836 грн. 00 коп. поточні вимоги, залишити без розгляду.

2. Дану ухвалу надіслати кредитору; боржнику; розпоряднику майна Сніжку О.Ю.

Суддя Т.С. Кірпа