Рішення № 8964696, 10.02.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 34/72110.02.10 За позовомПублічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ»

доТовариства з обмеженою відповідальністю «Ельф-ХХІ століття»

простягнення 135588706,93 грн.

СуддяСташків Р.Б.

Представники: від позивача –Пінчук Ю.А. (юрист, довір. №5-06/235 від 21.09.2009); від відповідача –Ванжа О.А (предствник за довір. №03-02/10 від 03.02.2010). СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Київ»(далі –позивач) звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ельф-ХХІ століття»(далі –відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором №40/08 від 19.05.2008 у сумі 135588706,93 грн., у тому числі 100000000,00 грн. заборгованості по кредиту, 24348540,30 грн. заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом, 9202739,73 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 2037426,90 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.11.2009 порушено провадження у справі №34/721 та призначено її розгляд на 23.12.2009.

Ухвалою суду від 23.12.2009 розгляд справи відкладався на 03.02.2010 в зв’язку з нез’явленням представника відповідача.

У судових засіданнях призначених на 03.02.2010 та 08.02.2010 оголошувались перерви до 08.02.2010 та 10.02.2010 відповідно.

23 грудня 2009 року Позивач в порядку статті 22 ГПК України подав суду заяву про збільшення суми позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 138941831,59 грн., у тому числі 100000000,00 грн. заборгованості по кредиту, 27701664,96 грн. заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом, 9202739,73 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 2037426,90 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не виконує свої зобов’язання за кредитним договором щодо своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом.

Відповідач проти задоволення позову заперечує з підстав недосягнення сторонами всіх істотних умов кредитного договору при його укладенні. Відповідач посилається не те, що всупереч ст. 345 Господарського кодексу України кредитний договір №40/08 від 19.05.2008 не містить умов про відповідальність позивача (Банку) щодо видачі кредиту.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2008 року між позивачем (Кредитодавець) та відповідачем (Позичальник) було укладено кредитний договір №40/08, відповідно до пункту 2.1 якого позивач зобов’язався надати позивачу кредит для поповнення обігових коштів для здійснення статутної діяльності на наступних умовах:

сума кредиту - 39000000,00 грн.;

строк кредиту з 19 травня 2008 року по 18 травня 2009 року;

розмір плати за користування кредитом: 23,0% річних.

Сторони погодили, що Кредитодавець здійснює перерахування кредиту за реквізитами, вказаними Позивальником, не пізніше, ніж через 3 банківські дні з моменту одержання письмової заявки Позичальника при умові виконання вимог п. 3 цього Договору. Перерахування коштів здійснюється в межах наявних кредитних ресурсів, при цьому загальна сума кредиту не повинна перевищувати ліміт кредитування на одного Позичальника, який корегується кожного місяця згідно з нормативними документами Національного банку України (п. 2.2 Договору).

Пунктом 2.3 Договору визначено, що Позичальник повертає кредит не пізніше 18.05.2009.

Відповідно до п.2.4 Договору проценти за користування кредитом нараховуються в валюті кредиту на рахунок №20683001413505, починаючи з дня перерахування коштів, щомісячно, не пізніше останнього дня місяця, за період фактичного користування фактичною сумою кредиту, з розрахунку фактичної кількості днів поточного року.

Відповідно до п. 4.4.1. Договору Позичальник зобов’язався забезпечити своєчасне повернення кредиту, сплату процентів та належне виконання всіх інших своїх зобов’язань за цим Договором, а також сплатити комісію за надані послуги за цим Договором згідно діючих тарифів Банку: за оформлення кредиту - 1% від суми кредиту за договором - не пізніше дати надання кредитних коштів на рахунок 6111100101. Нараховані проценти за користування кредитом Позичальник зобов’язався перераховувати на рахунок №29093001413505 а АКБ «Київ», МФО 3224989 щомісячно до останнього робочого для поточного місяця (п. 4.4.9 Договору).

09.06.2008 сторонами було укладено додаткову угоду №1 до Договору відповідно до якої пункт 2.1 Договору було викладено у наступній редакції: Кредитодавець надає Позичальнику кредит для поповнення обігових коштів для здійснення статутної діяльності на наступних умовах:

сума кредиту - 39000000,00 грн.;

строк кредиту з 19 травня 2008 року по 18 травня 2009 року;

розмір плати за користування кредитом: з 19.05.2008 по 08.06.2008 - 23,0% річних; починаючи з 09.06.2008 –24,0%.

24.06.2008 сторонами було укладено додаткову угоду №2 до Договору, відповідно до якої суму кредиту збільшено до 75000000,00 грн.

27.06.2008 сторонами було укладено додаткову угоду №3 до Договору, відповідно до якої суму кредиту збільшено до 100000000,00 грн.

30.10.2008 було укладено додаткову угоду №4 до Договору, відповідно до якої п. 4.4.9 Договір викладено у новій редакції: нараховані проценти за користування кредитом перераховувати на рахунки № 20683001413505, 29093001413505 в АКБ "Київ", МФО 322498 за період з 19.05.2008 по 30.09.2008 щомісячно до останнього робочого дня поточного місяця, за період з 01.10.2008 по 31.12.2008 не пізніше 31 грудня 2008 року, починаючи з 01.01.2009 щомісячно до останнього робочого дня поточного місяця.

30.12.2008 було укладено додаткову угоду №5 до Договору, відповідно до якої сторонами встановлено, що проценти за користування кредитними коштами, нараховані Позичальнику за жовтень - грудень 2008 року, останній зобов’язується сплатити в першому кварталі 2009 року не пізніше останнього робочого дня кварталу, а також було змінено п.4.4.9 Договір та викладено його у наступній редакції: «нараховані проценти за користування перераховувати на рахунки № 20683001413505, 29093001413505 в АКБ "Київ", МФО 322498 починаючи з 01.01.2009 щоквартально до останнього робочого дня поточного кварталу».

На виконання умов Договору Позивач надав Відповідачу кошти у сумі 100000000,00грн., що підтверджується платіжними дорученнями та випискою з особового рахунку відповідача, копії яких містяться в матеріалах справи.

Частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України) передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з частиною першою статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України (далі – ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (частина 1). Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. (частина 2). Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань (частина 7).

Аналогічні положення містяться і у статтях 525, 526 ЦК України.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Проте, відповідач у встановлені Договором строк свої зобов’язання щодо повернення кредиту не виконав. Крім того, відповідач також не виконав у встановленому порядку своїх зобов’язань щодо сплати процентів за користування кредитом, прострочена заборгованість щодо сплати зазначених процентів становить 27701664,96грн.

Відтак, позовні вимоги про стягнення з відповідача 100000000,00грн. заборгованості за кредитом та 27701664,96грн. заборгованості за процентами є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 2 статті 193 ГК України порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до статей 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, в тому числі неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 8.1 Договору при порушенні строку повернення кредиту та сплати процентів за його користування за цим Договором Позичальник сплачує Кредитодавцеві пеню в розмірі 0,1% від суми простроченого платежу за кожний день за весь час прострочки.

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача 9202739,73 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту та 2037426,90 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків. Розрахунок пені проведено позивачем в межах подвійної облікової ставки НБУ.

Разом з тим, суд вважає за необхідне задовольнити вимогу позивача про стягнення з відповідача пені частково, зменшивши її суму.

Відповідно до ст. 3 та ч. 3 ст. 509 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства та, водночас, засадами на яких має ґрунтуватися зобов’язання між сторонами є добросовісність, розумність і справедливість.

Крім того, ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Дане положення кореспондується з положенням ст. 233 ГК України, відповідно до якої, у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги встановлені обставини справи, ступінь виконання зобов’язання відповідачем, інтереси сторін в умовах всесвітньої фінансової кризи, те, що позивач у ході проведення судових засідань не посилався на те, що йому відповідачем були завдані збитки внаслідок досліджуваного правопорушення, та керуючись статтею 83 ГПК України, суд вважає справедливим та співрозмірним з отриманими негативними наслідками від порушення зобов’язання стягнення з відповідача пені за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 4000000,00 грн. та стягнення пені за несвоєчасну сплату відсотків у сумі 1000000,00 грн.

Суд не приймає до уваги посилання позивача на відсутність згоди між сторонами щодо всіх істотних умов при укладенні Договору, обов’язковість яких передбачена ст. 345 ГК України, а саме недосягнення згоди щодо встановлення відповідальності Кредитодавця щодо видачі кредиту, з наступних підстав.

Відповідно до статей 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно ст. 638 ЦК України та ст. 180 ГК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтею 180 ЦК України встановлено, що при укладенні господарського договору сторони зобов'язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.

Таким чином, істотними умовами є ті умови, без наявності яких договір не може існувати. Ці умови повинні визначатися законом саме як істотні, бути такими виходячи із правової природи даного виду договору, або якщо одна із сторін заявить, що має бути досягнуто згоди щодо певної умови.

Умови наведені в частині 2 статті 345 ГК України (зокрема, мета кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту) не є істотними умовами кредитного договору.

Структурно-системний аналіз положень ГК України та ЦК України свідчить, що законодавець прямо зазначає перелік істотних умов того чи іншого виду господарського договору.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що істотними умовами кредитного договору як господарського договору відповідно до закону є умови про предмет, ціну, строк його дії, а також усі інші умови, щодо яких за заявою хоча б однією із сторін має бути досягнуто згоди.

Правомочність вказаних правових висновків підтверджується і Верховним Судом України (у постанові від 05.02.2008 у справі № 22/268), і Національним банком України (у листі від 18.08.2004 № 18-111/3249-8378 “Про деякі питання застосування Цивільного кодексу України в банківській діяльності).

Крім того, судом також враховано, що відповідно до статей 6, 627 ЦК України сторони були вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Тобто позивач мав можливість відмовитися від підписання Кредитного договору взагалі, зважаючи на те, що у ньому відсутні положення щодо відповідальності Банку, порядок припинення дії цього договору.

Відсутність погоджених умов настання відповідальності Кредитодавця щодо надання кредиту також не може бути підставою для визнання договору недійсним, оскільки дана обставина не входить до переліку обставин передбачених статями 215, 203 ЦК України.

Згідно зі статтею 33 ГПК України обов'язок доказування тих обставин, на які посилається сторона як на підставу своїх вимог і заперечень, покладається на цю сторону.

У зв’язку з тим, що спір виник в наслідок неправомірних дій відповідача, понесені позивачем витрати, пов’язані з розглядом справи, покладаються на відповідача у повному обсязі (стаття 49 ГПК України).

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32, 33, 43, 44, 49, 80, 82-85 ГПК України, статтями 15, 546, 549, 610, 612, 625 ЦК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ельф-ХХІ століття» (04107, м. Київ, вул. Багговутівська, 8/10, ідентифікаційний код 32799732, п/р 26001001413501 в ПАТ «АКБ «Київ», МФО 322498, а у випадку відсутності коштів із будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ»(01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 16-22, ідентифікаційний код 14371869, п/р 373970005980 в ПАТ «АКБ «Київ», МФО 322498) 100000000 (сто мільйонів) грн. 00 коп. заборгованості по кредиту, 27701664 (двадцять сім мільйонів сімсот одну тисячу шістсот шістдесят чотири) грн. 96 коп. заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом, 4000000 (чотири мільйони) грн. 00 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 1000000 (один мільйон 00 коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків, 25500 (двадцять п’ять тисяч п’ятсот) грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

У іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та може бути оскаржено протягом десяти днів до Київського апеляційного господарського суду або протягом місяця до Вищого господарського суду України.

Суддя                                                                                                    Сташків Р.Б.

Повний текст рішення підписано 15.03.2010.