Рішення № 8964629, 24.02.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 54/47824.02.10 За позовом                     Товариства з обмеженою відповідальністю "Формакс Паблікейшнс"

до                     Відкритого акціонерного товариства "Укртранснафта"

про                     стягнення 3880,68 грн.

Суддя Демченко Т.С.

Представники:

від позивача           Пономарьов Д.О., довіреність б/н від 01.12.2008 р.

від відповідача           не з’явився

У судовому засіданні 24.02.2010 р. відповідно до ст. 85 ГПК України за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Формакс Паблікейшнс" звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Укртранснафта"про стягнення 3 480,58 грн. основного боргу, 83,72 грн. процентів річних та 316,38 грн. інфляційних втрат.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов’язань по оплаті рекламних послуг, наданих позивачем відповідно до акту здачі та прийому рекламних послуг від 04.04.2008 р.

Ухвалою суду від 11.11.2009 р. порушено провадження у справі № 54/478, розгляд справи призначено на 23.12.2009 р.

Представником відповідача у судовому засіданні 23.12.2009 р. подано відзив на позовну заяву, у якому відповідач просить відмовити позивачу у задоволенні його вимог у повному обсязі, мотивуючи це тим, що договір про надання рекламних послуг відсутній, а підписані сторонами акти звірки не є належними доказами і не тягнуть за собою юридичного факту визнання боргу.

Представниками сторін заявлено спільне клопотання про вирішення спору у більш тривалий строк, ніж передбачено ч. 1 ст. 69 ГПК України. Клопотання задоволено, строк вирішення спору продовжено.

У судовому засіданні 23.12.2009 р. оголошено перерву до 15.01.2010 р.

У зв’язку із перебуванням судді Демченко Т.С. на лікарняному, судове засідання, призначене на 15.01.2010 р. не відбулося. Ухвалою суду від 15.02.2010 р. розгляд справи призначено на 24.02.2010 р.

Представник відповідача у судове засідання 24.02.2010 р. не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, оглянувши у судовому засіданні оригінали документів, копії яких знаходяться у матеріалах справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Формакс Паблікейшнс" 16.01.2008 р., 26.02.2008 р. та 24.03.2008 р. виставило Госпрозрахунковому підрозділу "Кленовий лист" філії "Придніпровські магістральні нафтопроводи" Відкритого акціонерного товариства "Укртранснафта" рахунки №№ 108, 8831 та 9125 на оплату послуг з розміщення реклами відповідача у трьох випусках журналу "Интерьер Магазин" (№2/08, №3/08, №4/08 за 2008 р.).

Вартість послуг з розміщення реклами за кожним рахунком становить 3480,58 грн.

30.01.2008 р., 06.03.2008 р. та 04.04.2008 р. позивачем та ГП "Кленовий лист" було підписано акти здачі та прийому рекламних послуг за вищезазначеними рахунками, якими підтверджується надання рекламних послуг у повному обсязі та належної якості.

Загальна вартість послуг, надання яких підтверджується зазначеними актами, становить 10441,74 грн.

Рекламні послуги, надані позивачем за рахунками № 108 від 16.01.2008 р. та № 8831 від 26.02.2008 р. відповідач оплатив повністю, перерахувавши позивачу 6 961,16 грн., що підтверджується наявними у матеріалах справи виписками з банківського рахунку позивача.

Актом звіряння розрахунків за період з 01.09.2007 р. по 30.09.2008 р., підписаним обома сторонами, підтверджується наявність у бухгалтерському обліку відповідача заборгованості перед позивачем у сумі 3480,58 грн.

Довідкою філії "Київське Головне Регіональне Управління" ЗАТ КБ "Приватбанк" підтверджується, що за період з 24.03.2008 р. по 17.12.2009 р. на поточний рахунок позивача, відкритий у цій банківській установі, відповідач жодних сум не перераховував.

Частиною 1 ст. 181 ГК України передбачено, що господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Матеріали справи свідчать, що між сторонами у спрощений спосіб було укладено договір, який за своєю правовою природою є договором про надання послуг.

Згідно зі ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Факт надання рекламних послуг позивачем підтверджується наявними у матеріалах справи актами здачі та прийому рекламних послуг, підписаними сторонами, що є підставою для оплати наданих послуг.

Згідно з ч.1 ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Матеріали справи свідчать, що сторонами не був погоджений строк оплати рекламних послуг.

09.12.2008 р. позивач направив відповідачу претензію про сплату вартості рекламних матеріалів у розмірі 3 480,58 грн., що є вимогою про виконання зобов’язання у розумінні ст. 530 ЦК України. Факт направлення претензії підтверджується наявними у матеріалах справи фіскальним чеком та описом вкладення у цінний лист.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, претензія була отримана відповідачем 16.12.2008 р., а тому відповідач повинен був оплатити надані послуги у строк до 23.12.2008 р.

Однак зазначене зобов’язання відповідачем не виконано.

Таким чином, факт наявності боргу у відповідача перед позивачем у сумі 3 480,58 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований. За таких обставин позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в цій сумі визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Як передбачено ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Позивач просить стягнути з відповідача 316,38 грн. інфляційних втрат за період з січня 2009 р. по вересень 2009 р. (включно) і 83,72 грн. відсотків річних за період з 15.01.2009 р. по 30.10.2009 р.

Враховуючи, що строк виконання зобов’язання по оплаті послуг настав 23.12.2008 р., а в силу вимог ст. 83 ГПК України суд позбавлений права виходити за межі заявлених позовних вимог без відповідного клопотання позивача, в т.ч. змінювати строки нарахування сум штрафних санкцій, інфляційні втрати та проценти річних розраховується, виходячи із строків початку та закінчення їх перебігу, заявлених позивачем.

Згідно з нижченаведеним розрахунком суду розмір процентів річних становить 82,68 грн.

Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів

3480,5815.01.2009 - 30.10.20092893 %82,68

Позовні вимоги про стягнення інфляційних втрат підлягають задоволенню у розмірі 316,38 грн. згідно з розрахунком позивача, який перевірений судом.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач не надав доказів повної оплати наданих позивачем послуг та не навів підстав для звільнення від обов’язку їх оплатити.

Посилання відповідача на той факт, що акти здачі та прийому рекламних послуг підписувались начальником з комерційно-фінансових питань та начальником з виробничо-технічних питань без письмового погодження з довірителем, судом не беруться до уваги, оскільки відповідачем не надані докази, що вказують на відсутність повноважень у відповідних осіб на підписання вищевказаних документів та необхідність їх погодження із ВАТ "Укртранснафта" станом на день їх підписання.

З урахуванням викладених вище обставин, наявних у матеріалах справи письмових доказів, наданих представниками сторін пояснень, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у загальній сумі 3 879,64 грн.

З огляду на часткове задоволення позову витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Укртранснафта" (01133, м. Київ, вул. Кутузова, буд. 18/7, ідентифікаційний код 31570412) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Формакс Паблікейшнс" (01133, м. Київ, бульвар Л. Українки, 34, ідентифікаційний код 33153061) 3 480 (три тисячі чотириста вісімдесят) гривень 58 коп. основного боргу, 316 (триста шістнадцять) гривень 38 коп. інфляційних втрат, 82 (вісімдесят дві) гривні 68 коп. процентів річних, 101 (сто одну) гривню 97 коп. державного мита та 235 (двісті тридцять п’ять) гривень 93 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В іншій частині у позові відмовити.

4.          Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного тексту рішення, оформленого відповідно до вимог ст. 84 ГПК України.

Суддя                                                                                           Т.С. Демченко

Датою підписання повного тексту рішення є 13.03.2010 р.