
Справа № 545/972/19
Провадження № 1-кс/545/30/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.06.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Шелудякова Л.В.,
при секретарі Плескач І.Ю.,
з участю прокурора Гладченко О.М.,
обвинувачуваного ОСОБА_1 ,
захисника обвинувачуваного Шудрі В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Кременчуцьким районним судом Полтавської області у залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про відвід судді Полтавського районного суду Полтавської області Гальченко Оксани Олександрівни,
встановив:
Назаренко О.А. звернувся до суду з заявою про відвід судді Полтавського районного суду Полтавської області Гальченко О. О.
Посилається на те, що суддя Гальченко О.О. є упередженою у результаті розгляду кримінального провадження.
У судовому засіданні обвинувачуваний ОСОБА_1 заяву підтримав, просив задовольнити.
Захисник Шудря В.І. підтримав позицію свого клієнта.
Прокурор заперечив проти задоволення заяви, вважав заяву необґрунтованою.
Захисник потерпілої Говорова С. ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином, надала до суду заяву в якій проти задоволення заяви про відвід судді Гальченко О.О. заперечувала, просила відмовити, вважала заяву необґрунтованою.
Розглянувши дане клопотання суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши заяву обвинувачуваного ОСОБА_1 про відвід судді Полтавського районного суду Полтавської області Гальченко О. О. суд приходить до висновку, що доводи заявника, викладені в клопотанні про відвід не містять підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу судді, що передбачені ст. 75 КПК України, а також доказів, що вказують на необ`єктивність чи упередженість судді під час розгляду кримінального провадження, тому заявлений відвід задоволенню не підлягає.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 80, 372 КПК України,
постановив:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Полтавського районного суду Полтавської області Гальченко ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя: Л. В. Шелудяков
Судове рішення № 89643655, Полтавський районний суд Полтавської області було прийнято 04.06.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 545/972/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: