
Справа № 545/972/19
Провадження № 1-кс/545/30/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.06.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Шелудякова Л.В.,
при секретарі Плескач І.Ю.,
з участю прокурора Гладченко О.М.,
обвинувачуваного ОСОБА_1 ,
захисника обвинувачуваного Шудрі В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Кременчуцьким районним судом Полтавської області у залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про відвід судді Полтавського районного суду Полтавської області Гальченко Оксани Олександрівни,
встановив:
Назаренко О.А. звернувся до суду з заявою про відвід судді Полтавського районного суду Полтавської області Гальченко О. О.
Посилається на те, що суддя Гальченко О.О. є упередженою у результаті розгляду кримінального провадження.
У судовому засіданні обвинувачуваний ОСОБА_1 заяву підтримав, просив задовольнити.
Захисник Шудря В.І. підтримав позицію свого клієнта.
Прокурор заперечив проти задоволення заяви, вважав заяву необґрунтованою.
Захисник потерпілої Говорова С. ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином, надала до суду заяву в якій проти задоволення заяви про відвід судді Гальченко О.О. заперечувала, просила відмовити, вважала заяву необґрунтованою.
Розглянувши дане клопотання суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши заяву обвинувачуваного ОСОБА_1 про відвід судді Полтавського районного суду Полтавської області Гальченко О. О. суд приходить до висновку, що доводи заявника, викладені в клопотанні про відвід не містять підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу судді, що передбачені ст. 75 КПК України, а також доказів, що вказують на необ`єктивність чи упередженість судді під час розгляду кримінального провадження, тому заявлений відвід задоволенню не підлягає.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 80, 372 КПК України,
постановив:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Полтавського районного суду Полтавської області Гальченко ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя: Л. В. Шелудяков
The court decision No. 89643655, Poltava District Court of Poltava Oblast was adopted on 04.06.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 545/972/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: