Рішення № 8964320, 19.03.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 21/1819.03.10 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" ДоКомунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва

простягнення 15795 217,67 грн..

суддя Шевченко Е. О.

Представники: Від позивачаРомась Д.М., Лазаренко Ю.Г., Федоренко Ю.В.- представники Від відповідачаСенчило В.В. - представник Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України в судових засіданнях 14.01.2010, 04.02.2010, 04.03.2010 оголошувалась перерва до 19.03.2010.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києвапро стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.02.2009 по 01.12.2009 у розмірі 15484568,61 грн. та інфляційних витрат у розмірі 310649,06 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в порушення строків встановлених Договором на послуги водопостачання та водовідведення №00362/2-08 від 26.03.2002 не оплатив надані йому позивачем послуги за період з 01.02.2009 по 01.12.2009, заборгувавши позивачу 15484568,61 грн., які підлягають стягненню в судовому порядку з урахуванням інфляційних витрат у розмірі 310649,06 грн.

Відповідач проти задоволення позову заперечує з огляду на те, що позивач безпідставно враховує в суму основного боргу нарахування на обсяг холодної води для приготування гарячої води по бойлерних, що знаходяться на балансі АЕК "Київенерго". Крім того, відповідач вказує на те, що тарифи, які позивач застосував при нарахування наданих послуг, затверджені розпорядженнями, які не пройшли державну реєстрацію.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши повноважних представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та подані заперечення, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

23.03.2002 між Відкритим акціонерним товариством "Акціонерна компанія "Київводоканал" (далі - постачальник, позивач) та Комунальним підприємством по утриманню житлового господарства Святошинського району міста Києва (далі –абонент, відповідач) був укладений Договір № 00362/2-08 на послуги водопостачання та водовідведення (далі - Договір).

За умовами даного Договору позивач зобов’язався надавати відповідачу послуги з постачання питної води та водовідведення, а відповідач –зобов’язався розраховуватись за вищезазначені послуги згідно умов Договору та Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, затверджених наказом Держжитлокомунгоспу України від 01.07.1994 № 65.

Кількість води, що подається позивачем та використовується відповідачем, згідно п.п. 3.1, 3.2 Договору передбачено визначати за показниками водолічильників, зареєстрованих позивачем. Зняття показників водолічильників здійснюється, як правило, щомісячно представником позивача спільно з представником відповідача. Для абонентів із стабільним об’ємом водоспоживання (або незначним коливанням), зняття показників може здійснюватись один раз на квартал. Якщо водолічильники тимчасово знято представником позивача або їх зіпсовано не з вини відповідача, кількість використаної води визначається за середньодобовою витратою за останні два розрахункові місяці за показниками водолічильників. У разі роботи водолічильників менше 2-х місяців кількість води визначається за середньодобовою витратою роботи водолічильника, але не менше 10-ти днів. Такий порядок зберігається до установки нового водолічильника і перерахунок за попередній час не проводиться.

Згідно п. 3.3. Договору кількість стічних вод, які надходять у каналізацію, визначається за кількістю води, що надходить із комунального водопроводу та інших джерел водопостачання, згідно із показниками водолічильника та інших способів визначення об’ємів стоків, що потрапляють у міську каналізацію у відповідності з п. 21.2 Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення у містах і селищах України.

У відповідності до п. 3.4. Договору відповідач розраховується за надані послуги у порядку, встановленому органами виконавчої влади у п’ятиденний термін з дня представлення позивачем платіжних документів до банківської установи.

Відповідно до розділу 7 договір є безстроковим, діє на весь час надання послуг до моменту його розірвання і набуває чинності з моменту його підписання. Доказів припинення договору в установленому порядку суду не надано.

10.01.2007 між Відкритим акціонерним товариством "Акціонерна компанія "Київводоканал" та Комунальним підприємством по утриманню житлового господарства Святошинського району міста Києва була укладена додаткова угода до договору № 00362/2-08, в якій сторони погодили доповнити договір п. 5.5. наступного змісту.

"…Порядок визначення обсягів поставленої питної води, використаної для приготування гарячої, та відповідної кількості стічних вод визначається відповідно до показань приладу обліку, встановленому в центральному тепловому пункті (ЦТП), що фіксуються представниками абонента та ВАТ "АК "Київводоканал" і розподіляються між споживачами послуг, які приєднані до ЦТП, в процентному співвідношенні, залежно від кількості мешканців кожного будинку. Вищевказаний процентний розподіл закріплено додатком до даної угоди, який є її невід'ємною частиною.

В разі, якщо в будинку встановлено індивідуальний тепловий пункт (ІТП) -Постачальник нараховує Абоненту 100 % обсягу спожитої питної води, що зафіксована приладом обліку холодної води, встановленому на вводі в будинок. Якщо до водопідігрівача встановлено прилад обліку питної води, яка використовується, для приготування гарячої води, то обсяг зазначених послуг визначається згідно показників водолічильника. В свою чергу холодна вода визначається, як різниця між загальним обсягом використаної питної води та обсягом холодної води, яка використовується для приготування гарячої води.

Кількість стічних вод, скинутих Абонентом в міську каналізаційну мережу після використання гарячої води, дорівнює обсягу питної води, що була використана для приготування гарячої води.

З метою забезпечення якісного обліку питної води, використаної для приготувань гарячої та відповідної кількості стоків, Абонент один раз на квартал зобов'язаний надавати завірену належним чином повну і достовірну інформацію щодо кількості мешканців кожного окремого будинку, який приєднаний до мереж водопостачання та водовідведення і яким він користується на праві власності, оперативної власності, оперативного управління або який знаходиться у його оперативному управлінні тощо.

В разі невиконання Абонентом вищезазначеної умови, Постачальник при визначенні обсягів поставлених послуг, керується наявними у нього даними. Перерахунки за попередній період не проводяться.

Абонент зобов'язаний забезпечити доступ представника Постачальника до теплового пункту (ТП). Зняття показників лічильника в ЦТП здійснюються представником Постачальника кожного місяця в присутності представника Абонента, який отримав визначену лічильником кількість води, у строки передбачені графіком зняття показників лічильника. Якщо представник Абонента не з'явився для зняття показників, то показники водолічильника, зафіксовані представником Постачальника приймаються як достовірні. Якщо лічильник знаходиться в непрацюючому стані, то обсяг наданих Постачальником, визначається середньодобовою витратою за останні два розрахункові місяці працюючого приладу обліку. Якщо тривалість роботи водолічильника становить менше ніж два місяці, кількість поставленої питної води визначається за її середньодобовою витратою за період не менше 10 календарних днів. Облік води у такому порядку здійснюється до встановлення працюючого, опломбованого та повіреного лічильника, перерахунки за показниками нового водолічильника за відповідний період не проводяться…"

Згідно п. 3.5. Договору у разі незгоди щодо кількості або вартості отриманих послуг, відповідач зобов’язаний у 5-ти денний термін з дня представлення позивачем платіжних документів до банківської установи, направити повноваженого представника з обгрунтовуючими документами для проведення звірки розрахунків та підписання відповідного акту в цей же термін. При невиконанні цієї умови дані позивача вважаються прийнятими відповідачем.

Відповідач зазначає, що направляв на адресу відповідача листи про відмову від прийняття нарахувань позивача в суму боргу обсяги холодної води для приготування гарячої води. Проте, відповідач не надано жодної копії такого листа, належних доказів направлення листів на адресу позивача.

За таких обставин, судом встановлено, що відповідач в порушення п 3.5 договору, у встановлені договором строки, не направив свого представника до позивача з необхідними документами для проведення звіряння і тому облікові дані ВАТ "АК "Київводоканал" вважаються прийняті відповідачем та погоджені ним.

На виконання положень п. 3.4 Договору, позивач своєчасно направляв відповідачу дебітово –інформаційні повідомлення про оплату наданих послуг, факт направлення зазначених повідомлень підтверджується довідками Центрального відділення ВАТ КБ «Хрещатик», належним чином завіренні копії долучені до матеріалів справи.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач за період з 01.01.2009 року по 01.12.2009 року надав відповідачу послуги з водопостачання та водовідведення на загальну суму 38158586,07, що підтверджується актами зняття показників з водолічильників та платіжними вимогами –дорученнями.

Однак, відповідач всупереч умовам договору за наданні послуги розрахувався частково на суму 22674017,46 грн., в зв’язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 15484568,61 грн., що підтверджується доданими до позовної розрахунком позивача.

Крім того, суд враховує те, що відповідачем в обґрунтування поданих заперечень щодо необхідності стягнення частини суми основного боргу з АК "Київенерго", не надано доказів того, що споживачі гарячого та холодного водовідведення здійснюють розрахунку з кимось іншим, окрім відповідача у справі через КП "Головний інформаційно-обчислювальний центр", а отже доказів того, що саме АК "Київенерго" має сплачувати за послуги водовідведення гарячої води суду не надано.

Отже, станом на день розгляду справи в суді сума боргу відповідача перед позивачем складає 15484568,61 грн.

За змістом статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 Цивільного Кодексу України).

Відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як визначено частинами 1, 2 статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Зважаючи на встановлені обставини справи та вимоги правових норм викладених вище, а також на те, що відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення основного боргу нормативно та документально доведені, а тому підлягають задоволенню.

У відповідності до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановленого договором або законом.

Згідно розрахунку позивача сума інфляційних витрат складає 310649,06 грн. (розрахунок в матеріалах справи). Контррозрахунку суми інфляційних витрат відповідачем суду не надано.

Розрахунок позивача інфляційних витрат, суд визнає неправильним. За розрахунком суду, інфляційні витрати складають 334071,07 грн.

Оскільки, суд обмежений розміром позовних вимог, позивачем не було подано до суду заяви про вихід суду за межі позовних вимог, то задоволенню підлягають позовні вимоги в частині стягнення інфляційних витрат, за розрахунком позивача, а саме на суму 310649,06 грн.

Таким чином, виходячи з наведеного вище, заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються судом на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва (03170, м. Київ, вул. Прилужна,6, код ЄДРПОУ 03366552 з будь – якого рахунку, виявленого під час виконавчого провадження) на користь Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1а, код ЄДРПОУ 03327664) 15 484 568 (п’ятнадцять мільйонів чотириста вісімдесят чотири тисячі п’ятсот шістдесят вісім) грн. 61 коп. основного боргу, 310649 (триста десять тисяч шістсот сорок дев’ять) грн. 06 коп. суму інфляційних витрат, 25500 (двадцять п’ять тисяч п’ятсот) грн. 00 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття та може бути оскаржене в порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Е.О. Шевченко