Рішення № 8964291, 23.03.2010, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-655/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23.03.2010 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі

головуючого судді Шаптала Є.Ю.

при секретарі Яковченко А.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «ОТП Банк» в інтересах Регіонального відділення акціонерного товариства «ОТП Банк» в м. Донецьк до ОСОБА_2 «про стягнення боргу за договором кредиту», -

ВСТАНОВИВ:

13.01.2010 року позивач ПАТ «ОТП Банк» звернувся до Пролетарського районного суду м. Донецька з позовом про стягнення боргу за договором кредиту до відповідача ОСОБА_2 В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що між позивачем ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником всіх прав та зобов’язань якого є ПАТ «ОТП Банк», та відповідачем ОСОБА_2 23.01.2008 року був укладений Кредитний договір № СМ-SМЕ/106/012/2008 на суму 61500,00 доларів США. Надання кредиту відповідачу підтверджується кредитними заявками та виписками про рух коштів по рахунку. Відповідач ОСОБА_2, згідно умов зазначеного кредитного договору, зобов’язався прийняти, належним чином використати та повертати позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі № СМ-SМЕ/106/012/2008 від 23.01.2008 року (п. 1.5.), а також сплачувати відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах кредитного договору (п. 1.4.).

Так, згідно п. 1.5.1 кредитного договору № СМ-SМЕ/106/012/2008 від 23.01.2008 року погашення відповідної частини кредиту та врахованих відсотків повинно здійснюватися відповідачем щомісячно на рахунок позивача згідно графіку погашення кредиту та сплати відсотків.

Згідно п. 4.1.1. ст. 4 зазначеного кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобов’язань по повному та своєчасному погашенню кредиту, сплати відсотків щодо користування кредитними коштами, відповідач зобов’язаний сплатити позивачу пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаних грошових зобов’язань за кожний день прострочення. При цьому пеня нараховується та сплачується додатково до прострочених сум за основними зобов’язаннями.

В зв’язку з тим, що відповідач не дотримувався оплати зазначеної в умовах кредитного договору № СМ-SМЕ/106/012/2008 від 23.01.2008 року, позивачем на підставі п. 1.9. кредитного договору було здійснено повідомлення та іпотечне повідомлення - вимога щодо дострокового виконання позичальником його зобов’язань за Кредитним договорам в повному обсязі. Зазначена іпотечне повідомлення - вимога згідно п. 1.9.1 кредитного договору підлягала виконанню протягом 3О банківських днів з дати їх отримання, але відповідачем ОСОБА_2 вказані вимоги на момент подання позову не були виконані.

Борг за кредитом, відсотками, пені станом на день подання позову відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором № СМ-SМЕ/106/012/2008 від 23.01.2008 року згідно розрахунку заборгованості складає, всього: 62015,38 доларів США, та 17510,52 грн., а саме: основний борг за кредитом - 60359,29 доларів США; відсотки за користування кредитом — 1656,09 доларів США; пеня (1 % від суми несвоєчасно виконаних боргових зобов’язань - 17435,52 грн. (згідно п. 4.1.1. кредитного договору); штраф - 75,00 грн.

Таким чином, своєю неправомірною бездіяльністю відповідач ОСОБА_2 порушив прийняті ним на себе зобов’язання, встановлені в кредитному договорі.

Оскільки, кредит було надано фактично в іноземній валюті в доларах США, позовна заява позивача про стягнення сум боргу в доларах США є цілком правомірною. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору (ст. 526 ЦК України). Судове рішення про стягнення сум боргу в іноземній валюті підлягає виконанню на території України таким же чином, як і про стягнення в гривнях (ст. 51 ЗУ Про виконавче провадження»).

Позивач просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «ОТП Банк» борг за кредитом - 60359,29 доларів США; відсотки за користування кредитом - 1656,09 доларів США; пеня (1 % від суми несвоєчасно виконаних боргових зобов’язань - 17435,52 грн., штрафні санкції - 75,00 грн., а всього заборгованість, що за курсом НБУ станом на 16.11.2009 року складає 513385,49 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1700,00 грн. та витрати по сплаті витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності, підтримав заявлені позовні вимоги та просив їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув з невідомих причин, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, в зв’язку з чим суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу відповідно до ст. 224 ЦПК України з проведенням заочного розгляду справи.

Заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк згідно вказівкам закону, актам планування, договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору № СМ-SМЕ/106/012/2008 від 23.01.2008 року (а. с. 10-24) між позивачем ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником всіх прав та зобов’язань якого є ПАТ «ОТП Банк», та відповідачем ОСОБА_2 був укладений зазначений кредитний договір на суму 61500,00 доларів США. Надання кредиту відповідачу ОСОБА_2 підтверджується кредитними заявками та виписками про рух коштів по рахунку (а. с. 25, 26, 29-36).

Відповідач ОСОБА_2, згідно умов зазначеного кредитного договору, зобов’язався прийняти, належним чином використати та повертати позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі № СМ-SМЕ/106/012/2008 від 23.01.2008 року (п. 1.5.), а також сплачувати відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах кредитного договору (п. 1.4.).

Так, згідно п. 1.5.1 кредитного договору № СМ-SМЕ/106/012/2008 від 23.01.2008 року погашення відповідної частини кредиту та врахованих відсотків повинно здійснюватися відповідачем щомісячно на рахунок позивача згідно графіку погашення кредиту та сплати відсотків.

Згідно п. 4.1.1. ст. 4 зазначеного кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобов’язань по повному та своєчасному погашенню кредиту, сплати відсотків щодо користування кредитними коштами, відповідач зобов’язаний сплатити позивачу пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаних грошових зобов’язань за кожний день прострочення. При цьому пеня нараховується та сплачується додатково до прострочених сум за основними зобов’язаннями.

В зв’язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 не дотримувався оплати зазначеної в умовах кредитного договору № СМ-SМЕ/106/012/2008 від 23.01.2008 року, позивачем на підставі п. 1.9. кредитного договору було здійснено повідомлення та іпотечне повідомлення - вимога щодо дострокового виконання позичальником його зобов’язань за Кредитним договорам в повному обсязі (а. с. 37, 38). Зазначена іпотечне повідомлення - вимога згідно п. 1.9.1 кредитного договору підлягала виконанню протягом 3О банківських днів з дати їх отримання, але відповідачем ОСОБА_2 вказані вимоги на момент подання позову не були виконані.

Борг за кредитом, відсотками, пені станом на день подання позову відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором № СМ-SМЕ/106/012/2008 від 23.01.2008 року згідно розрахунку заборгованості (а. с. 8) складає, всього: 62015,38 доларів США, що за курсом НБУ станом на 16.11.2009 року складає 495874,97 грн. та 17510,52 грн., а саме: основний борг за кредитом - 60359,29 доларів США; відсотки за користування кредитом — 1656,09 доларів США; пеня (1 % від суми несвоєчасно виконаних боргових зобов’язань - 17435,52 грн. (згідно п. 4.1.1. кредитного договору); штраф - 75,00 грн.

Таким чином, своєю неправомірною бездіяльністю відповідач ОСОБА_2 порушив прийняті ним на себе зобов’язання, встановлені в кредитному договорі.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 62015,38 доларів США, що за курсом НБУ станом на 16.11.2009 року складає 513385,49 грн.

Крім того, згідно вимог ст. 88 ЦПК України вважаю необхідним стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним до доходу держави судовий збір в сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 554, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Публічного Акціонерного Товариства «ОТП Банк» в інтересах Регіонального відділення акціонерного товариства «ОТП Банк» в м. Донецьк до ОСОБА_2 «про стягнення боргу за договором кредиту» задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства «ОТП Банк», 01033, м. Київ, вул. Жилянська, б. 43, п/р 29096002900100 в РВ АТ «ОТП Банк» в м. Донецьку, МФО 300528, ЄДРПОУ 21685166 заборгованість за кредитним договором № СМ-SМЕ/106/012/2008 від 23.01.2008 року в розмірі 513385,49 грн., з яких основний борг за кредитом - 60359,29 доларів США, що за курсом НБУ станом на 16.11.2009 року складає 482632,88 грн.; відсотки за користування кредитом — 1656,09 доларів США, що за курсом НБУ станом на 16.11.2009 року складає 13242,09 грн.; пеня (1 % від суми несвоєчасно виконаних боргових зобов’язань - 17435,52 грн. (згідно п. 4.1.1. кредитного договору); штраф - 75,00 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1700,00 грн. та витрати по сплаті витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.,

а разом 515205,49 грн.

Заяву про перегляд цього заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії до Пролетарського районного суду м. Донецька.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Рішення надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Є.Ю. Шаптала