Рішення № 8964283, 22.02.2010, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

№ 2-611/10

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

22 лютого 2010 року. Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:

головуючої судді Семіряд І.В.

при секретарі Ігнатовій О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Донецьке РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості», -

встановив:

13.01.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, вказавши, що 16 липня 2007 року між Банком «Фінанси га Кредит» ТОВ та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 3244, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу, а відповідач отримав кредит у сумі 6000,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 284\46184 від 16.07.2007 року.

Відповідно до п.п.3.2., 3.3 кредитного договору відповідач зобов'язався щомісячно, в термін з «01» по «10» число кожного місяця, здійснювати погашення заборгованості за кредитними ресурсами у складі щомісячного Ануїтетного платежу, розмір якого, відповідно кредитного договору, становить 167,00 грн., у відповідності до графіку зниження розміру заборгованості, цілком повернути отримані кошти позивачу 16 липня 2010 року і сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом в розмірі 0,0001 відсотків річних та виплатою щомісячної винагороди за надання кредитних ресурсів у розмірі 105,00 грн. Крім цього, відповідно до умов програми кредитування, між Банком «Фінанси та Кредит» ТОВ та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску на підставі якого відповідачу була видана платіжна картка Visa Elekron Instant Issue.

Прийняті на себе зобовязання по даному кредитному договору відповідач виконував неналежним чином, сплативши лише суму кредиту в розмірі 691,00 грн., комісійну винагороду в розмірі 915,34 грн., відсотки в розмірі 120,26 грн., через що, станом на 21.12.2009 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 18513,20 грн., з яких: заборгованість за кредитом 5309,00 грн.; прострочена комісія 2129,66 грн.; прострочені відсотки 3174,34 грн., пеня (згідно з п. 6.1 кредитного договору) 7900,20 грн.

Пунктом 4.4 кредитного договору встановлено, що відповідач сплачує проценти за останній звітний період не пізніше строку повернення кредитних ресурсів, зазначеного в п. 3.3. договору.

Згідно з п. 6.1. договору за прострочення повернення кредитних коштів та/або сплати відсотків відповідач сплачує позивачу пеню з розрахунку 1 % від простроченої суми за кожний день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення позичальником строків платежів, передбачених п.п.3.2., 3.3., 3.5., 4.3., 4.4., 4.6., 4.7., 4.8. даного договору, а також будь-яких інших строків платежів, передбачених зазначеним кредитним договором. Сплата пені не звільняє відповідача від зобовязання сплатити проценти за весь час фактичного користування кредитом.

Банк неодноразово звертався до відповідача з вимогами про погашення заборгованості за кредитом та процентам. Вимоги позивача у встановлений строк відповідачем не виконано до теперішнього часу.

Згідно із рішенням Загальних зборів учасників та рішення Установчих зборів, Банк "Фінанси та Кредит", товариство з обмеженою відповідальністю з 02.07.2007 року реорганізоване у відкрите акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" (скорочене найменування ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит"). ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" с правонаступником всіх прав та обов'язків Банку "Фінанси та Кредит" ТОВ.

Позивач просив суд стягнути на його користь з відповідача заборгованість за кредитним договором № 3244 від 16.07.2007 року у розмірі 18513,20 грн., з яких: заборгованість за кредитом 5309,00 грн.; прострочена комісія 2129,66 грн.; прострочені відсотки 3174,34 грн., пеня (згідно з п. 6.1 кредитного договору) 7900,20 грн., а також стягнути сплачені судові витрати: державне мито у розмірі 185,13 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн., а всього 18818,33 грн.

У судовому засіданні представник позивача, яка діє на підставі довіреності ОСОБА_2, підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув з невідомих причин, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, у звязку з чим суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу відповідно до ст. 224 ЦПК України з проведенням заочного розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, серед інших є також договори та інші правочини. При цьому відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язаннями є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

При цьому згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 546 ЦК України, поруку передбачено як один із видів забезпечення виконання зобов'язання.

У відповідності до вимог параграфу 2 Глави 71 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. ст.1048,1049,1050,1052 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника % від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання % встановлюється договором. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України. У разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати %, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України, якщо інше не встановлено договором.

Судом установлено, що між сторонами склалися відносини, що випливають із кредитного договору.

Як вбачається з кредитного договору № 3244 від 16.07.2007 року (а.с.14-15) між позивачем - банком «Фінанси га Кредит» ТОВ та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу, а відповідач отримав кредит у сумі 6000,00 грн., що також підтверджується меморіальним ордером № 284\46184 від 16.07.2007 року (а.с.13). Також, відповідно до п.п.3.2., 3.3 кредитного договору відповідач зобов'язався щомісячно, в термін з «01» по «10» число кожного місяця, здійснювати погашення заборгованості за кредитними ресурсами у складі щомісячного Ануїтетного платежу, розмір якого, відповідно кредитного договору, становить 167,00 грн., у відповідності до графіку зниження розміру заборгованості та цілком повернути отримані кошти позивачу 16 липня 2010 року і сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом в розмірі 0,0001 відсотків річних та виплатити щомісячну винагороди за надання кредитних ресурсів у розмірі 105,00 грн. Крім цього, відповідно до умов програми кредитування, між Банком «Фінанси та Кредит» ТОВ та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску від 16.07.2007 року (а.с.17-18), на підставі якого відповідачу була видана платіжна картка Visa Elekron Instant Issue № НОМЕР_2.

Згідно розрахунку заборгованості за непогашеним кредитом та нарахованим відсоткам згідно кредитного договору №№ 3244 від 16.07.2007 року (а.с.8) прийняті на себе зобовязання по даному кредитному договору відповідач виконував неналежним чином, сплативши лише суму кредиту в розмірі 691,00 грн., комісійну винагороду в розмірі 915,34 грн., відсотки в розмірі 120,26 грн., через що, станом на 21.12.2009 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 18513,20 грн., з яких: заборгованість за кредитом 5309,00 грн.; прострочена комісія 2129,66 грн.; прострочені відсотки 3174,34 грн., пеня (згідно з п. 6.1 кредитного договору) 7900,20 грн.

Пунктом 4.4 кредитного договору встановлено, що відповідач сплачує проценти за останній звітний період не пізніше строку повернення кредитних ресурсів, зазначеного в п. 3.3. договору.

Згідно з п. 6.1. кредитного договору за прострочення повернення кредитних коштів та/або сплати відсотків відповідач сплачує позивачу пеню з розрахунку 1 % від простроченої суми за кожний день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення позичальником строків платежів, передбачених п.п.3.2., 3.3., 3.5., 4.3., 4.4., 4.6., 4.7., 4.8. даного договору, а також будь-яких інших строків платежів, передбачених зазначеним кредитним договором. Сплата пені не звільняє відповідача від зобовязання сплатити проценти за весь час фактичного користування кредитом. Так відповідачеві згідно розрахунку пені за вказаним кредитним договором нарахована пеня в розмірі 7900,20 грн. (а.с.9). Сплата пені не звільняє відповідача від зобовязання сплатити процентів за весь час фактичного користування кредитом.

З вимоги № 12\1285 від 02.11.2009 року надісланої на адресу відповідача (а.с.10) вбачається, що позивач звертався до відповідача ОСОБА_1 з вимогами про погашення заборгованості за кредитом та процентам, яку він отримав особисто, про що свідчить власноручно зроблений підпис (а.с.10-оборот).

Згідно із рішенням Загальних зборів учасників та рішення Установчих зборів, Банк "Фінанси та Кредит", товариство з обмеженою відповідальністю з 02.07.2007 року реорганізоване у відкрите акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" (скорочене найменування ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит"). ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" с правонаступником всіх прав та обов'язків Банку "Фінанси та Кредит" ТОВ.

Таким чином, вказана сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути сплачені ним судові витрати: судовий збір у розмірі 185,13 грн. та 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення (а.с.1,2).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,509, 525, 526, 530, 625, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України, ст.ст. 5, 6, 8, 10, 60, 88, 208, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Донецьке РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого в м. Авдіївка Ясинуватського району Донецької області, ІН НОМЕР_1, на користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Донецьке РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», код банку 335816, ЕДРПОУ 25795288, р/р 290910350980 заборгованість за кредитним договором № 3244 від 16.07.2007 року у розмірі 18513,20 грн., державне мито у розмірі 185,13 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн., а всього 18818,33 грн.

Заяву про перегляд цього заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії до Пролетарського районного суду м. Донецька.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Рішення надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя І.В. Семіряд