Ухвала суду № 8964290, 04.03.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 52/79504.03.10 За позовомВідкритого акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» До Відкритого акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» Простягнення 58396,42 грн.,

Суддя Чебикіна С.О.

За участю представників:

Від позивачаГололобова М.І. –довіреність № 01-4/1395 від 26.06.2009 р.

Від відповідача Пономаренка В.Г. –директор філії, Андріяка П.І. –довіреність №120 від 09.11.2009р., ВСТАНОВИВ:

У грудні 2009 року Відкрите акціонерне товариство «Херсонська теплоелектроцентраль»звернулось до господарського суду міста Києва із позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту»про стягнення 58396,42 грн. заборгованості за теплову енергію.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.12.2009 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 03.02.2010 року.

04.03.2010 року через канцелярію суду представник позивача звернувся із заявою про затвердження мирової угоди, підписаної сторонами 03.03.2010 року.

Згідно з нормами ст. 78 Господарського процесуального кодексу України умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз’яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов’язків сторін щодо предмету позову. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Дослідивши подану мирову угоду, суд вважає, що її умови не суперечать вимогам чинного законодавства, стосуються лише прав і обов’язків сторін щодо предмету позову, тому така мирова угода, що підписана уповноваженими представниками сторін, відповідно до вимог ст. 78 Господарського процесуального кодексу України підлягає затвердженню судом.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Зважаючи на викладені обставини та наведені норми чинного законодавства, керуючись ст.ст. 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

І. Затвердити мирову угоду від 03.03.2010 р., укладену між Відкритим акціонерним товариством «Херсонська теплоелектроцентраль» (73000, м. Херсон, Бериславське шосе, 1, код 00131771) та Відкритим акціонерним товариством «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту»(02092, м. Київ, вул. Алма-Атинська, 37, код 04737111), оригінал якої знаходиться в матеріалах справи.

Відкрите акціонерне товариство «Херсонська теплоелектроцентраль», в особі голови правління Літвінова С.М., та Відкрите акціонерне товариство «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту», в особі директора Херсонської філії ВАТ «Київ-Дніпровського МППЗТ»Пономаренко В.Г., уклали цю мирову угоду про таке:

1. ВАТ «Херсонська ТЕЦ»звернулось з позовом в господарський суд м.Києва про стягнення з ВАТ «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство залізничного транспорту»про стягнення боргу за теплову енергію в сумі 58 396,42 гривень, з яких 47 121,68 грн., - основний борг; 3 700,00 грн., - збитки від інфляції; 1 325,56 грн., річних та 6 249,18 грн., - пеня.

2. Йдучи на взаємні поступки, враховуючи майнові інтереси один одного Сторони дійшли згоди врегулювати спір по справі № 52/ 795 шляхом укладення цієї Мирової угоди .

3. ВАТ «Херсонська ТЕЦ», з врахуванням положень п. 2 даної Мирової угоди, погоджується на визначення боргу без врахування збитків від інфляції, 3 відсотків річних та пені, тобто в межах тільки основного боргу за теплову енергію який становить 47 121,68 гривень ( сорок сім тисяч сто двадцять одна гривня 68 копійок);

4. ВАТ «Херсонська ТЕЦ», з врахуванням положень п. 2 даної Мирової угоди, погоджується на відстрочення погашення заборгованості до 31 березня 2010 року;

5. ВАТ «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту »зобов’язується погасити заборгованість перед ВАТ «Херсонська ТЕЦ»в сумі 47 121,68 гривень (сорок сім тисяч сто двадцять одна гривня 68 копійок ) та відшкодувати судові витрати у вигляді оплати державного мита в сумі 583,96 грн. і судового збору на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн., в строк до 31 березня 2010 року;

6. Ця мирова угода набирає чинності від дати її підписання Сторонами і діє до повного виконання ними своїх обов'язків за цією Мировою угодою.

7. Сторони домовились, що всі права та обов'язки, які ґрунтуються на даній угоді, зберігають свою дію для правонаступників .

8. Дана Мирова угода укладена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін і один примірник для господарського суду м. Києва.

ІІ. Припинити провадження у справі № 52/795.

Ухвала набуває законної сили з моменту винесення та підлягає оскарженню у встановленому законодавством порядку.

Суддя С.О. Чебикіна