Рішення № 8964281, 03.03.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 52/77703.03.10 Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІАКОМ»до Приватного підприємства «ГРОСС-2005»про стягнення 7 920,67 грн. за участю представників позивача –Нєкрасова О.А., довіреність без номера від 25.01.2010р., відповідача –не з’явився, ВСТАНОВИВ:

У грудні 2009 року позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовом до відповідача про стягнення 6480,00 грн. основного боргу, 1 043,28 грн. збитків від інфляції, 397,39 грн. 3% річних, а загалом 7 920,67грн. боргу у зв’язку з неналежним виконанням останнім зобов’язань з оплати поставленого товару.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.12.2009 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 27.01.2010року.

Представник відповідача в судове засідання 03.03.2010. не з’явився, відзив на позов не надав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що нез’явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.09.2008 року позивачем було поставлено, а відповідачем отримано 2000 літрів дизельного палива (товар) на загальну суму 12 960,00 грн., що підтверджується видатковою накладною №П30000747, що міститься в матеріалах справи.

Проте, відповідачем було повернуло 1000,00 літрів дизельного палива (товару) на суму 6480,00 грн., що підтверджується видатковою накладною (повернення) № ВП-0000001/515 від 29.10.2009 року.

Таким чином заборгованість відповідач перед позивачем становить 6480,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

24.11.2009 року позивач надіслав претензію до відповідача з вимогою перерахувати борг у розмір 6480,00 грн., яку відповідач залишив без відповіді та задоволення.

Враховуючи ч. 2 ст. 530 ЦК України та нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів (затверджені наказом Міністерства транспорту та зв’язку України від 12.12.2007р. № 1149, зареєстровані в Міністерстві юстиції України 19.12.2007 за № 1383/14650 із змінами і доповненнями, внесеними наказом Міністерства транспорту та зв’язку України від 8 грудня 2009 року № 1267) відповідач повинен був оплатити поставлене дизельне паливо на суму 6480,00 грн. у строк до 04.12.2009 року.

Доказів сплати відповідачем зазначеної суми боргу суду не надано.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов’язання з поставки товару, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов’язання з оплати отриманого товару та має перед позивачем заборгованість у сумі 6480,00 грн.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 6480,00 грн. є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено дату (04.12.2009р.), в строк до якої відповідач повинен був здійснити оплату за поставлене дизельне паливо, а тому розрахунки 3% річних та інфляційних втрат здійснюються судом.

З огляду на зазначене, та враховуючи, що відповідач порушив зобов’язання щодо оплати поставленого товару, вимоги позивача про стягнення інфляційних сум та 3% річних є обґрунтованими, однак підлягають стягненню частково в розмірі 53,26 грн. 3% річних та 18,79 грн. інфляційних сум, які нараховані судом відповідно до вимог закону.

Державне мито у сумі 84,37 грн. та витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 195,22 грн. підлягають стягненню з відповідача пропорційно задоволених вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства «ГРОСС-2005»(02092, м. Київ, вул. Довбуша, 18, код 33634032) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІАКОМ»(02096, м. Київ, вул. Привокзальна, 1-а, код 30018730) 6480 (шість тисяч чотириста вісімдесят) грн. 00 коп. основного боргу, 18 (вісімнадцять) грн. 79 коп. інфляційної складової боргу, 53 (п’ятдесят три) грн. 26 коп. 3% річних, 84 (вісімдесят чотири) грн. 37 коп. витрат по сплаті державного мита та 195 (сто дев’яносто п’ять) грн. 22 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині в позові відмовити.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.Чебикіна