Ухвала суду № 89642185, 04.06.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/25304/16-ц

Провадження 2/127/140/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Волошина С.В.,

за участі секретаря судового засідання Волхової М.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» про стягнення невиплаченої заробітної плати за фактично відпрацьовані години,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» про стягнення невиплаченої заробітної плати за фактично відпрацьовані години.

Ухвалою суду від 20.01.2020 відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

В судові засідання, що призначено судом на 04.03.2020, 30.03.2020, 22.04.2020, 04.06.2020 представник відповідача не з`явився, кожне з вказаних засідань представник відповідача просив відкласти. Три останні клопотання про відкладення судового засідання представник відповідача мотивував неможливістю прибуття в судові засідання через встановлення на всій території України карантину, та послідуючим його продовженням та запровадженням надзвичайної ситуації. В останньому з внесених на розгляд суду клопотань про відкладення розгляду справи представник відповідача вказав на можливість проведення судового засідання за участю представника відповідача в режимі відео конференції.

Згідно ч. 5 ст. 4 ЦПК України жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Як встановлено ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є з поміж інших розумність строків розгляду справи судом.

Справа, що на даний час перебуває в провадженні суду надійшла з Верховного суду до Вінницького міського суду Вінницької області на новий розгляд 16.01.2020 року. Суд відзначає, що справа перебуває в провадженні судів різних інстанцій загалом з 29.11.2016 року.

В судовому засіданні, що відбулось 04.06.2020 року судом постановлено на обговорення питання щодо роз`яснення представникам відповідача можливості приймати участь в судовому засіданні в режимі відео конференції, тобто в порядку, передбаченому ст. 212 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 1 – 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, що роз`яснення відповідачеві права прийняття участі в судовому засіданні в режимі відео конференції є доцільним, та просив ухвали з цього питання відповідну ухвалу, яку спрямувати на адресу місце розташування відповідача.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про необхідність роз`яснення відповідачу (його представникам) права на участь в судовому засіданні в режимі відео конференції, порядок проведення та призначення якого (судового засідання в режимі відео конференції) регламентовано ст. 212 ЦПК України.

У зв`язку з наведеним розгляд справи в судовому засіданні слід відкласти на іншу дату. Надання судом вказаного роз`яснення жодним чином не позбавляє особу права забезпечити участь свого представника в судове засідання Вінницького міського суду Вінницької області безпосередньо, з огляду на те, що засідання у справі призначається за межами 22 червня 2020 року.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 212, 222 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» про стягнення невиплаченої заробітної плати за фактично відпрацьовані години відкласти на 16 год. 00 хв. 30 червня 2020 року у зв`язку з неявкою представника відповідача.

Роз`яснити відповідачу право на участь в судовому засіданні в режимі відео конференції (ст. 212 ЦПК України), що не позбавляє відповідача права на безпосередню участь його представника в судовому засіданні Вінницького міського суду Вінницької області.

Копію ухвали негайно надіслати відповідачу у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 04.06.2020 року.

Суддя: