Рішення № 8964186, 11.03.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/47811.03.10 р.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ БЬЮТІ - ПРОФІ ”

До Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

Про стягнення 13892, 31 грн.

Суддя Пінчук В.І

Представники:

Від позивача Гущин В.Г. предст.

Від відповідачів не зявився

Рішення прийняте 11.03.2010 р., оскільки в судових засіданнях 17.12.2009 р., 21.01.2010 р. та 11.02.2010 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 13137, 94 грн. основного боргу, 650, 32 грн. пені та 104, 05 грн. 3% річних, а всього 13892, 31 грн.

Представник відповідача у судове засідання тричі не зявився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В:

19.06.2008 р. між товариством з обмеженою відповідальністю “ БЬЮТІ - ПРОФІ ” ( позивачем ) та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 ( відповідачем ) був укладений договір поставки № 49, відповідно до умов якого постачальник ( позивач ) зобовязався передати у власність покупця товар в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, а покупець ( відповідач ) зобовязався в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі прийняти вказаний товар та оплатити його вартість.

Згідно копій накладних, які знаходяться в матеріалах справи ( оригінали оглянуті судом у судовому засіданні ), а саме: № Б 00001215 від 09.04.2009 р. на суму 5530, 14 грн., № Б 00001279 від 09.04.2009 р. на суму 3852, 34 грн., № Б 00001358 від 16.04.2009 р. на суму 3813,96 грн., позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 13196, 44 грн.

Відповідно до п. 4.1 вказаного договору, покупець проводить оплату на умовах відстрочення платежу, по мірі реалізації товару кожні 14 (чотирнадцять) календарних днів з дати постави товару.

Разом з тим, відповідач з позивачем за поставлений товар розрахувався лише частково.

На день подання позивачем позовної заяви до суду борг відповідача перед позивачем складає 13137, 94 грн.

17.07.2009 р. з метою досудового врегулювання спору, позивач направив відповідачу вимогу вих. № 43 щодо сплати заборгованості за поставлений товар в сумі 13137, 94 грн., але відповідач відповідь на зазначену вимогу позивачу не направив і борг не сплатив.

Крім суми основного боргу, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 650, 32 грн. пені та 104, 05 грн. 3% річних, а всього 13892, 31 грн.

Відповідно до п. 8.3 договору № 49 від 19.06.2008 р., у випадку порушення покупцем строків виконання зобовязань, що передбачені умовами цього договору, покупець зобовязаний сплатити постачальнику пеню в розмірі 0,05% вартості замовленої партії товару за кожен день невиконання такого зобовязання

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( 02068, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ БЬЮТІ ПРОФІ ” ( 02660, м. Київ, вул. Каховська, 64, код 31453128 ) 13137 ( тринадцять тисяч сто тридцять сім ) грн. 94 коп. основного боргу, 650 ( шістсот пятдесят ) грн. 32 коп. пені, 104 ( сто чотири ) грн. 05 коп. 3% річних, 138 ( сто тридцять вісім ) грн. 92 коп. державного мита та 236 ( двісті тридцять шість ) грн. 00 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяВ.І.Пінчук