Вирок № 89637550, 04.06.2020, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 651/196/20

Провадження №1-кп/649/115/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2020 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Гапоненка Р.В.

секретаря судового засідання Філімоненко Т.С.

за участю: прокурора Бєлікова А.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Аносова Ю.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області кримінальне провадження № 12020230120000068 від 03.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Олевськ Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, освіта повна загальна середня, раніше не судимого, у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 01 березня 2020 року близько 16:00 години, перебуваючи у власній спальній кімнаті житлового будинку розташованого за адресою: вул АДРЕСА_1 , за допомогою власного персонального комп`ютеру підключеного до мережі Інтернет скачав три відео-файли, які мають наступні назви: «ВуSех_Net_19311_360р», «ВуSех_Net_19459_360р», «ВуSех_Net_19460_360р(1)» та у подальшому через записуючий пристрій даного комп`ютера записав вказані відео файли на оптичний диск формату DVD-R, тобто виготовив відеопродукцію порнографічного характеру, яку зберігав у себе вдома до 02.03.2020 року.

Крім того, ОСОБА_1 в порушення Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 року, ігноруючи засади суспільної моралі у сфері статевих стосунків, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажання їх настання, тобто діючи з прямим умислом, 02.03.2020 року близько 13:00 години знаходячись на перехресті вулиць Гагаріна та Широка в смт. Верхній Рогачик Херсонської області продав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вищеописаний оптичний диск формату DVD+R на якому були записані відео-файли, які мають наступні назви: «ВуSех_Net_19311_360р», «ВуSех_Net_19459_360р», :«ВуSех_Net_19460_360р(1)», які відповідно до висновку мистецтвознавчої експертизи № 10-МС від 18.03.2020 року мають порнографічний характер, за грошові кошти у сумі 30 гривень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфіковані правильно за ч. 2 ст. 301 КК України – виготовлення , зберігання та збут відеопродукції порнографічного характеру.

23.04.2020 року між підозрюваним ОСОБА_1 в присутності захисника Аносова Ю.В. та прокурором Бєліковим А.А. укладено угоду про визнання винуватості, що відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди підозрюваний ОСОБА_1 та прокурор Каховської місцевої прокуратури Херсонської області Бєліков А.А. дійшли згоди, зокрема, щодо формулювання обвинувачення та його правової кваліфікації за ч. 2 ст. 301 КК України; істотних для даного кримінального провадження обставин; сторони узгодили покарання: за ч. 2 ст. 301 КК України у вигляді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між підозрюваним ОСОБА_1 та прокурором суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним.

Згідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої

тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Згідно до положень ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 301 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, а тому відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України у даному кримінальному провадженні може укладатися угода про визнання винуватості.

Судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_1 цілком розуміє зміст ст. 473 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбаченої ст. 473 КПК України, характер обвинувачення за ч. 2 ст. 301 КК України та визнає себе винуватим, вид покарання, що буде застосоване до нього у разі затвердження угоди судом, наслідки невиконання угоди про визнання винуватості.

Судом встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості прокурором та підозрюваним є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді; умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про затвердження угоди від 23.04.2020 року про визнання винуватості між підозрюваним ОСОБА_1 та прокурором, призначення підозрюваному узгодженої сторонами міри покарання.

Речові докази по вказаному кримінальному провадженню, а саме: оптичний диск DVD-R з файлами, що містять порнографічний характер - підлягаю знищенню.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь держави кошти у розмірі витрат на залучення експертів.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 373-376, 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Угоду про визнання винуватості від 23.04.2020 року, що укладена у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020230120000068 від 03.03.2020 року, між обвинуваченим ОСОБА_1 та прокурором Каховської місцевої прокуратури Херсонської області Бєліковим А.А. - затвердити.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (р\р НОМЕР_1 , отримувач УК у м. Херсоні/м. Херсон/ 24060300, код ЄДРПОУ отримувача 37959779, МФО 899998, Банк Казначейство України (ЕАП)) кошти у розмірі вартості проведення мистецтвознавчої експертизи № 10-МС від 18.03.2020 року – 628,04 грн. (шістсот двадцять вісім гривень чотири копійки).

Речовий доказ у кримінальному проваджені: оптичний диск DVD-R з файлами, що містять порнографічний характер – знищити.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України до Херсонського апеляційний суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий підпис