Постанова № 89695707, 28.05.2020, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 649/374/20

Провадження № 3/649/174/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Гапоненко Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського міжрайонного відділу Управління Служби безпеки України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , за ст. 195-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

27.03.2020 року виявлено, що ОСОБА_1 змовив та придбав через Інтернет у ресурс: Prom (https://prom.ua) радіоелектронний пристрій модель: «Міні-камера у формі ручки зі слотом карти пам`яті Micro SD», який в подальшому 15.01.2020 року отримав через відділення «Нової пошти» №4 в м. Каховка. За технічними характеристиками, вказаний вище пристрій, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 22 вересня 2016 року №669 підпадає під ознаки спеціального технічного засобу негласного отримання інформації. 27.03.2020 року ОСОБА_2 на відповідну вимогу оперативного працівника добровільно видав пристрій, який зберігав за місцем проживання.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав та пояснив суду, що дійсно він придбав через мережу Інтернет на сайті «prom.ua» міні-камеру у формі ручки зі слотом карти пам`яті Micro SD з метою використання в особистих цілях (для жартів серед друзів), але потім від своїх знайомих почув про заборону використання подібних пристроїв на території України. З метою уникнення кримінальної відповідальності звернувся до органів Служби безпеки України для отримання консультації, після чого міні-камеру у формі ручки зі слотом карти пам`яті Micro SD добровільно віддав працівнику Служби безпеки України та на нього було складено адміністративний протокол за ст. 195-5 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 195-5 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом №14 про адміністративне правопорушення від 27.03.2020 року, висновком експертного дослідження №48 від 16.04.2020 року, а також поясненнями самого ОСОБА_1 .

При призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, а тому суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (50х17грн.) з конфіскацією «Міні-камери у формі ручки зі слотом карти пам`яті Micro SD».

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, 195-5, 284, 287, 294 КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-5 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень з конфіскацією «Міні-камери у формі ручки зі слотом карти пам`яті Micro SD», яка знаходиться в матеріалах справи. Суму штрафу сплатити на номер рахунку (IBAN): UA868999980313080106000021083, код отримувача (ЄДРПОУ): 37743660, код класифікації доходів бюджету: 21081100, отримувач коштів: УК у В-Лепет. р-ні/В-Лепет. р-н/21081100, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп. Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, до Херсонського апеляційного суду через Великолепетиський районний суд Херсонської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Головуючий підпис