Рішення № 8963561, 11.03.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 23/38111.03.10 За позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Грінко - Київ" докомунального підприємства "Голосіївприватсервіс" Голосіївської районної у м. Києві ради

третя особакомунальне підприємство "Дирекція з управлінння та обслуговування житлового фонду" Голосіївського району

простягнення 902 250,08 грн.

Суддя Кирилюк Т.Ю.

Представники сторін:

від позивача:юрисконсульт Кузуб С.П. (довіреність від 15.09.2009 року)

від відповідача:представник Росторгуєв О.М. (довіреність від 03.01.2010 року)

від третьої особи:представник Дідус В.Ю. ( довіреність від 10.12.2009 року) ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Товариство з обмеженою відповідальністю "Грінко - Київ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Комунального підприємства "Голосіївприватсервіс" Голосіївської районної у м. Києві ради заборгованості за договором №GA-2253 на вивезення та знищення твердих побутових відходів з наданням контейнерів в користування від 11.02.2008 року та договором №9461-ТПВ про надання послуг по збиранню та захороненню твердих побутових відходів (ТПВ) від 01.01.2009 року у сумі 902250,08 грн. Позов обґрунтований тим, що Відповідач неналежним чином здійснює розрахунки за надані послуги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2009 року порушено провадження у справі № 23/381 та призначено її розгляд на 01.12.2009 року.

01 грудня 2009 року через канцелярію суду Позивачем було подано заяву про збільшення позовних вимог в якій він просить стягнути з відповідача 940623,48грн., у зв’язку з підписанням акту наданих послуг №17154 від 30.09.2009 року та настанням строку оплати зазначених послуг.

У судовому засіданні 01.12.2009 року Відповідачем було надано відзив на позовну заяву, яким не заперечувалась наявність заборгованості за надані послуги. Крім того, Відповідачем заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості відповідачів 2 та 3 Управління житлово-комунального господарства Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації та Головне управління комунального господарства виконавчого органу Київської міської ради/ Київської міської державної адміністрації.

Судом було відмовлено у задоволенні зазначеного клопотання, оскільки зазначені Відповідачем юридичні особи не є сторонами договорів №GA-2253 від 11.02.2008 року та №9461-ТПВ від 01.01.2009 року.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з нез’явленням представника Позивача, розгляд справи відкладався на 26.01.2010 року.

У судовому засіданні представник Позивача надав витребувані документи та підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник Відповідача у судовому засіданні підтвердив наявну заборгованість однак зазначив, що строк платежу за виконані роботи не настав, оскільки з державного бюджету не виділялися кошти для розрахунку за надані Позивачем послуги.

У судовому засіданні 25.02.2010 року за згодою присутніх представників сторін оголошено вступну та резулятивну частини рішення суду.

Судом у відповідності з вимогами статті 811 Господарського процесуального кодексу України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у матеріалах справи докази Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Між Позивачем, Відповідачем та третьою собою 11.02.2008 року було укладено договір №GA-2253 на вивезення та знищення твердих побутових відходів з наданням контейнерів в користування, відповідно до якого Позивач зобов’язався надавати третій особі послуги зі збирання твердих побутових відходів (збирання, підбирання та транспортування), а Відповідач зобов’язався приймати та оплачувати надані послуги в порядку та строки, визначені договором.

Згідно з пунктами 4.1 та 4.2 договору №GA-2253 від 11.02.2008 року вартість послуг Позивача визначається виходячи із обсягу фактично вивезених Позивачем твердих побутових відходів з розрахунку 34,85 гривень за один кубічний метр.

Відповідно до пункту 4.3 договору №GA-2253 від 11.02.2008 року Відповідач зобов’язався здійснити оплату у безготівковому порядку шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача на підставі підписаних актів виконаних робіт. Порядок оплати послуг Позивача здійснюється у відповідності до розпорядження Київської міської адміністрації №80 від 27.01.1997 року «Про порядок розрахунків за житлово-комунальні послуги, а саме: оплата за вивезення та утилізацію твердих побутових відходів відбувається шляхом розстрочення комунальних платежів від мешканців будинків які обслуговуються через ГІОЦ КМДА. У випадку, якщо сума, яка надійшла Позивачу через ГІОЦ КМДА не перекриває вартості виконаних робіт, то Відповідач зобов’язався до 20 числа наступного місяця, за рахунок власних коштів, дотувати (сплачувати) кошти, яких не вистачає (пункти 4.4 та 4.5 договору №GA-2253 від 11.02.2008 року).

01 січня 2009 року між Позивачем та Відповідачем було укладено договір №9461-ТПВ про надання послуг по збиранню та захороненню твердих побутових відходів (ТПВ), відповідно до якого Позивач зобов’язався надати Відповідачу послуги по збиранню, вивезенню та захороненню твердих побутових відходів, які накопичуються у Відповідача, а Відповідач зобов’язався здійснити оплату цих послуг.

Згідно пунктів 2.1 та 2.2 договору №9461-ТПВ від 01.01.2009 року сторони погодили тариф за збирання, вивезення та знищення 1 кубічного метра твердих побутових відходів у розмірі 34,00грн.

Відповідно до пункту 3.1 договору №9461-ТПВ від 01.01.2009 року Відповідач зобов’язався здійснювати оплату послуг Позивача виходячи із загального обсягу фактично вивезених ним твердих побутових відходів, який визначається щомісячним актом прийняття наданих послуг.

На виконання договорів №GA-2253 від 11.02.2008 року та №9461-ТПВ від 01.01.2009 року за період з 11.02.2008 року по 30.09.2009 року Позивачем було надано Відповідачу послуги на загальну суму 1507808,14 грн., що підтверджується актами надання послуг, які підписані повноважними представниками сторін.

Відповідач частково розрахувався за надані йому послуги та сплатив Відповідачу 567184,66 грн.

24 листопада 2009 року сторонами було підписано акти звірки розрахунків за договорами GA-2253 від 11.02.2008 року та №9461-ТПВ від 01.01.2009 року, якими підтверджено наявність заборгованості за договорами у сумі 481949,88грн. та 458673,60 грн. відповідно.

Означені суми боргу не заперечувались Відповідачем під час судового розгляду справи.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно статті 173 Господарського кодексу України один суб’єкт господарського зобов’язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб’єкта, а інший суб’єкт має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

З наявних у справі документів та пояснень представників сторін вбачається, що Позивач неодноразово звертався до Відповідача з вимогами про сплату заборгованості, однак коштів не отримав.

Дослідивши наявні у справі докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, що позов товариства з обмеженою відповідальністю "Грінко - Київ" до комунального підприємства "Голосіївприватсервіс" Голосіївської районної у місті Києві ради підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України з Відповідача на користь Позивача стягуються понесені ним витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України господарський суд міста Києва. -

В И Р І Ш И В:

1.           Позов задовольнити.

2.           Стягнути з комунального підприємства "Голосіївприватсервіс" Голосіївської районної у м. Києві ради (01135, м. Київ, проспект Науки, 24, /47, ідентифікаційний код 33441418) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Грінко - Київ" (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 7Б, оф.47, ідентифікаційний код 32982190) 940623,48 грн. (дев’ятсот сорок тисяч шістсот двадцять три гривні 48 копійок) основного боргу; 9 406,23 грн. (дев’ять тисяч чотириста шість гривень 23 копійки) державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 копійок) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.           Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Кирилюк Т.Ю.

Дата підписання рішення: 16.03.2010 року.