Ухвала суду № 89634000, 28.05.2020, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

Дата ухвалення
28.05.2020
Номер справи
208/5487/16-ц
Номер документу
89634000
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

справа № 208/5487/16-ц

№ провадження 2/208/27/20

УХВАЛА

28 травня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді – Івченко Т.П.,

за участю:

секретаря – Корнієнко К.Є..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Заводського районного суду м. Дніпродзержинська клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення правонаступника позивача – Акціонерне товариство «Альфа-Банк», суд -

встановив:

02.09.2016 року до провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Акціорентим товариством «Укрсоцбанк» подано цивільний позов, заявлений до ОСОБА_2 , 3-ої особи, без самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача – ОСОБА_3 «про звернення стягнення на предмет іпотеки» «про розгляд справи в режимі відеоконференції».

Згідно до позовних вимог, позивачем заявлено наступні позовні вимоги:

- стягнути з звернути стягнення за іпотечним договором № 105/24-131-8, посвідчений приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу Прожуган М.А., зареєстрований в реєстрі за № 3550 (договір Іпотеки), згідно умов якого ОСОБА_4 в іпотеку ПАТ «Укрсоцбанк» було передано нерухоме майно – домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , та належить Іпотекодавцю на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 27.11.1979 року державним нотаріусом Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори Іванко Т.С., зареєстрованого в реєстрі за № 4290 та зареєстрованого 21.12.1989 року Дніпродзержинським бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі № 90 за реєстровим № 15891 та Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 27.02.1990 року державним нотаріусом Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори Іванко Т.С., зареєстроване в реєстрі за № 799 та угоди про розподіл спадкового майна, посвідченої 27,02,1990 року Третьою Дніпродзержинською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 802, зареєстрованих 23.03.1990 року Дніпродзержинським бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі № 90 за реєстровим № 15891;

- визначити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом застосування процедури продажу предмету іпотеки, встановленої ст.. 41 Закону України «Про іпотеку», шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження. Визначив початкову ціну за згодою сторін 170437 гривень 50 копійок;

- за рахунок продажу предмету іпотеки задовольнити вимоги позивача за кредитним договором № 105/6-209-8 від 22 травня 2008 року у розмірі 4867288 гривень 67 копійок, та усі витрати, пов`язані зі збереженням та реалізацією предмету іпотеки;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача сплачений судовий збір за подання даного позову в сумі 73009 гривень 33 копійки.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України, провадження по справі продовжено в порядку загального позовного провадження.

26.05.2020 року до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від представника позивача Акціонерного товариства «Альфа-Банк» Черкавського Ю.С. надійшло клопотання про залучення в якості правонаступника АТ «Укрсоцбанк», АТ «Альфа-Банк».

Дослідив підстави та обгрунтування заявленого клопотання, суд приходить до наступного:

Так, згідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що Рішенням єдиного акціонера Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» № 3/2019 від 10.09.2019 року, на виконання Рішення Комітету з питань нагляду та регулювання діяльності банків, нагляду (оверсайту) платіжних систем НБУ від 21.08.2019 року № 407, про надання попереднього висновку про погодження проекту Плану реорганізації шляхом приєднання АТ «УКРСОЦБАНК» до АТ АЛЬФА-БАНК» , передбаченою Законом «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків» від 23.03.2017 року, припинено Акціонерне Товариство « УКРСОЦБАНК» шляхом приєднання до Акціонерного Товариства «АЛЬФА-БАНК» за спрощеною процедурою реорганізації банків, що підтверджено копією рішення від 10.09.2019 року.

Згідно до Рішення єдиного акціонера Акціонерного Товариства «УКРСОЦБАНК» від 15.10.2019 року № 5/2019 затверджено Передавальний акт № 1 щодо всього майна, прав та обов`язків Акціонерного Товариства «УКРСОЦБАНК», які виникають у правонаступника Акціонерного Товариства «АЛЬФА-БАНК» з дати, визначеної у Передавальному акті, а саме з 15.10.2019 року, що підтверджено копією рішення від 15.10.2019 року, копією Передавального акту, затвердженого 15.10.2019 року, який містить складову щодо кредитних зобов`язань.

Таким чином, враховуючи що на час заявлення клопотання, предмет спору не змінився, позовні вимоги підтримуються позивачем, а тому згідно до проведеного приєднання АТ «УКРСОЦБАНК», що підтверджено витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Акціонерне Товариство «УКРСОЦБАНК» є припиненим, з 03.12.2019 року за номером запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи 10681120104002827.

А тому клопотання представника позивача є таким, що узгоджується із приписами ч. 1 ст. 55 ЦПК України, та підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 55 ЦПК України, усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст.ст. 55, 258, 260 ЦПК України, суд –

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення правонаступника позивача – Акціонерне товариство «Альфа-Банк» - задовольнити повністю.

Залучити до участі у справі за № 208/5487/16-ц, в якості правонаступника Акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК», ідентифікаційний код юридичної особи 00039019, Акціонерне Товариство «АЛЬФА-БАНК», код ЄДРПОУ 23494714, місцезнаходження 03150, м. Київ, Голосіївський район, вулиця Велика Васильківська, будинок № 100.

Підготовче судове засідання за цивільній справі № 208/5487/16-ц за позовом Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» до ОСОБА_2 , 3-ої особи, без самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача – ОСОБА_3 «про звернення стягнення на предмет іпотеки», відкласти на 01 липня 2020 року об 10.15 годин, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (адреса: 51925, місто Кам`янське Дніпропетровської області, вул. І.Ясюковича, 5 (каб. № 15)).

Роз`яснити сторонам, що згідно до ч. 2 ст. 55 ЦПК України, усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню від рішення суду, не підлягає.

Суддя Івченко Т. П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 89634000 ?

Документ № 89634000 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 89634000 ?

Дата ухвалення - 28.05.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89634000 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89634000 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 89634000, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

Судове рішення № 89634000, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 28.05.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 89634000 відноситься до справи № 208/5487/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 208/5487/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 89633999
Наступний документ : 89634002