Рішення № 8963216, 15.02.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 33/3915.02.10 Суддя Мудрий С.М. розглянувши справу

за позовом приватного підприємства «Тетяна»

до           відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»

про           розірвання договору банківського рахунку № 02/861 від 13.03.2007 року та зобов’язання перерахування коштів

За участю представників сторін:

від позивача: Кручініна Н.С. - представник за довіреністю № б/н від 06.09.2007 року

          Зеленюк Т.Є. - директор

від відповідача: не з’явився

встановив :

          Приватне підприємство «Тетяна»звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про розірвання договору банківського рахунку № 02/861 від 13.03.2007 року та зобов’язання перерахування коштів.

          Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між приватним підприємством «Тетяна»(позивачем) і Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра»в особі Центрального відділення філії ВАТ КБ «Надра»Хмельницьке РУ (відповідачем) 13.03.2007 року був укладений договір № 02/861 банківського рахунку, згідно п.1.1. якого, банк відкриває клієнту поточні рахунки № 26008000897001 (далі –рахунок) у гривні; для зберігання коштів та здійснення розрахунково-касових операцій за допомогою платіжних інструментів відповідно до умов договору та законодавства України, та зобов’язується приймати та зараховувати на рахунок грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунку та проведення інших операцій з рахунком, що передбачені чинним законодавством України. Операції за рахунком здійснюються після отримання від клієнта повідомлення з відміткою про взяття рахунку на облік органом державної податкової служби.

Відповідно до п. 2.3.3. договору банк бере на себе зобов’язання своєчасно здійснювати розрахунково-касове обслуговування клієнта, у відповідності з чинним законодавством України. У разі відсутності або недостатності коштів на рахунку клієнта для здійснення операції та сплати відповідної комісії за РКО на момент подання розрахункових документів до банку, здійснювати списання коштів з рахунку в межах суми встановленого овердрафту, якщо це обумовлено окремо укладеним договором між клієнтом та банком, в іншому випадку повертати розрахункові документи без виконання не пізніше наступного робочого дня з відміткою про причини повернення.

Відповідно до п. 2.2.1 договору клієнт має право самостійно розпоряджатися коштами на своєму рахунку з дотриманням вимог чинного законодавства України, крім випадків обмеження права розпорядження коштами на рахунку за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

Позивачем були надані відповідачу на виконання такі платіжні доручення:

№ 29 на суму 100000,00 грн. від 07.04.2009 року;

№ 32 на суму 220 000,00 грн. від 09.04.2009 року;

№ 12 на суму 500000,00 грн. від 28.01.2009 року;

№ 21 на суму 540,00 грн. від 03.03.2009 року;

№ 7 на суму 1 000,00 грн. від 13.01.2009 року.

Згідно п. 4.2. договору операції за розрахунковими документами в гривнях, що надійшли до банку в операційний час, виконуються банком того ж дня. Операції за розрахунковими документами в іноземній валюті для здійснення термінових переказів виконуються згідно затверджених тарифів. Документи, отримані після операційного часу, відмічаються штампом «Вечірня»та «післяопераційний час»та проводяться банком наступного робочого дня.

Станом на день подання позовної заяви вищеназвані платіжні доручення не виконані.

Відповідно до п. 9.1. договору рахунок клієнта закривається в банку на підставі: заяви клієнта; рішення відповідного органу, на який згідно із законом покладено функції щодо припинення юридичної особи або припинення підприємницької діяльності фізичної особи –суб’єкта підприємницької діяльності (за заявою ліквідатора, голови або члена ліквідаційної комісії, управителя майна, тощо); відповідно до п.2.1.6. цього договору, на інших підставах, передбачених чинним законодавством України та цим договором.

Відповідно до п. 9.3. договору клієнт має право порушити питання про закриття рахунку і розірвання договору в разі невиконання банком зобов’язань за цим договором.

П. 9.4. договору передбачено, що у разі закриття рахунку банк здійснює остаточні операції за рахунком клієнта, у тому числі перераховує залишок коштів на підставі платіжного доручення клієнта на інший, відкритий клієнтом рахунок, зазначений у заяві про закриття рахунку.

05.10.2009 року позивач направив відповідачу лист про розірвання договору банківського рахунку.

У відповідь на лист позивача від 05.10.2009 року щодо закриття поточного рахунку та розірвання договору № 02/861 від 13.03.2007 року та перерахування залишку коштів на вказаний рахунок, відповідач повідомив, що на поточному рахунку позивача є залишок у сумі 323952,74 грн., саме тому банк не може закрити поточний рахунок до повного зняття коштів із нього.

На підставі викладеного вище позивач звернувся до суду з проханням розірвати договір № 02/861 банківського рахунку від 13.03.2007 року та зобов’язати відповідача завершити грошовий переказ за платіжним дорученням № 56 від 05.10.2009 року

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.12.2009 року порушено провадження у справі № 33/39, розгляд справи призначено на 15.02.2010 року.

У судове засідання 15.02.2010 року представник відповідача не з’явився, вимоги ухвали Господарського суду м. Києва про порушення провадження у справі № 33/39 від 25.12.2009 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, обґрунтованих клопотань щодо своєї неявки не направляв, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення за № 08530738 на юридичну адресу: 04053, м. Київ, вул. Артема, 15.

Представники позивача в судове засідання з’явилися, подали документи на виконання вимог ухвали Господарського суду м. Києва про порушення провадження у справі № 33/39 від 25.12.2009 року, а також заяву про уточнення позовних вимог.

У заяві про уточнення позовних вимог позивач повідомляє, що згідно банківської виписки від 12.02.2010 року на рахунку № 26008000897001 у філії ВАТ КБ «Надра»знаходиться залишок коштів підприємства у сумі 316203,55 грн. У заяві про уточнення позовних вимог позивач в частині зобов’язання відповідача перерахувати грошові кошти шляхом завершення платіжного доручення № 56 від 05.10.2009 року просить зобов’язати відповідача перерахувати кошти приватного підприємства «Тетяна»у сумі 316203,55 грн. з поточного рахунку № 26008000897001 у філії Хмельницьке регіональне управління відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра на поточний рахунок приватного підприємства «Тетяна»№ 26002301011329 у філії Хмельницьке обласне управління відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України».

Представники позивача просили розірвати договір банківського рахунку № 02/861 від 13.03.2007 року, зобов’язати відповідача перерахувати кошти приватного підприємства «Тетяна»у сумі 316203,55 грн. з поточного рахунку № 26008000897001 у філії Хмельницьке регіональне управління відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра на поточний рахунок приватного підприємства «Тетяна»№ 26002301011329 у філії Хмельницьке обласне управління відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»та стягнути витрати по сплаті державного мита в сумі 85,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Відповідно до статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог.

          Між приватним підприємством «Тетяна»(позивачем) і Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра»в особі Центрального відділення філії ВАТ КБ «Надра»Хмельницьке РУ (відповідачем) 13.03.2007 року був укладений договір № 02/861 банківського рахунку, згідно п.1.1. якого, банк відкриває клієнту поточні рахунки № 26008000897001 (далі –рахунок) у гривні; для зберігання коштів та здійснення розрахунково-касових операцій за допомогою платіжних інструментів відповідно до умов договору та законодавства України, та зобов’язується приймати та зараховувати на рахунок грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунку та проведення інших операцій з рахунком, що передбачені чинним законодавством України. Операції за рахунком здійснюються після отримання від клієнта повідомлення з відміткою про взяття рахунку на облік органом державної податкової служби.

Відповідно до ч.1 статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з ч.1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Ч. 2 статті 509 ЦК України передбачає, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно п.1 ч.2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з ч. 1 статті 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Статтею 8 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні»передбачено, що банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, що міститься в розрахунковому документі, який надійшов протягом операційного часу банку, в день його надходження.

У разі надходження розрахункового документа клієнта до обслуговуючого банку після закінчення операційного часу банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, що міститься в цьому розрахунковому документі, не пізніше наступного робочого дня.

Відповідно до п. 2.3.3. договору банк бере на себе зобов’язання своєчасно здійснювати розрахунково-касове обслуговування клієнта, у відповідності з чинним законодавством України. У разі відсутності або недостатності коштів на рахунку клієнта для здійснення операції та сплати відповідної комісії за РКО на момент подання розрахункових документів до банку, здійснювати списання коштів з рахунку в межах суми встановленого овердрафту, якщо це обумовлено окремо укладеним договором між клієнтом та банком, в іншому випадку повертати розрахункові документи без виконання не пізніше наступного робочого дня з відміткою про причини повернення.

Згідно з ч. 1 статті 1068 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Ч. 3 статті 1068 ЦК України передбачено, що банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.

Відповідно до п. 2.2.1 договору клієнт має право самостійно розпоряджатися коштами на своєму рахунку з дотриманням вимог чинного законодавства України, крім випадків обмеження права розпорядження коштами на рахунку за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

Позивачем були надані відповідачу на виконання такі платіжні доручення:

№ 29 на суму 10 0000,00 грн. від 07.04.2009 року;

№ 32 на суму 220 000,00 грн. від 09.04.2009 року;

№ 12 на суму 500000,00 грн. від 28.01.2009 року;

№ 21 на суму 540,00 грн. від 03.03.2009 року;

№ 7 на суму 1 000,00 грн. від 13.01.2009 року.

Згідно п. 4.2. договору операції за розрахунковими документами в гривнях, що надійшли до банку в операційний час, виконуються банком того ж дня. Операції за розрахунковими документами в іноземній валюті для здійснення термінових переказів виконуються згідно затверджених тарифів. Документи, отримані після операційного часу, відмічаються штампом «Вечірня»та «післяопераційний час»та проводяться банком наступного робочого дня.

Станом на день подання позовної заяви вищеназвані платіжні доручення не виконані.

Відповідно до п. 8.4 статті 8 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні»міжбанківський переказ виконується в строк до трьох операційних днів.

Згідно частини 1 статті 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідні положення також визначаються у ч.1 статті 193 ГК України.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно зі статтею 525 ЦК України та ч.7 статті 193 ГК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, крім випадку коли право такої відмови встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 статті 188 ГК України зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускається, якщо інше не передбачено законом або договором.

Згідно ч.1 статті 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частина 2 статті 651 ЦК України передбачає, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Відповідно до ч.4 статті 188 ГК України передбачає, що у разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду.

Частиною 1 статті 1075 ЦК України передбачено, що договір банківського рахунка розривається за заявою клієнта у будь-який час.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до п.1 ч.1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Відповідно до п. 9.1. договору рахунок клієнта закривається в банку на підставі: заяви клієнта; рішення відповідного органу, на який згідно із законом покладено функції щодо припинення юридичної особи або припинення підприємницької діяльності фізичної особи –суб’єкта підприємницької діяльності (за заявою ліквідатора, голови або члена ліквідаційної комісії, управителя майна, тощо); відповідно до п.2.1.6. цього договору, на інших підставах, передбачених чинним законодавством України та цим договором.

Відповідно до п. 9.3. договору клієнт має право порушити питання про закриття рахунку і розірвання договору в разі невиконання банком зобов’язань за цим договором.

Оскільки вищеназвані платіжні доручення не були виконані, позивач 05.10.2009 року направив відповідачу письмову заяву про розірвання договору банківського рахунку № 02/861 від 13.03.2007 року та надав на виконання платіжне доручення № 56 від 05.10.2009 року на суму 323000,00 грн. про перерахування залишку коштів з поточного рахунку ПП «Тетяна»у філії Хмельницьке регіональне управління ВАТ КБ «Надра»№ 26008000897001 на поточний рахунок № 26002301011329 у філії Хмельницьке обласне управління відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України».

У відповідь на лист від 05.10.2009 року відповідач повідомив, що на поточному рахунку позивача є залишок у сумі 323952,74 грн., саме тому банк не може закрити поточний рахунок до повного зняття коштів із нього.

Оскільки відповідачем не виконано взятих на себе зобов’язань протягом строку, встановленого у договорі і позивач значною мірою позбавився того, на що він розраховував при укладенні договору.

Таким чином, враховуючи вищезазначене та беручи до уваги те, що позивачем був направлений відповідачу лист щодо закриття поточного рахунку та розірвання договору № 02/861 від 13.03.2007 року та перерахування залишку коштів на вказаний рахунок, та те, що зазначені дії порушують права та інтереси позивача, тому суд вважає вимогу позивача щодо розірвання договору банківського рахунку № 02/861 від 13.03.2007 року обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

У зв’язку з розірванням договору в судовому порядку суд вирішує питання щодо наслідків його розірвання.

Відповідно до ч.2 статті 653 ЦК України у разі розірвання договору зобов’язання сторін припиняються.

Згідно з ч. 3 статті 653 ЦК України у разі зміни або розірвання договору зобов'язання змінюється або припиняється з моменту досягнення домовленості про зміну або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором чи не обумовлено характером його зміни. Якщо договір змінюється або розривається у судовому порядку, зобов'язання змінюється або припиняється з моменту набрання рішенням суду про зміну або розірвання договору законної сили.

Згідно ч.5 статті 188 ГК України якщо судовим рішенням договір змінено або розірвано, договір вважається змінений або розірваний з дня набрання чинності даним рішенням, якщо іншого строку набрання чинності не встановлено за рішенням суду.

Відповідно до п.3 статті 1075 ЦК України залишок грошових коштів на рахунку видається клієнтові або за його вказівкою перераховується на інший рахунок в строки і в порядку, встановлені банківськими правилами.

У заяві про уточнення позовних вимог позивач просить зобов’язати відповідача перерахувати кошти приватного підприємства «Тетяна»у сумі 316203,55 грн. з поточного рахунку № 26008000897001 у філії Хмельницьке регіональне управління відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра на поточний рахунок приватного підприємства «Тетяна»№ 26002301011329 у філії Хмельницьке обласне управління відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України».

П. 9.4. договору передбачено, що у разі закриття рахунку банк здійснює остаточні операції за рахунком клієнта, у тому числі перераховує залишок коштів на підставі платіжного доручення клієнта на інший, відкритий клієнтом рахунок, зазначений у заяві про закриття рахунку.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, позовні вимоги в частині зобов’язання перерахування коштів приватного підприємства «Тетяна»у сумі 316203,55 грн. з поточного рахунку № 26008000897001 у філії Хмельницьке регіональне управління відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра на поточний рахунок приватного підприємства «Тетяна»№ 26002301011329 у філії Хмельницьке обласне управління відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», визнаються судом обґрунтовані та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 ГПК України судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно статті 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Розірвати договір № 02/861 банківського рахунку від 13.03.2007 року укладений між приватним підприємством «Тетяна»та Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра»в особі Центрального відділення філії ВАТ КБ «Надра»Хмельницьке РУ.

3. Зобов’язати відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра» (04053, м. Київ, вул. Артема, 15, код ЄДРПОУ 20025456) перерахувати кошти приватного підприємства «Тетяна»у сумі 316203,55 грн. з поточного рахунку № 26008000897001 у філії Хмельницьке регіональне управління відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра на поточний рахунок приватного підприємства «Тетяна»(юридична адреса: 29000, м. Хмельницький, вул. Шевченка, 55, кв. 7; адреса для листування: 29000, м. Хмельницький, вул. Чорновола, 88, офіс 327; р/р 26002301011329 у філії Хмельницьке обласне управління відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», ідент. код 14176122) № 26002301011329 у філії Хмельницьке обласне управління відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України».

4. Стягнути з відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»(04053, м. Київ, вул. Артема, 15, код ЄДРПОУ 20025456) або з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь приватного підприємства «Тетяна»(юридична адреса: 29000, м. Хмельницький, вул. Шевченка, 55, кв. 7; адреса для листування: 29000, м. Хмельницький, вул. Чорновола, 88, офіс 327; р/р 26002301011329 у філії Хмельницьке обласне управління відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», ідент. код 14176122) витрати по сплаті державного мита в сумі 85 (вісімдесят п’ять) грн. 00 коп. та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Після набрання рішенням законної сили видати накази.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                             С.М.Мудрий

Дата підписання: 16.03.2010 року.