Вирок № 8963077, 18.02.2010, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Дело № 1-110\10г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

18 февраля 2010 года Пролетарский райсуд г. Донецка в составе : председательствующего судьи Семиряд И.В.

при секретаре Игнатовой О.Ю.

с участием прокурора Щурской И.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке уголовное дело по обвинению :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца г. Моспино, гражданина Украины, украинца, со средне-специальным образованием, не военнообязанного, холостого, не работающего, проживающего по адресу : АДРЕСА_1, ранее судимого :

- 12.04.1995 года приговором Пролетарского райсуда г. Донецка по ст.ст. 81 ч. 3, 229-6 ч. 1 УК Украины ( в редакции Закона от 1960 года ) к 3 годам лишения свободы;

- 20.10.2000 года приговором Пролетарского райсуда г. Донецка по ст. 81 ч. 3 УК Украины ( в редакции Закона от 1960 года ) к 3 годам лишения свободы;

- 31.12.2004 года приговором Пролетарского райсуда г. Донецка по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы; освободившегося из мест лишения свободы 16.02.2007 года по постановлению Селидовского горсуда Донецкой области от 08.02.2007 года в соответствии со ст. 81 УК Украины условно досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 20 дней,

в совершении преступлений предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст. 309 УК Украины ,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженки г. Моспино, граждански Украины, украинки, со средним образованием, не замужней, не работающей, ранее не судимой, зарегистрированной по адресу : АДРЕСА_2, проживающей по адресу : АДРЕСА_1,

в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 309 УК Украины ,-

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_1 в начале августа 2009 года, в дневное время, более точно дату и время в ходе досудебною следствия установить не представилось возможным, находясь возле свалки бытового мусора, расположенной вблизи дома АДРЕСА_1, обнаружил 5-6 кустов дикорастущей конопли. После чего, действуя умышленно, незаконно произвел наркотическое средство, путем отделения верхушечных частей растения дикорастущей конопли, незаконно приобретя его путем присвоения с целью личного потребления, без цели сбыта, которое незаконно храня при себе перенес по месту своего жительства по адресу : АДРЕСА_1, где незаконного его хранил. Находясь по месту своего жительства подсудимый ОСОБА_1, из собранных верхушечных частей дикорастущей конопли незаконно произвел, путем высушивания наркотическое средство, которое незаконно хранил без цели сбыта с целью личного потребления в летней кухне, расположенной по вышеуказанному адресу.

Кроме того, подсудимый ОСОБА_1, продолжая свою преступную деятельность, в середине августа 2009 года, в дневное время, более точно дату и время в ходе досудебною следствия установить не представилось возможным, находясь возле свалки бытового мусора, расположенной вблизи дома АДРЕСА_1, обнаружил куст дикорастущей конопли. После чего, действуя умышленно, повторно, незаконно произвел наркотическое средство, путем отделения верхушечных частей растения дикорастущей конопли, незаконно приобретя его путем присвоения с целью личного потребления, без цели сбыта, которое незаконно храня при себе перенес по месту своего жительства по адресу : АДРЕСА_1, где незаконного его хранил. Находясь по месту своего жительства подсудимый ОСОБА_1, из собранных верхушечных частей дикорастущей конопли незаконно произвел, путем измельчения и высушивания наркотическое средство, которое незаконно хранил без цели сбыта с целью личного потребления в летней кухне, расположенной по вышеуказанному адресу.

02 октября 2009 года в период времени с 17 часов 10 минут по 20 часов 10 минут работники милиции, в ходе осмотра летней кухни, расположенной на по адресу : АДРЕСА_1 обнаружили и изъяли незаконно приобретенные, произведенные и хранимые подсудимым ОСОБА_1 наркотические средства, а именно : верхушечную часть растения массой 2,36 грамма, являющегося наркотическим средством каннабисом, масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составляет 1,98 грамма; верхушечная часть растения массой 4,87 грамма, являющегося наркотическим средством каннабисом, масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составляет 4,26 грамма; верхушечные части растений массой 37,4 грамма, являющихся наркотическим средством каннабисом, масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составляет 33,3 грамма.

Кроме того, подсудимый ОСОБА_1 02 октября 2009 года в утреннее время, более точно время в ходе досудебною следствия установить не представилось возможным, находясь в помещении летней кухни, расположенной по его месту жительства по адресу : АДРЕСА_1, действуя умышленно, повторно, по предварительному сговору группой лиц с подсудимой ОСОБА_2, с целью личного потребления, без цели сбыта, путем проведения соответствующих химических реакций с лекарственным и химическими препаратами, незаконно изготовили психотропное вещество, которое поместили в флакон и два медицинских шприца, которые незаконно хранили в указанном помещении летней кухни, с целью личного потребления без цели сбыта.

02 октября 2009 года в период времени с 17 часов 10 минут по 20 часов 10 минут работники милиции, в ходе осмотра летней кухни, расположенной на по адресу : АДРЕСА_1 обнаружили и изъяли незаконно изготовленные и хранимые подсудимыми ОСОБА_1 и ОСОБА_2 психотропные вещества, а именно : флакон содержащий жидкость, массой 9,019 грамма, содержащая психотропное вещество кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратом их содержащих, с содержанием психотропного вещества в перерасчете на сухое вещество 0,524 грамма; медицинский шприц заполненный жидкостью массой 0,837 грамма, содержащая психотропное вещество кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратом их содержащих, с содержанием психотропного вещества в перерасчете на сухое вещество 0,004 грамма; медицинский шприц заполненный жидкостью массой 1,325 грамма, содержащая психотропное вещество кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратом их содержащих, с содержанием психотропного вещества в перерасчете на сухое вещество 0,185 грамма.

Кроме того, подсудимый ОСОБА_1 09 октября 2009 года, около 9 часов находясь в лесопосадке, расположенной возле свалки бытового мусора, расположенной по ул. Лермонтова в г. Моспино Пролетарского района г. Донецка, обнаружил куст дикорастущей конопли. После чего, действуя умышленно, повторно, незаконно произвел наркотическое средство, путем отделения верхушечных частей растения дикорастущей конопли с последующим их измельчением, незаконно приобретя его путем присвоения с целью личного потребления, без цели сбыта, которое поместив в пакет и незаконно храня при себе начал переносить по месту своего жительства. Однако, по пути следования, около 17 часов указанного дня, ОСОБА_1 был остановлен работниками милиции, которые доставив его в Пролетарский РО ДГУ ГУМВД Украины в Д\0 обнаружили и изъяли хранимый при нем пакет, в котором находилось измельченное вещество растительного происхождения, массой 59,6 грамма, являющееся наркотическим средством - каннабисом, масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составляет 53,0 грамма.

Кроме того, подсудимая ОСОБА_2 09 октября 2009 года, около 9 часов находясь в лесопосадке, расположенной возле свалки бытового мусора, расположенной по ул. Лермонтова в г. Моспино Пролетарского района г. Донецка, обнаружила куст дикорастущей конопли. После чего, действуя умышленно, повторно, незаконно произвела наркотическое средство, путем отделения верхушечных частей растения дикорастущей конопли с последующим их измельчением, незаконно приобретя его путем присвоения с целью личного потребления, без цели сбыта, которое поместив в пакет и незаконно храня при себе начала переносить по месту своего жительства. Однако, по пути следования, около 18 часов указанного дня, ОСОБА_2 была остановлена работниками милиции, которые доставив ее в Пролетарский РО ДГУ ГУМВД Украины в Д\0 обнаружили и изъяли хранимый при ней пакет, в котором находилось измельченное вещество растительного происхождения, массой 12,0 грамма, являющееся наркотическим средством - каннабисом, масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составляет 12,2 грамма.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и показал, что в начале августа 2009 года он находясь на свалке расположенной по ул. Лермонтова в г. Моспино обнаружил дикорастущую коноплю. При этом он с целью личного потребления наркотических средств, отделил верхушечные части конопли, перенес по месту своего жительства, где оставил для высушивания в летней кухне. Кроме того, он в середине августа 2009 года вновь находясь на территории указанной свалки повторно сорвал верхушечные части растения конопли, которые перенес по месту своего жительства, где измельчил и хранил в летней кухне с целью личного потребления. Кроме того, 2.10.2009 года он совместно со своей сожительницей ОСОБА_2 решили для личного употребления изготовить психотропное вещество. Для чего ОСОБА_2 приобрела в атреке соответствующий медицинский препарат. После чего они находясь в летней кухне по его месту жительства изготовили первитин, который поместили в 2 шприца и флакон. В этот же день работники милиции при осмотре летней кухни обнаружили и изъяли вышеуказанные наркотические средства и психотропные вещества. Кроме того 09.10.2009 года в утреннее время он совместно с ОСОБА_2 находились на территории свалки мусора по ул. Лермонтова в г. Моспино, где в лесопосадке обнаружили кусты дикорастущей конопли. После чего, для личного употребления, отдельно друг от друга, по собственной инициативе, каждый сам для себя сорвали верхушечные части конопли, измельчили его и поместили в пакеты, которые хранили в свой одежде. По пути следования домой они были задержаны сотрудниками милиции, доставлены в Пролетарский РО, где у них в присутствии понятых были изъяты пакеты с наркотическими средствами.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 виновной себя в совершении инкриминируемых ей преступлений признала полностью, в части предъявленного обвинения дав показания, аналогичные показаниям подсудимого ОСОБА_1

Поскольку подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в судебном заседании не оспаривали указанные выше фактические обстоятельства дела, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств.

Органами досудебного следствия подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_2 предъявлено обвинение по факту совершения ими незаконного обращения с наркотическими средствами и психотропными веществами без цели сбыта, по признаку незаконного обращения с особо опасными психотропным веществом и наркотическим средством.

Суд считает необходимым из обвинения подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 исключить признак психотропного вещества и наркотического срества, как особо опасных, так как в диспозиции ст. 309 УК Украины данный квалифицирующий признак не предусмотрен.

Кроме того, органом досудебного следствия действия подсудимого ОСОБА_1 по эпизоду совершения в августе 2009 года незаконного производства, приобретения, хранения наркотического средства каннабиса, без цели сбыта квалифицированы по ч. 1 ст. 309 УК Украины. Последующие эпизоды незаконного обращения с наркотическими средствами и психотропными веществами, без цели сбыта, совершенные подсудимым ОСОБА_1, органом досудебного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 309 УК Украины, по признаку повторности и совершения по предварительному сговору группой лиц.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым из обвинения ОСОБА_1 исключить квалификацию его преступных действий по ч. 1 ст. 309 УК Украины, как излишне вмененную. Так как совершение двух или более тождественных преступлений, предусмотренных одной статьей, должны квалифицироваться по той части статьи, которая предусматривает такой квалифицирующий признак как повторность.

Анализируя вышеизложенные доказательства суд считает, что органом досудебного следствия, действия подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по ст. 309 ч.2 УК Украины квалифицированы верно, так как они своими умышленными действиями совершили незаконное производство, приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, а так же незаконное изготовление и хранение психотропных веществ без цели сбыта, совершенные повторно по предварительному сговору группой лиц.

При определении в отношении подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 вида и размера наказания суд учитывает общественную опасность и характер совершенных преступлений, личность подсудимых :

- в отношении ОСОБА_1 то, что он ранее судим, не работает, на учете в ГПНД и ОНД не состоит, по месту жительства характеризуется с положительной стороны;

- в отношении ОСОБА_2 то, что она ранее не судим, не работает, на учете в ГПНД и ОНД не состоит, по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельством смягчающим наказание подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 является - чистосердечное раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельств отягчающих наказание подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 возможно без изоляции их от общества с применением в отношении их ст.ст. 75, 76 УК Украины освободив их от отбытия наказания с испытанием и возложением определенных обязанностей.

При проведении судебно-химической экспертизы НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Д\О было затрачено 1338 гривен 48 копеек. ( л.д.л.д. 187-188 ).

Судом данные затраты, в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК Украины, относятся к судебным издержкам, в связи с чем данная сумма подлежит взысканию в равных долях с подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в пользу указанного экспертного учреждения.

Вещественные доказательства : наркотические средства, психотропные вещества, в количестве и ассортименте указанном в протоколе о приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 28.12.2009 года ( л.д.л.д. 82-84 ), хранящиеся в комнате вещественных доказательств в Пролетарском РО ДГУ ГУМВД Украины в Д\О подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 309 ч. 2 УК Украины и подвергнуть его наказанию на основании этого закона в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_1 освободить от отбытия данного наказания с испытанием, установив испытательный срок длительностью в 3 года.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности : не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступлений предусмотренных ст. 309 ч. 2 УК Украины и подвергнуть ее наказанию на основании этого закона в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины осужденную ОСОБА_2 освободить от отбытия данного наказания с испытанием, установив испытательный срок длительностью в 2 года.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на осужденную ОСОБА_2 следующие обязанности : не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - подписки о невыезде из г. Донецка. Взыскать с ОСОБА_1, ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Д\О на расчетный счет 35220001000450 МФО 834016 код ОКПО 25574914 в УГК Донецкой области судебные издержки в равных долях по 669 гривен 24 копейки с каждого осужденного. Вещественные доказательства : наркотические средства, психотропные вещества, в количестве и ассортименте указанном в протоколе о приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 28.12.2009 года ( л.д.л.д. 82-84 ), хранящиеся в комнате вещественных доказательств в Пролетарском РО ДГУ ГУМВД Украины в Д\О - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области, через Пролетарский райсуд г. Донецка в течении 15 суток с момента его провозглашения.

Приговор отпечатан в совещательной комнате в одном экземпляре.

Судья И.В.Семиряд